Ontwikkeling in vermissingszaak Emma (8) en Jeffrey (10): vader neemt telefonisch contact op

De vermissingszaak rond Emma (8) en Jeffrey (10) houdt het hele land in spanning. Sinds zaterdagmiddag zijn de kinderen spoorloos. Ze zouden door hun vader, Klaas Bijl (67), tegen afspraken in zijn meegenomen. Inmiddels is er sprake van een officieel Amber Alert, en is een grootschalige zoektocht op gang gebracht. Gisteravond kwam er echter voor het eerst in dagen een teken van leven: de vader van de kinderen zou telefonisch contact hebben opgenomen met een kennis uit Beerta.

De melding werd bevestigd aan Hart van Nederland door de partner van de vrouw die het telefoontje ontving. Deze onverwachte wending werpt een nieuw licht op de zaak – en roept tegelijkertijd vragen op over de omstandigheden waarin de kinderen zich bevinden.

Een onverwacht telefoontje

Volgens Joël, de partner van de vrouw die gebeld werd, ging het om een kort maar betekenisvol gesprek. De beller zou Klaas Bijl zijn geweest, die zich sinds het weekend met zijn kinderen schuilhoudt. “Hij wilde laten weten dat ze in orde zijn,” aldus Joël. “Een soort teken van leven.”

De vrouw werd later die avond opgehaald door een arrestatieteam van de p0litie. Inmiddels is ook haar telefoon in beslag genomen voor onderzoek. Of het gesprek getraceerd kon worden en of het nieuwe aanknopingspunten heeft opgeleverd, is op dit moment nog niet bekendgemaakt.

De p0litie bevestigt dat elke vorm van communicatie met de vader uiterst serieus wordt genomen, omdat het mogelijk cruciale informatie kan opleveren over de verblijfplaats van de kinderen.

“Ze hebben schnitzel en aardappels gegeten”

In het gesprek zou Klaas Bijl volgens Joël hebben aangegeven dat het goed gaat met Emma en Jeffrey. “Hij vertelde dat ze schnitzel en aardappels hadden gegeten,” zo vertelt hij. Het lijkt een ogenschijnlijk klein detail, maar het geeft een inkijkje in de gemoedstoestand van de vader – en biedt hoop dat de kinderen in goede gezondheid verkeren.

Het gesprek werd abrupt beëindigd. Bijl gaf verder geen informatie over hun locatie. Volgens Joël heeft hij ook geen idee waar de vader zich op dit moment ophoudt. “Ik hoop alleen maar dat het goed met ze gaat,” zegt hij bezorgd.

Kennissenband met vader Klaas

Joël en zijn vriendin blijken kennissen te zijn van Klaas Bijl, de man die inmiddels als verdachte geldt in de ontv0eringszaak. Ze leerden hem kennen via hun winkel, waar Bijl af en toe kwam. “Soms bracht hij zijn kinderen mee,” vertelt Joël. “Hij was altijd vriendelijk en leek een betrokken vader.”

Later wisselden ze telefoonnummers uit, wat de aanleiding was voor het telefoontje van gisteravond. Dat persoonlijke contact maakt deze zaak voor Joël extra moeilijk. Hij worstelt zichtbaar met het feit dat iemand die hij kende, nu landelijk gezocht wordt in verband met een vermissing.

Achtergrond: moeizame scheiding

In het interview met Hart van Nederland geeft Joël ook aan dat er sprake was van een moeilijke scheiding tussen Klaas Bijl en de moeder van de kinderen. Volgens hem mocht de vader zijn kinderen slechts twee weekenden per maand zien. “Daar zat hij echt mee,” vertelt Joël. “Hij vond het zwaar, en er was vaak onenigheid over die afspraken.”

Of de spanningen binnen het gezin direct verband houden met de huidige situatie is op dit moment niet officieel bevestigd. Wel is bekend dat familieomstandigheden in vermissingszaken vaak een rol spelen bij het gedrag van betrokkenen.

“P0litie had dit anders kunnen aanpakken”

Joël toont zich kritisch over de aanpak van de p0litie. Hij vindt het begrijpelijk dat er alles aan gedaan wordt om de kinderen terug te vinden, maar vraagt zich af of de harde toon van de klopjacht averechts werkt. “Als je iemand zo opjaagt, drijf je hem alleen maar verder het nauw in,” zegt hij. “Of dat helpt om dit tot een goed einde te brengen, weet ik niet.”

De autoriteiten hebben echter meermaals aangegeven dat het welzijn van de kinderen de hoogste prioriteit heeft. In dit soort zaken is tijd een essentiële factor, en wordt elk beschikbaar middel ingezet om de situatie veilig te beëindigen.

Zoektocht onverminderd in volle gang

De p0litie bevestigde eerder dat er gezocht wordt in meerdere gebieden, waaronder de Carel Coenraadpolder bij Finsterwolde, vlakbij de grens met Duitsland. De omgeving is de afgelopen dagen uitgekamd met behulp van een Team Grootschalige Opsporing (TGO), speurh0nden, drones en het Veteranen Search Team. Ook Duitse opsporingsdiensten zijn betrokken bij het onderzoek.

Er wordt daarnaast actief gezocht naar de grijze Toyota Avensis met het kenteken 77-NLV-4, het voertuig waarin Bijl vermoedelijk met de kinderen is vertrokken. Burgers worden opgeroepen om uit te kijken naar deze auto en geen contact te zoeken bij herkenning, maar direct 112 te bellen.

Burgers leven massaal mee

Op sociale media uiten duizenden mensen hun medeleven met de familie van de kinderen. Het Amber Alert is breed gedeeld en er zijn talloze oproepen van mensen die actief meedenken en speuren. Ook de toon in de reacties is vaak invoelend en bezorgd: men hoopt op een veilige hereniging van het gezin, zonder verdere escalatie.

In dorpen als Beerta en Finsterwolde is de impact groot. De gemeenschap leeft intens mee en hoopt op een spoedige oplossing. In WhatsAppgroepen worden signalementen gedeeld, en sommige buurtbewoners zeggen zelfs hun eigen camerabeelden te hebben nagekeken op mogelijke aanwijzingen.

De hoop blijft levend

Hoewel de situatie complex is en elke dag die verstrijkt de spanning verhoogt, biedt het telefoontje van gisteravond nieuwe hoop. Het is een teken dat de vader nog contact zoekt met de buitenwereld, en dat de kinderen – voor zover bekend – in leven en mogelijk in redelijke gezondheid verkeren.

De p0litie onderzoekt op dit moment de herkomst en inhoud van het gesprek, en hoopt dat het bijdraagt aan het achterhalen van hun verblijfplaats. Intussen blijft de oproep aan het publiek onverminderd van kracht: wie informatie heeft over Klaas Bijl, Emma of Jeffrey, wordt gevraagd meteen contact op te nemen met de p0litie.

Weet jij meer over de verblijfplaats van Klaas Bijl of de vermiste kinderen?
Bel de opsporingstiplijn op 0800-6070 of gebruik het online tipformulier op www.politie.nl.

Wout Weghorst uit frustratie na Ajax-gelijkspel: “De emoties werden me gewoon even te veel”

Het was opnieuw een veelbewogen dag voor Wout Weghorst. De spits van Ajax, die dit seizoen vooral vanaf de bank moet toekijken, liet na het gelijkspel tegen FC Groningen al blijken dat zijn geduld op is. Maar ook na het duel met FC Twente liet de aanvaller van zich horen – én zien. Een felle reactie richting een cameraman leverde hem online kritiek op, maar Weghorst houdt voet bij stuk: “Soms is het gewoon even genoeg.”

De 31-jarige aanvaller voelt zich ondergewaardeerd, en dat begon zich de afgelopen weken steeds nadrukkelijker te uiten. Met name het feit dat hij ondanks zijn doelpuntenproductie telkens pas in de tweede helft mag invallen, zit hem hoog.

Geen basisplaats, wél topscorer

Wout Weghorst is dit seizoen een opvallende naam in de selectie van Ajax. Niet vanwege zijn extravagante spel of uitgesproken uitspraken – al ontbreekt het hem daar niet aan – maar omdat hij ondanks zijn beperkte speelminuten inmiddels clubtopscorer is met tien doelpunten. Dat doet hij als invaller, keer op keer.

Toch lijkt coach Francesco Farioli telkens te kiezen voor Brian Brobbey als basisspits. Een keuze die onder fans én analisten steeds meer vragen oproept. Brobbey wist in 30 Eredivisie-wedstrijden slechts vier doelpunten te maken en gaf drie assists – cijfers die doorgaans niet goed zijn voor een vaste basisplaats in de spits van Ajax.

Weghorst daarentegen grijpt iedere invalbeurt met beide handen aan. Hij scoort, zet druk en straalt honger uit. En dat maakt zijn frustratie des te begrijpelijker.

Doelpunt én frustratie tegen FC Twente

Ook in het duel met FC Twente liet Weghorst weer van zich horen. Nadat hij in de tweede helft werd ingebracht, trof hij het net. Zijn eerste goal werd echter afgekeurd, wat zichtbaar tot woede leidde. Niet veel later scoorde hij alsnog – en dat doelpunt telde wel.

Toch had zijn goal weinig invloed op de titelrace. Ajax won weliswaar met 2-0, maar concurrent PSV deed wat het moest doen en versloeg Sparta met 1-3. Daardoor ging de landstitel voor de 26e keer naar Eindhoven.

Voor Weghorst, die in zijn lange loopbaan nog nooit kampioen werd, is het opnieuw een gemiste kans op eremetaal. Een bittere pil, en dat werd na afloop pijnlijk zichtbaar.

Incident met camera: “Altijd op mij gericht”

Na de wedstrijd liep Weghorst zichtbaar geëmotioneerd over het veld. Toen een cameraman hem benaderde, sloeg de spits in een impulsieve reflex naar de camera. De beelden gingen snel rond op sociale media en leverden hem stevige kritiek op. Veel kijkers vonden zijn reactie ongepast, vooral omdat het om een live-uitzending ging.

Maar volgens Weghorst had zijn reactie alles te maken met de emotionele lading van het moment. “De emotie kwam gewoon boven. Dat gebeurt als je ergens alles voor geeft,” legde hij later uit. “Het is jammer dat die camera altijd op mij gericht moet zijn. Hij zag dat ik in tranen was, en tóch kwam hij dichterbij. Dan voel je je op dat moment niet gehoord of gerespecteerd.”

Geen spijt, wel reflectie

Hoewel de spits de actie achteraf niet mooi vindt, heeft hij er naar eigen zeggen geen spijt van. “Ik begrijp dat mensen het heftig vinden, maar ik ben ook maar een mens,” aldus Weghorst. “Iedereen heeft een grens. En gisteren werd het me gewoon even te veel.”

Hij verwijst ook naar eerdere momenten waarin hij zich overweldigd voelde. “In Groningen gebeurde iets soortgelijks. Toen voelde ik me ook al opgejaagd. Je wil je even terugtrekken, maar dat lukt niet als er een camera in je gezicht hangt vanaf seconde één.”

Zijn uitspraak “misschien ligt het aan mij” laat zien dat hij zijn eigen aandeel niet uitsluit. Tegelijkertijd geeft hij aan dat media soms te weinig rekening houden met de menselijke kant van topsport.

Emotie of onprofessioneel?

De beelden van Weghorst die de camera wegduwt, hebben geleid tot uiteenlopende reacties. Sommige analisten en journalisten vonden zijn gedrag onprofessioneel. Anderen pleitten juist voor meer begrip. “Je ziet een speler die alles geeft en zich voortdurend moet bewijzen, maar zelden het vertrouwen krijgt,” schreef een supporter op X (voorheen Twitter). “Misschien moeten we iets minder snel oordelen.”

Ook andere fans sprongen voor hem in de bres: “Wout draagt Ajax dit seizoen met zijn goals. Laat hem eens starten en je ziet een ander elftal.” En: “Hij verdient respect, geen camera in zijn gezicht terwijl hij kapot zit.”

Een loopbaan zonder prijs – en dat vreet

Wat het extra schrijnend maakt, is dat Weghorst in zijn carrière – die hem onder andere langs Wolfsburg, Burnley, Besiktas en Manchester United bracht – nog nooit kampioen werd. Voor iemand met zijn mentaliteit en arbeidsethos is dat een leegte die knaagt. Het idee dat dit seizoen opnieuw zonder prijs eindigt, raakt hem diep.

Hij benadrukt dat zijn uitbarsting niet tegen de media gericht was, maar uit frustratie over de situatie kwam. “Ik ben niet boos op die cameraman persoonlijk. Maar op dat moment… ja, dan is het gewoon even op.”

Toekomst bij Ajax onzeker?

De toekomst van Weghorst bij Ajax blijft onduidelijk. Zijn huidige prestaties spreken voor zich, maar de rol als invaller wringt. Of hij volgend seizoen nog in Amsterdam speelt, zal afhangen van gesprekken met de technische staf én zijn eigen ambities.

Eén ding is zeker: Weghorst heeft laten zien dat hij zich altijd inzet, altijd strijdt – en soms ook mens is. Met tranen, frustratie en alles wat daarbij hoort.

CRAZY moment Ajax striker Wout Weghorst bats camera away 🤯

This comes after Ajax dropped a significant lead, handing PSV the Eredivisie title. pic.twitter.com/GmTG01PpuH

— Men in Blazers (@MenInBlazers) May 18, 2025

Conclusie: Wout Weghorst laat hart spreken in moeilijk seizoen

Wout Weghorst is niet alleen topscorer van Ajax, maar ook een van de meest uitgesproken spelers van het seizoen. Zijn passie en vechtlust zijn bewonderenswaardig, maar brengen ook kwetsbaarheid met zich mee. Na weer een seizoen zonder titel, en na wederom op de bank te zijn gestart, kwamen de emoties tot uitbarsting.

De kritiek op zijn reactie richting de camera is begrijpelijk, maar toont ook de keerzijde van het publieke leven van een topsporter. Weghorst is mens – en soms laat een mens zich even gaan.

Of hij zich herpakt en volgend jaar in de basis staat, blijft de vraag. Maar dat hij zich blijft geven, staat buiten kijf. Wout Weghorst heeft het hart op de tong én op het veld – en dat maakt hem tot een speler die blijft opvallen.

De zoektocht naar de twee vermiste kinderen, Jeffrey (10) en Emma (8), heeft geleid tot een mogelijke doorbraak. In de landelijke omgeving van de Carel Coenraadpolder, gelegen bij Finsterwolde in de provincie Groningen, zijn door de politie bepaalde aanwijzingen aangetroffen. Hoewel er nog geen details worden gedeeld over de aard van deze vondst, geeft de politie aan dat de sporen zorgvuldig worden onderzocht. Het doel is om vast te stellen of deze aanwijzingen relevant zijn voor de lopende vermissingszaak.

Grote inzet in landelijke omgeving

De politie is sinds het weekend actief in het uitgestrekte gebied rond de Carel Coenraadpolder, een open landschap met veel moeilijk toegankelijke gebieden. Op zondagavond werd er al een uitgebreide zoekactie opgezet naar aanleiding van binnengekomen tips. Daarbij werden onder meer speurhonden en een helikopter ingezet. Ondanks de grootschalige inspanningen leverde deze eerste actie geen directe resultaten op.

Maandagochtend keerde het zoekteam opnieuw terug naar de polder. De politiewoordvoerder benadrukte dat er intensief wordt gezocht: “We zijn hier met een groot aantal mensen actief en doen er alles aan om duidelijkheid te krijgen.”

Ondersteuning van gespecialiseerde vrijwilligers

Ook dit keer ontvangt de politie ondersteuning van het Veteranen Search Team, een vrijwilligersorganisatie die zich inzet bij zoekacties naar vermiste personen. De naam doet vermoeden dat het alleen om oud-militairen gaat, maar het team bestaat inmiddels uit een brede groep betrokken burgers uit heel Nederland. “We beschikken over een landelijk netwerk van zo’n 2800 vrijwilligers”, aldus een woordvoerder van het team. “Deze mensen komen uit alle delen van het land om te helpen wanneer dat nodig is.”

Hun inzet is van grote waarde in landelijke gebieden zoals de Carel Coenraadpolder, waar ervaring met terreinverkenning en samenwerken onder druk goed van pas komt.

Nachtelijke inzet van het onderzoeksteam

In de nacht van zondag op maandag is het onderzoek zonder onderbreking doorgegaan. De politie laat weten dat het team de hele nacht heeft doorgewerkt aan het analyseren van gegevens, het verifiëren van tips en het voorbereiden van de volgende stappen in het veldonderzoek. Deze vastberaden aanpak onderstreept de ernst waarmee het onderzoeksteam deze zaak benadert.

De politie roept burgers op om alert te blijven en waardevolle informatie te blijven delen. Tips over de mogelijke verblijfplaats van Jeffrey en Emma zijn nog altijd zeer welkom. “Elke waarneming of herinnering kan het verschil maken,” aldus de politiewoordvoerder.

Signalement en alerte verspreiding

Om de zichtbaarheid van de vermissing te vergroten, heeft de politie zondagmiddag een opsporingsbericht verspreid, inclusief duidelijke foto’s van de twee kinderen. Daarnaast werd er een nationaal signaleringssysteem geactiveerd om zoveel mogelijk mensen in korte tijd te bereiken. Deze stap zorgt ervoor dat burgers in heel Nederland een melding krijgen op hun telefoon of via andere kanalen, wat de kans op herkenning en nuttige tips vergroot.

Het opsporingsbericht bevat naast beeldmateriaal ook relevante informatie over het tijdstip en de omstandigheden rond de vermissing. Dit soort meldingen wordt uitsluitend ingezet in urgente situaties, waarbij snel handelen van het publiek van groot belang is.

Internationale samenwerking met Duitsland

Naast de acties in Nederland, is er ook internationaal overleg gaande. Volgens de politie is er een mogelijkheid dat de kinderen zich inmiddels buiten de landsgrenzen bevinden. In dat kader wordt nauw samengewerkt met de autoriteiten in Duitsland. De samenwerking richt zich op het delen van informatie, het opschalen van de zoekactie en het uitzetten van meldingen in de grensregio’s.

Internationale samenwerking is cruciaal in dit soort situaties, waarbij tijd en bereik van groot belang zijn. Door de inzet van beide landen wordt geprobeerd zo snel mogelijk tot helderheid te komen over de verblijfplaats van de kinderen.

Wat je kunt doen als je iets opvalt

De politie benadrukt dat alle informatie, hoe klein ook, van belang kan zijn. Burgers die iets hebben gezien of gehoord dat mogelijk verband houdt met de verdwijning, worden gevraagd dit te melden via de officiële meldkanalen. Dit kan anoniem of met naam, afhankelijk van wat de melder prettig vindt.

Specifiek wordt gevraagd om alert te zijn op voertuigen, bewegingen of andere bijzonderheden in de omgeving van Finsterwolde of de grensregio richting Duitsland. Ook mensen die recent contact hebben gehad met familieleden of kennissen die zich anders gedragen dan gebruikelijk, worden verzocht om hun observaties te delen met de politie.

Zorgvuldige communicatie vanuit de autoriteiten

Tot nu toe heeft de politie bewust gekozen om terughoudend te zijn in de communicatie over details van de zaak. Dit is gebruikelijk bij lopende onderzoeken waarin de informatievoorziening zorgvuldig moet worden afgestemd. Enerzijds om het onderzoek niet te verstoren, anderzijds uit respect voor de betrokkenen en hun families.

Wel is duidelijk dat de inzet hoog is en dat er geen enkele aanwijzing wordt genegeerd. Het feit dat de zoektocht ook ‘s nachts doorgaat en ondersteund wordt door gespecialiseerde vrijwilligers, toont aan hoe serieus de situatie wordt genomen.

Kracht van gezamenlijke inzet

De situatie rondom Jeffrey en Emma laat opnieuw zien hoe belangrijk het is dat hulpdiensten, vrijwilligers en burgers samenwerken bij urgente vermissingen. De combinatie van professionele opsporing, ondersteuning vanuit gespecialiseerde teams en alertheid in de samenleving vergroot de kans op een goede afloop.

Hoewel het voor veel mensen moeilijk kan zijn om machteloos toe te kijken, is iedere bijdrage welkom: het delen van berichten op sociale media, het aanreiken van tips of simpelweg alert blijven in de eigen omgeving.

Laatste oproep

De zoektocht naar Jeffrey en Emma is nog volop gaande. De politie werkt met man en macht aan een oplossing. Mocht je informatie hebben die van belang kan zijn, neem dan direct contact op met de politie via 0800-6070 of meld het anoniem via 0800-7000.

Elke observatie telt. Met de gezamenlijke inzet van professionals, vrijwilligers en oplettende burgers is het doel om zo snel mogelijk duidelijkheid te krijgen over de situatie.

Onrust over televoting bij Eurovisiesongfestival: Spanje eist helderheid over stemmen voor Israël

De nasleep van het Eurovisiesongfestival 2025 blijft de gemoederen bezighouden. Niet vanwege de uiteindelijke winnaar Oostenrijk, maar vooral door de opmerkelijke verdeling van de publieksstemmen. In Nederland, België én Spanje werd Israël door het publiek beloond met de meeste stemmen – een uitkomst die volgens de Spaanse omroep RTVE vragen oproept. De omroep acht het onwaarschijnlijk dat zoveel Spaanse kijkers massaal achter de Israëlische inzending stonden, en eist nu een officiële controle van de stemgegevens.

De kwestie legt de spanningen tussen RTVE en de organiserende European Broadcasting Union (EBU) opnieuw bloot en werpt vragen op over de transparantie van het televoting-systeem bij Europa’s grootste muziekfestijn.

Israël bovenaan bij het publiek – maar hoe dan?

De Israëlische zangeres Eden Golan, die het nummer Hurricane bracht, wist tijdens de finale van het Eurovisiesongfestival hoge ogen te gooien bij het publiek. In meerdere landen kreeg zij de meeste publieksstemmen, waaronder in Spanje, Nederland en België. Een opvallende uitkomst, gezien de diplomatieke en maatschappelijke discussies die rondom haar deelname speelden.

In Spanje leidde de uitslag tot opgetrokken wenkbrauwen bij omroep RTVE, die de stemmen van de Spaanse kijkers onder de loep wil nemen. Volgens de zender zijn er twijfels over de echtheid van de uitslag: “Het lijkt ons onwaarschijnlijk dat Israël de absolute publieksfavoriet was,” aldus een woordvoerder.

RTVE kondigde aan een audit aan te vragen bij de EBU om volledige transparantie te verkrijgen over de televotes die in Spanje zijn uitgebracht.

Wat is er precies aan de hand?

Volgens gegevens die RTVE inmiddels heeft opgevraagd bij de EBU, zijn er tijdens de finale 142.688 stemmen uitgebracht door het Spaanse publiek. Israël kwam daarbij als winnaar uit de bus. Toch geeft de Spaanse vakjury, die onafhankelijk stemt op basis van muzikale beoordeling, geen enkel punt aan Israël. Die discrepantie doet de wenkbrauwen fronsen bij de nationale omroep.

Opvallend: RTVE kreeg aanvankelijk alleen een lijst met de rangorde van de landen, zonder concrete cijfers over het aantal stemmen per land. Dat gebrek aan detail voedt de roep om helderheid. Morgen zal RTVE formeel een auditverzoek indienen bij de EBU, in de hoop eventuele twijfels weg te nemen.

Ook in andere landen wordt inmiddels gefluisterd over een mogelijke controle van het televoting-proces, al is dat op dit moment nog niet bevestigd. De Spaanse krant El País meldde dat meerdere landen soortgelijke stappen zouden overwegen, vanwege onduidelijkheden in het stemproces.

Achtergrond: politiek gevoelige context

De discussie over de televoting vindt plaats tegen een breder politiek decor. De deelname van Israël aan het Songfestival leidde dit jaar tot uiteenlopende reacties in Europa. In Spanje was die verdeeldheid bijzonder zichtbaar. Tijdens de tweede halve finale besloten de Spaanse commentatoren Tony Aguilar en Julia Varela zich uit te spreken over de situatie in Gaza.

Zij verwezen naar een oproep van RTVE om een debat te voeren over de deelname van Israël en baseerden zich daarbij op informatie van de Verenigde Naties. Deze actie werd niet gewaardeerd door de Israëlische omroep KAN, die vervolgens een klacht indiende bij de EBU.

De organisatie reageerde direct: de EBU waarschuwde commentatoren uit alle deelnemende landen dat politieke statements tijdens de uitzendingen strikt verboden zijn. In de richtlijnen van het Songfestival is vastgelegd dat het evenement neutraal en apolitiek dient te blijven. Een herhaling tijdens de finale zou kunnen leiden tot sancties of boetes.

Waarom stemmen voor Israël verbazen

Dat Israël hoge scores van het publiek ontving, is opvallend, mede omdat er in veel landen protesten waren tegen hun deelname. In Nederland waren er petities, boycots en demonstraties, en ook in Spanje gingen stemmen op om Israël uit te sluiten. In die context voelt de uitkomst van de televoting wrang voor sommige omroepen, kijkers en journalisten.

De Spaanse vakjury stemde op de finaleavond níet voor Israël – het land kreeg van hen geen enkel punt. Dat maakt de tegenstelling met de publieksstem des te groter. En hoewel verschillen tussen jury en publiek vaker voorkomen, zorgt deze specifieke uitslag nu voor een roep om transparantie en herziening.

EBU onder druk: roep om transparantie groeit

De EBU heeft tot nu toe niet inhoudelijk gereageerd op het verzoek om een audit, maar het onderwerp staat duidelijk op de agenda. Vertrouwen in het stemsysteem is essentieel voor de geloofwaardigheid van het Songfestival. Eerdere jaren waren er al discussies over stemblokken, buurvoorkeuren en vermeende beïnvloeding.

Een audit – oftewel een onafhankelijke controle van de uitgebrachte stemmen en de verwerking ervan – zou duidelijkheid moeten geven. Niet om de uitkomst per se te wijzigen, maar om aan te tonen dat het proces eerlijk en technisch correct is verlopen.

Of de EBU bereid is die cijfers te delen met de nationale omroepen, blijft voorlopig onduidelijk. Wellicht wacht men de formele auditverzoeken af, voordat er verdere stappen worden gezet.

Wat betekent dit voor toekomstige edities?

Het Songfestival beweegt zich in een steeds complexer krachtenveld van muziek, cultuur en politiek. De oproep tot meer transparantie in het stemproces – zowel bij de vakjury als bij de televote – zal na deze editie waarschijnlijk sterker klinken dan ooit tevoren.

Of de controverse daadwerkelijk leidt tot aanpassingen in het systeem, is koffiedik kijken. Maar de signalen zijn duidelijk: het publiek en de deelnemende landen willen kunnen vertrouwen op de eerlijkheid van het proces. Niet alleen voor de deelnemers, maar ook voor de geloofwaardigheid van het festival als geheel.

Conclusie: Spanje stelt vragen, EBU zal moeten antwoorden

De reactie van de Spaanse omroep RTVE op de televoting voor Israël laat zien hoe gevoelig de balans tussen muziek en maatschappelijke realiteit kan zijn. Met een formeel auditverzoek op komst, staat de EBU voor een uitdaging: laten zien dat het stemproces waterdicht is – of erkennen dat er ruimte is voor verbetering.

In een tijd waarin publieke opinie, media-aandacht en geopolitiek steeds meer met elkaar verweven raken, is het waarborgen van transparantie geen luxe meer, maar noodzaak.

De komende dagen zullen uitwijzen of het festivalorganiserend comité die verantwoordelijkheid oppakt – of dat de onrust verder oplaait.

Angela de Jong lijkt definitief van het toneel verdwenen bij Vandaag Inside. De tv-recensente van het AD schoof jarenlang regelmatig aan, maar dat tijdperk is nu voorbij. Johan Derksen is er duidelijk over: hij vindt haar aanwezigheid simpelweg niet prettig.

Einde aan haar rol

In maart was Angela voor het eerst in lange tijd weer eens te zien aan de talkshowtafel. Toch lijkt dat een eenmalige gebeurtenis te blijven. Hoewel Wilfred Genee al langer zoekt naar goede vrouwelijke gasten, blijkt Angela daar niet meer onder te vallen. Eerder werd ook Olcay Gulsen aan de kant geschoven, onder meer vanwege een mening die niet in goede aarde viel bij het team.

Angela mogelijk exclusief bij RTL

Ondertussen is Angela de Jong wel te zien in andere talkshows. Zo schoof ze deze week nog aan bij Eva Jinek. Tijdens dat gesprek ging het ook over de mogelijke overname van RTL door DPG Media, haar werkgever. De vraag kwam op of Angela straks alleen nog maar bij RTL-programma’s te zien zal zijn.

Zelf denkt ze dat het allemaal meevalt. Ze verwacht gewoon bij Eva te blijven aanschuiven. Toch zijn er twijfels. Tv-deskundige Tina Nijkamp sluit niet uit dat Angela straks een vaste rol krijgt in een nieuw RTL-programma, zoals RTL Tonight. Volgens haar zou DPG haar dan exclusiever willen inzetten.

Derksen is uitgesproken

Johan Derksen is in ieder geval blij dat Angela niet meer vaak langskomt bij Vandaag Inside. Hij zegt daarover: „Ik vind het nooit echt leuk als zij er is.” Volgens hem zorgt haar aanwezigheid niet voor een gezellige sfeer aan tafel.

Wilfred Genee reageert verbaasd, maar ook met humor: „Zijn we haar kwijt dan? Want we waren toch altijd blij met Angela. Jij zeker.” Maar Johan houdt voet bij stuk. Hij vindt dat Angela weinig bijdraagt aan de informele sfeer van het programma.

Minder gezellig

Angela is volgens Johan simpelweg niet gezellig genoeg. Ze doet niet mee aan grappen en praat niet losjes mee. Hij vergelijkt haar met Tina Nijkamp, die volgens hem veel beter in de groep past. Angela mist volgens hem die luchtige uitstraling die Vandaag Inside kenmerkt.

Wilfred nuanceert dat enigszins. Hij zegt dat Angela misschien minder gezellig is, maar wél altijd sterke inhoudelijke punten heeft. Dat waardeert hij dan weer wel.

Niet haar stijl

Tina Nijkamp merkt op dat niet elke vrouw gemaakt is voor platte humor of snelle grappen. Volgens haar zijn er überhaupt maar weinig vrouwen die dat echt goed kunnen. Johan kan zich daar wel in vinden. Hij concludeert nuchter: „Vrouwen hebben weinig humor hoor.”

Geen ruimte meer voor Angela

Met die laatste opmerking lijkt het lot van Angela de Jong bij Vandaag Inside bezegeld. Hoewel ze jarenlang een vertrouwd gezicht was aan tafel, is er nu simpelweg geen klik meer met de vaste mannen van het programma.

Oostenrijk verrast tijdens 69e editie van het Eurovisiesongfestival – maar kijkers praten vooral over iets anders

De 69e editie van het Eurovisiesongfestival is achter de rug, en het was er één om niet snel te vergeten. Waar vooraf alle ogen gericht waren op Zweden als topfavoriet, kwam uiteindelijk Oostenrijk verrassend als winnaar uit de bus. Toch ging de meeste aandacht van kijkers niet naar de winnende act, maar naar iets – of beter gezegd: iemand – anders. De verschijning van presentatrice Sandra Studer deed velen namelijk direct denken aan een bekend Nederlands tv-gezicht.

Zweden leek onverslaanbaar – tot het écht spannend werd

In de dagen voorafgaand aan de grote finale leek er weinig twijfel te bestaan over de afloop. Zweden werd door bookmakers getipt als de gedoodverfde winnaar. Het nummer Bara Bada Bastu – in combinatie met een visueel opvallend saunathema – maakte grote indruk tijdens de repetities en halve finales. Alles leek in de sterren geschreven voor een nieuwe Zweedse zege.

Maar zoals het Songfestival vaker heeft bewezen: voorspellingen zijn geen garanties. Tijdens de finale bleken zowel de vakjury’s als het publiek minder enthousiast over Zweden dan gedacht. De televoting leverde opvallend weinig punten op, en ook de jury’s bleven relatief bescheiden in hun beoordeling.

Israel bovenaan, tot de laatste stemmen kwamen

Op een gegeven moment leek niet Zweden, maar Israel op weg naar de winst. De inzending kon rekenen op massale steun van kijkers in verschillende landen – waaronder opvallend veel stemmen vanuit Nederland. Voorafgaand aan het uitdelen van de laatste televoting-punten stond Israel stevig bovenaan.

Maar toen kwam Oostenrijk. Met een energieke act, een sterk uitgevoerde vocale prestatie en een verrassend brede steun van het publiek, wist het land in één klap meer dan 100 punten binnen te slepen. Dat was genoeg om de top over te nemen – en vast te houden. Daarmee kroonde Oostenrijk zich tot dé onverwachte winnaar van deze editie.

Claude valt net buiten de top, ondanks sterke prestatie

Nederland werd vertegenwoordigd door Claude, die met zijn nummer C’est la Vie hoge verwachtingen wekte. Zijn optreden in de finale was verzorgd, emotioneel en vocaal overtuigend. De vakjury’s waardeerden zijn bijdrage dan ook met een mooie hoeveelheid punten.

Toch bleek het moeilijker om het grote publiek te overtuigen. Bij de televoting kreeg Claude aanzienlijk minder stemmen dan gehoopt. Uiteindelijk eindigde hij op een twaalfde plaats – geen podiumplek, maar wel een respectabele notering in een sterk veld.

De reactie onder fans was gemengd. Velen prezen zijn performance, terwijl anderen hoopten op net iets meer impact tijdens de liveshow. Maar één ding is zeker: Claude heeft zichzelf op de kaart gezet bij een internationaal publiek.

Presentatrice zorgt voor onverwachte buzz op social media

Toch was het niet alleen de muziek die voor gespreksstof zorgde. Kijkers richtten massaal hun aandacht op een van de gezichten van de avond: presentatrice Sandra Studer. De Zwitserse zangeres en tv-persoonlijkheid was een van de hosts van de finale, net als tijdens de halve finales. Haar warme uitstraling en stijlvolle presentatie vielen in goede aarde – maar wat écht opviel, was haar gelijkenis met een bekend Nederlands tv-gezicht: Sandra Schuurhof.

Op sociale media regende het berichten van kijkers die zich afvroegen of de twee presentatrices misschien familie zijn. “Ik dacht serieus even dat Sandra Schuurhof het was!” schreef iemand op X. “Het is echt haar dubbelganger,” klonk het elders. De gelijkenis was zo treffend dat het voor sommigen even afleidde van de puntentelling.

Wie is Sandra Studer?

Sandra Studer is in Zwitserland een bekende naam. Ze is 55 jaar oud en heeft een lange carrière achter de rug als zangeres, presentatrice en radiohost. In 1991 vertegenwoordigde ze Zwitserland zelf op het Eurovisiesongfestival, waar ze destijds vijfde eindigde – een prestatie die haar bekendheid definitief lanceerde.

Sindsdien is ze regelmatig betrokken geweest bij het Songfestival, onder meer als commentator en presentator van nationale selecties. Haar terugkeer als host tijdens deze editie was dan ook meer dan symbolisch: het betekende een thuiskomen op het podium waar ze ooit zelf stond als deelnemer.

Haar professionele uitstraling, ervaring en gevoel voor timing maakten haar tot een van de publiekslievelingen van de avond – en dat werd versterkt door de onverwachte buzz rond haar uiterlijk.

Gelijkenis met Sandra Schuurhof: toeval of meer?

Hoewel de gelijkenis tussen Sandra Studer en de Nederlandse presentatrice Sandra Schuurhof waarschijnlijk puur toeval is, was het een van de meest besproken onderwerpen van de avond in Nederland. De twee vrouwen delen niet alleen een naam, maar ook een vergelijkbare haarkleur, gezichtsvorm en uitstraling. De verwarring was dus begrijpelijk – al is er geen familieband bekend tussen de twee.

De buzz op social media leverde vooral luchtige en humoristische reacties op. “Sandra bij het Songfestival én het koningshuis, multitasking op niveau,” grapte een kijker. Anderen deelden screenshots van beide vrouwen naast elkaar om de gelijkenis te onderstrepen.

Een editie vol verrassingen

De 69e editie van het Eurovisiesongfestival zal worden herinnerd als een avond vol verrassingen. Zweden, lang de favoriet, viel onverwacht terug. Israel leek lange tijd te gaan winnen, maar werd in de slotfase gepasseerd. En Oostenrijk, dat stilletjes in de schaduw opereerde, won dankzij een indrukwekkende televoting-score.

Nederland eindigde op een bescheiden maar degelijke twaalfde plaats, terwijl de presentatie – en vooral Sandra Studer – voor onverwachte gespreksstof zorgden. Het Songfestival bewees opnieuw dat het meer is dan alleen een liedjeswedstrijd: het is een cultureel spektakel waarin alles kan gebeuren.

Conclusie: Oostenrijk wint, maar Sandra Studer steelt de show

Hoewel Oostenrijk met de eindzege aan de haal ging, was het de Zwitserse presentatrice Sandra Studer die onverwacht veel aandacht trok – zeker bij Nederlandse kijkers. Haar opvallende gelijkenis met Sandra Schuurhof werd het gesprek van de avond op social media.

Het Eurovisiesongfestival 2025 leverde opnieuw volop emoties, verrassingen en gesprekken op. Van de opmerkelijke puntentelling tot de visuele verwarring op het podium: dit was een editie die nog lang zal blijven nazinderen.

Goh, dat doet Sandra Schuurhof toch maar even… #esc25 #Songfestival pic.twitter.com/n3GKima9vo

— Jef Willemsen (@Norvo82) May 17, 2025

Sandra lijkt op Sandra Schuurhof, van shownieuws #songfestival #eurovision

— Marie-Jose van Vliet (@LadyIvy8) May 17, 2025

Is Sandra Schuurhof een van de presentatrices? #Eurovisie #Eurovision #songfestival

— Remco (@Remco_1994) May 17, 2025

David Caruso, een van de meest iconische gezichten uit de Amerikaanse televisiewereld, heeft na een lange periode van stilte opnieuw de aandacht getrokken. De acteur, die vooral bekend is van zijn rol als luitenant Horatio Caine in de populaire tv-serie “CSI: Miami,” verscheen onlangs voor het eerst in jaren weer in het openbaar. Fans waren verrast om de 67-jarige acteur te zien, die nu met een nieuwe look door het leven gaat: een langer kapsel, heel anders dan de strakke verschijning waarmee hij beroemd werd.

Caruso werd gefotografeerd terwijl hij zijn dagelijkse boodschappen deed in de buurt van zijn huis in de San Fernando Valley, Los Angeles. Dit markeerde zijn eerste publieke verschijning sinds 2016 en veroorzaakte daarmee een hoop opwinding onder fans die de acteur al geruime tijd niet meer hadden gezien.

Een Rustiger Leven

David Caruso kende het hoogtepunt van zijn carrière dankzij “CSI: Miami.” Gedurende tien seizoenen, van 2002 tot 2012, vertolkte hij de rol van Horatio Caine en werd hij het gezicht van de show. Zijn legendarische stijl, inclusief de iconische zonnebril en zijn beroemde oneliners, maakten hem tot een cultureel fenomeen en zorgden ervoor dat de serie wereldwijd een grote schare fans kreeg.

Maar na het einde van “CSI: Miami” maakte Caruso een opmerkelijke beslissing: in plaats van door te gaan met acteren, koos hij ervoor om zich terug te trekken uit de entertainmentindustrie. Hij besloot de hectische wereld van Hollywood achter zich te laten en zich te richten op een rustiger bestaan buiten de schijnwerpers. Dit gaf hem de kans om zijn leven anders in te richten en zijn focus te verleggen naar nieuwe creatieve projecten.

Creatieve Ondernemingen

Hoewel hij zijn acteercarrière achter zich liet, bleef David Caruso niet stilzitten. Hij vond nieuwe manieren om zijn creativiteit te uiten en stortte zich op andere ondernemingen. Zo opende hij een kunstgalerie, wat hem de gelegenheid gaf om zijn liefde voor kunst te delen. Daarnaast zette hij een kledingboetiek op, genaamd Steam on Sunset, in Florida. Deze projecten lieten hem zijn artistieke kant verkennen en gaven hem voldoening op een ander vlak dan acteren.

Caruso’s stap naar de kunstwereld en mode toonde aan dat hij niet vastzat in zijn oude rol, maar openstond voor nieuwe uitdagingen. Waar veel acteurs moeite hebben om na hun grootste succes een nieuwe richting in te slaan, vond Caruso juist rust en voldoening door zichzelf opnieuw uit te vinden. Hij creëerde een leven waarin hij zijn creativiteit kon behouden, zonder de constante druk van de camera’s en de roem die daarmee gepaard gaat.

Persoonlijk Leven

Hoewel David Caruso zich grotendeels uit de publieke belangstelling heeft teruggetrokken, betekent dat niet dat zijn privéleven stilstond. In zijn persoonlijke leven heeft hij door de jaren heen verschillende veranderingen doorgemaakt. De acteur is drie keer getrouwd geweest en heeft langdurige relaties gehad die niet altijd standhielden.

Zijn eerste huwelijk was in 1979 met Cheri Maugans, bekend van haar rol in “Dallas.” Dit huwelijk eindigde in 1984. Nog datzelfde jaar trouwde hij opnieuw, deze keer met actrice Rachel Ticotin. Samen kregen ze een dochter, Greta, maar hun huwelijk hield slechts drie jaar stand. Na een aantal jaren trouwde Caruso in 1996 met producent Margaret Buckley. Ook dit huwelijk eindigde in een scheiding in 2004.

Na de breuk met Buckley ontmoette Caruso Liza Marquez, met wie hij twee kinderen kreeg: Marquez en Paloma. Sinds 2008 is hij gelukkig samen met zijn partner Amina Tyrone. Ondanks zijn teruggetrokken bestaan heeft hij een rijk en vol privéleven waarin hij zich vooral heeft gericht op zijn rol als vader en partner.

Verbonden met zijn Verleden

Hoewel David Caruso afstand heeft genomen van de film- en tv-wereld, betekent dit niet dat hij zijn verleden heeft losgelaten. Integendeel, volgens een insider die sprak met de Daily Mail, heeft hij in zijn huis enkele persoonlijke herinneringen aan zijn carrière prominent geplaatst. In zijn garage hangen twee grote foto’s: een van zijn tijd bij “CSI: Miami” en een andere van de film “Proof of Life.”

Deze memorabilia dienen als een eerbetoon aan de hoogtepunten van zijn carrière en laten zien dat hij nog steeds trots is op wat hij heeft bereikt. Caruso lijkt erin geslaagd te zijn een balans te vinden tussen het koesteren van zijn successen uit het verleden en het genieten van een rustig en creatief leven in het heden.

Belangrijke Momenten en Verdere Toekomst

De recente verschijning van David Caruso in het openbaar, met zijn nieuwe look, herinnert fans eraan dat hoewel hij niet meer actief is in Hollywood, hij nog steeds een bijzondere plaats inneemt in de entertainmentwereld. Zijn terugtrekking uit de industrie betekende niet het einde van zijn creatieve uitingen, maar eerder een verschuiving naar een ander soort artistiek werk dat hem in staat stelde zijn passies te blijven volgen.

Caruso heeft laten zien dat het mogelijk is om je leven opnieuw in te richten na een lange carrière in de schijnwerpers. Waar veel van zijn collega’s vast blijven houden aan hun acteerrollen, heeft hij gekozen voor een pad dat hem innerlijke rust en vervulling biedt.

Belangrijke Punten

• Zeldzame Verschijning: David Caruso maakte zijn eerste publieke verschijning sinds 2016, waarbij hij werd gespot met een vernieuwde, opvallende look. Deze verschijning zorgde voor opwinding onder fans die de acteur lange tijd niet hadden gezien.

• Stap Terug uit Hollywood: Na het einde van “CSI: Miami” in 2012 besloot Caruso te stoppen met acteren en zich te richten op andere creatieve projecten, zoals een kunstgalerie en een kledingboetiek. Zijn beslissing om uit Hollywood te stappen was opmerkelijk, aangezien hij op het hoogtepunt van zijn carrière was.

• Privéleven: Caruso heeft door de jaren heen drie huwelijken gehad en is de vader van drie kinderen. Sinds 2008 is hij gelukkig samen met zijn partner Amina Tyrone. Ondanks zijn publieke afwezigheid heeft hij een rijk en vervuld privéleven opgebouwd.

• Verbonden met zijn Verleden: Hoewel hij gestopt is met acteren, blijft Caruso trots op zijn verleden. Hij heeft memorabilia in zijn huis die herinneren aan zijn successen op het scherm, wat laat zien dat hij zijn prestaties koestert.

• Nieuwe Creatieve Richtingen: Caruso heeft zich na zijn acteercarrière gericht op andere creatieve ondernemingen, zoals kunst en mode, en vond daar nieuwe manieren om zijn passie uit te drukken. Hij heeft zich weten te heruitvinden en geniet van een rustiger leven buiten de constante druk van Hollywood.

David Caruso’s verhaal is er een van transformatie en herontdekking. Hij heeft laten zien dat het mogelijk is om na een carrière vol succes en aandacht een stap terug te doen en een leven te creëren waarin persoonlijke voldoening centraal staat. Zijn recente verschijning herinnert ons eraan dat hij misschien niet meer op het scherm te zien is, maar nog steeds een bijzondere plek heeft in de harten van velen.

KLM-vlucht keert halsoverkop terug na motorproblemen: “Vlammen zichtbaar bij opstijgen”

Een KLM-vlucht van Amsterdam naar Mumbai is maandagmiddag uit voorzorg teruggekeerd naar Schiphol, nadat kort na het opstijgen vl*mmen uit een van de motoren werden waargenomen. Het incident werd bevestigd door een woordvoerder van KLM, en wordt inmiddels onderzocht.

De vlucht, met vluchtnummer KL877, vertrok zoals gepland rond 12.00 uur vanaf Schiphol, maar maakte binnen een uur rechtsomkeert. Volgens gegevens van luchtvaartwebsite FlightAware duurde het uiteindelijk ongeveer 50 minuten voordat het toestel weer veilig aan de grond stond.

Vl*mmen uit linkermotor na vertrek

Kort na het opstijgen sloeg de stemming in de cockpit en cabine abrupt om. Volgens een verklaring van KLM werden vl*mmen waargenomen uit de linkermotor van het toestel, een Boeing 777, dat normaal gesproken wordt ingezet voor langeafstandsvluchten.

“Bij het opstijgen van vlucht KL877 vanaf Amsterdam met bestemming Mumbai waren vl*mmen te zien uit de linkermotor,” bevestigt de woordvoerder. Hoewel het vliegtuig in eerste instantie koers bleef houden, besloten de piloten na overleg en een aantal rondjes boven de regio Rotterdam om uit voorzorg terug te keren naar Schiphol.

Veilig terug naar de gate, br*ndweer stond klaar

Bij de landing werd het toestel, zoals gebruikelijk in dit soort situaties, uit voorzorg opgewacht door de luchthavenbr*ndweer. Volgens KLM kon het vliegtuig zelfstandig terug taxiën naar de gate, wat duidt op een gecontroleerde en stabiele landing.

Na aankomst zijn alle passagiers rustig uitgestapt. Ze worden sindsdien opgevangen door KLM-personeel en krijgen waar mogelijk direct een alternatieve vlucht aangeboden. Voor zover bekend zijn er geen gewonden gevallen en verliep de evacuatie ordelijk.

Onderzoek naar oorzaak gestart

De exacte oorzaak van het incident is nog niet officieel vastgesteld. KLM laat weten dat een technisch team het toestel inmiddels grondig onderzoekt. Ook luchtvaartautoriteiten zullen de gegevens van de vluchtdata en cockpitcommunicatie analyseren.

Op sociale media circuleren inmiddels geruchten dat het zou kunnen gaan om een birdstrike — een botsing tussen vogels en een motor. Dit zou volgens gebruikers mogelijk hebben plaatsgevonden kort na de start. Een woordvoerder van KLM geeft aan geen uitspraken te doen over mogelijke oorzaken, totdat het onderzoek volledig is afgerond.

Wat is een birdstrike?

Een birdstrike, of vogelaanvaring, is een bekend fenomeen binnen de luchtvaart. Het treedt op wanneer vogels tijdens het opstijgen of landen in contact komen met een vliegtuig, vaak met een motor als gevolg. Hoewel moderne vliegtuigen zijn ontworpen om hiertegen bestand te zijn, kan het bij een botsing met meerdere vogels leiden tot tijdelijke schade of motorstoringen.

Volgens luchtvaartdeskundigen komt dit soort incidenten vooral voor vlak na het opstijgen, wanneer vliegtuigen nog laag vliegen en zich binnen het bereik van vogelzwermen bevinden. Elk jaar worden wereldwijd duizenden birdstrikes gemeld, waarvan het overgrote deel zonder gevaar voor passagiers verloopt.

Passagiers reageren op schrikmoment

Een van de passagiers die aan boord zat, liet via sociale media weten dat de situatie even spannend was:
“Vl*mmen en rook waren niet fijn. En dan is het opeens héél stil in de cabine. Gelukkig kwam er snel bericht dat het vuur uit was en dat we veilig terug konden vliegen op één motor. Maar leuk is anders, natuurlijk.”

De sfeer aan boord werd omschreven als rustig maar gespannen. Zodra de situatie onder controle was, werd via het cabinepersoneel meegedeeld dat er geen acuut gevaar was en dat het toestel terugkeerde naar Schiphol.

Grote dank aan de bemanning

Op sociale media is er veel lof voor de bemanning van vlucht KL877, die volgens passagiers uiterst professioneel en kalmerend te werk ging. “Ze hielden ons goed op de hoogte, bleven kalm en deden alles volgens het boekje. Dat gaf vertrouwen,” aldus een andere reiziger.

Ook KLM benadrukt dat de bemanning snel en adequaat heeft gereageerd. “Onze piloten en cabin crew zijn getraind voor dit soort situaties,” laat de luchtvaartmaatschappij weten. “Zij hebben alles gedaan om de veiligheid van de passagiers en crew te waarborgen.”

Geen invloed op andere vluchten

Volgens Schiphol heeft het incident geen gevolgen gehad voor het overige vliegverkeer. De landingsbaan werd kort vrijgemaakt voor de terugkerende Boeing 777, maar er zijn geen structurele vertragingen ontstaan. Andere vluchten konden zoals gepland doorgang vinden.

Voor de passagiers van KL877 wordt ondertussen gewerkt aan een nieuwe vlucht naar Mumbai. KLM streeft ernaar om zoveel mogelijk mensen nog dezelfde dag of uiterlijk binnen 24 uur te laten vertrekken, afhankelijk van de beschikbaarheid van toestellen en crew.

Samenvattend: wat weten we tot nu toe?

• Vlucht KL877 van Amsterdam naar Mumbai keerde maandagmiddag uit voorzorg terug naar Schiphol.

• Kort na het opstijgen werden vl*mmen waargenomen uit de linkermotor.

• Het toestel cirkelde boven Rotterdam en landde na circa 50 minuten veilig terug in Amsterdam.

• De Boeing 777 kon zelfstandig terug naar de gate taxiën.

• Br*ndweer stond klaar, maar hoefde niet in actie te komen.

• Alle passagiers zijn veilig geëvacueerd en worden opgevangen en omgeboekt.

• De oorzaak wordt onderzocht, maar er wordt gespeculeerd over een mogelijke birdstrike.

• Passagiers prijzen de professionele houding van de bemanning.

Veiligheid blijft prioriteit

Voor luchtvaartmaatschappijen als KLM staat veiligheid altijd voorop. Incidenten als deze, hoe zeldzaam ook, worden grondig onderzocht en leiden vaak tot aanvullende controles of aanpassingen in procedures. Het feit dat het toestel veilig kon terugkeren en de situatie onder controle bleef, onderstreept het belang van strenge veiligheidsprotocollen en ervaren crewleden.

Hoewel het voor de betrokken passagiers een spannend moment was, overheerst vooral de opluchting dat iedereen veilig aan de grond is gekomen. Zoals een reiziger het verwoordde: “Ik stap met vertrouwen weer in het vliegtuig — want dit heeft bewezen dat het systeem werkt.”

🔥 Possibly a birdstrike! 🔥
KLM PH-BVW
KL877
Joe Adam on YouTubehttps://t.co/xyRlXyZTni pic.twitter.com/K44HCzDaUp

— Menno Swart (@MennoSwart) May 17, 2025

Raven van Dorst gooit het roer om: Boerderij van Dorst stopt, nieuw programma in de maak

Na meerdere seizoenen vol verrassende gesprekken en openhartige ontmoetingen met bekende Nederlanders komt er een einde aan het veelbesproken tv-programma Boerderij van Dorst. Presentator Raven van Dorst, het gezicht én de ziel van de show, kiest voor een nieuwe weg. In plaats van een volgend seizoen van de inmiddels iconische talkshow op het platteland, lanceert Raven binnenkort een geheel nieuw programma met een ander uitgangspunt – en een nieuwe naam.

Maar wat ligt er precies aan de beslissing ten grondslag? En wat kunnen kijkers verwachten van deze frisse koerswijziging?

Geen BN’ers meer op het erf: het format verandert volledig

Waar Boerderij van Dorst draaide om diepgaande gesprekken met bekende Nederlanders, kiest Raven nu bewust voor een ander geluid. In het nieuwe programma – dat de titel Parles voor de Zwijnen krijgt – staan niet langer beroemdheden centraal, maar juist de mensen die doorgaans níet op televisie te zien zijn.

Volgens omroep BNNVARA wordt het “een vrolijk zomerprogramma, waarin Raven van Dorst het op de boerderij over een andere boeg gooit en de BN’ers inruilt voor mensen voor wie het podium vaak verder weg lijkt.” Een duidelijke stap in de richting van meer diversiteit en authenticiteit, met aandacht voor verhalen die zelden de mainstream media halen.

De locatie blijft overigens hetzelfde. De zogenoemde ‘boerderij’ blijkt in werkelijkheid een gemeentelijk pand in Apeldoorn te zijn, dat door de gemeente wordt ingezet als cultureel centrum. Daarmee behoudt de show zijn sfeervolle setting, maar krijgt het inhoudelijk een nieuwe laag.

Afscheid van een populair format

De beslissing om te stoppen met Boerderij van Dorst komt voor velen als een verrassing. Het programma genoot in de afgelopen jaren grote populariteit. De intieme sfeer, de rauwe randjes en Ravens uitgesproken persoonlijkheid maakten het tot een onderscheidende titel binnen het televisielandschap. De gesprekken met onder anderen Tim Hofman, Hedy d’Ancona en S10 wisten een breed publiek te raken.

Toch voelt het voor Raven nu als het juiste moment om verder te kijken. “Het is mooi geweest,” klinkt het tussen de regels. Met Parles voor de Zwijnen wil Raven de horizon verbreden – zowel inhoudelijk als persoonlijk. Niet meer terugblikken op het verleden van BN’ers, maar vooruitkijken met mensen die doorgaans geen camera op zich gericht krijgen.

Mogelijke aanleiding: ophef over ‘kijkersbedrog’

Hoewel BNNVARA het besluit presenteert als een natuurlijke evolutie van het programma, klinkt er in de media een andere mogelijke aanleiding door. Zo dook eerder dit jaar kritiek op over de echtheid van bepaalde scènes in de show. In het bijzonder bracht zangeres Ellen ten Damme onbedoeld een discussie op gang.

Volgens Ten Damme zou het programma op sommige momenten een vertekend beeld van de werkelijkheid geven. Zo werd er in een aflevering gesuggereerd dat zij zelf stond te koken voor haar gastvrouw, terwijl dit in werkelijkheid door een cateringbedrijf was verzorgd. “Kijkers denken dat ik daar stond te hakken en te roeren, maar ik heb geen pan aangeraakt,” aldus Ten Damme.

Kritiek van media en columnisten

De uitspraken van Ten Damme bleven niet onopgemerkt. Onder meer tv-recensent Angela de Jong uitte stevige kritiek in haar column. Volgens haar ondermijnt dit soort voorbeelden het vertrouwen van de kijker. “Als je presenteert dat alles puur en echt is, maar het blijkt deels in scène gezet, dan brokkelt dat geloofwaardigheid af,” stelde ze.

Ook kijkcijferexpert Tina Nijkamp gaf haar mening. Zij vermoedt dat Raven zelf ook genoeg heeft van de kritische blikken. “Raven is iemand die alles op eigen voorwaarden doet. Ik denk dat ze geen zin meer had in het commentaar en daarom koos voor een ander format,” zei Nijkamp in een reactie.

Hoewel BNNVARA geen direct verband legt tussen de kritiek en het stoppen van Boerderij van Dorst, blijft het onderwerp in de lucht hangen als mogelijke katalysator.

Een frisse wind, maar in vertrouwde setting

Wat wel overeind blijft, is de sfeer van de boerderij zelf. De kenmerkende setting – rustiek, landelijk en een tikje alternatief – blijft behouden in Parles voor de Zwijnen. De boerderij, gelegen in de gemeente Apeldoorn, krijgt zo een nieuwe betekenis. Van decor voor BN’er-interviews, naar podium voor onbekende verhalen.

Het idee van een culturele ontmoetingsplek waar ruimte is voor nieuwe stemmen en perspectieven past goed bij Raven van Dorst. Als iemand die altijd buiten de lijntjes kleurde, lijkt dit concept haar op het lijf geschreven.

Wat kunnen kijkers verwachten van Parles voor de Zwijnen?

Hoewel de titel voor velen nog wat mysterieus klinkt, schept BNNVARA alvast wat verwachtingen. Parles voor de Zwijnen belooft een luchtiger programma te worden, met ruimte voor humor, verrassende gesprekken en menselijke diepgang. De insteek is minder groots, maar mogelijk juist intiemer. Geen roem, geen façade – maar echte verhalen van gewone mensen.

Of dit nieuwe format net zo’n snaar weet te raken als Boerderij van Dorst, zal de toekomst moeten uitwijzen. De keuze om bekende gezichten in te ruilen voor onbekenden is gedurfd, maar past volledig in Ravens evolutie als presentator en verhalenverteller.

Samenvattend: een nieuw hoofdstuk voor Raven van Dorst

• Boerderij van Dorst stopt definitief na meerdere succesvolle seizoenen.

• Raven van Dorst kiest voor een nieuwe koers met het programma Parles voor de Zwijnen.

• Het nieuwe format richt zich niet meer op BN’ers, maar op onbekende mensen met bijzondere verhalen.

• De locatie – een boerderij in Apeldoorn – blijft behouden als decor.

• Kritiek op vermeend ‘kijkersbedrog’ en publieke reacties daarop spelen mogelijk een rol in het besluit.

• BNNVARA belooft een vrolijk zomerprogramma met menselijke diepgang en vernieuwde energie.

Van BN’ers naar gewone mensen: een natuurlijke groei

Wat ooit begon als een alternatief praatprogramma met bekende gasten, ontwikkelt zich nu tot iets nieuws: een plek waar de ‘onzichtbare’ Nederlander gehoord mag worden. Raven van Dorst lijkt daarmee opnieuw de vinger aan de pols van de tijd te leggen – met een format dat misschien wel beter past dan ooit.

De boerderij blijft, de sfeer blijft, maar de verhalen krijgen een andere toon. En daarin schuilt wellicht de grootste kracht van deze nieuwe stap.

Wat bedoeld was als luchtige, alternatieve commentaarshow tijdens het Eurovisie Songfestival, eindigde voor Gordon en Andy van der Meijde in een storm van kritiek. De opmerkingen die het duo maakte tijdens de halve finale riepen woede en afschuw op bij veel kijkers. Vooral de uitspraken over het uiterlijk van deelnemers én de omstreden opmerking over de Oekraïense inzending zorgden voor grote ophef.

Respectloos en grof commentaar

In plaats van inhoudelijk in te gaan op de optredens, richtte Gordon zich vooral op het uiterlijk van de artiesten. Uitspraken als “wat ziet die man eruit” en “iedereen is dik, vies en lelijk” werden veelvuldig herhaald. De Spaanse deelnemer werd zonder aanleiding een “dragqueen” genoemd, en presentatoren Cornald Maas en Jacqueline Govaert kregen er eveneens van langs. Zelfs Cornalds oren moesten het ontgelden: “Als je zulke oren hebt, hoor je het extra erg.”

Beledigingen zonder grenzen

De reacties op social media lieten weinig aan de verbeelding over. Veel kijkers spraken van een “zielig en grof niveau” en vroegen zich af waarom dit soort commentaar nog een podium krijgt. De teleurstelling was extra groot omdat Gordon zich in het verleden juist profileerde als voorstander van positiviteit en verdraagzaamheid – vooral als hij zelf kritiek kreeg.

Uitspraken over Oekraïne stuiten op woede

Het dieptepunt volgde toen Gordon het had over de Oekraïense inzending. “Ik zou hem wel gelijk naar het front sturen als hij teruggaat naar Oekraïne,” zei hij. Andy van der Meijde deed er nog een schepje bovenop met de opmerking: “Laten afschieten!” De herinnering aan Gordons eerdere “nekschot”-rel werd direct opgeroepen.

Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds reageerde fel in zijn podcast Strikt Privé. Hij noemde het commentaar “echt om te kotsen” en sprak van een ordinaire vertoning. “Wie heeft Gordon ooit verteld dat hij zo knap is? Hij zit iedereen op uiterlijk af te rekenen, het is beschamend.”

Kritiek op volwassenheid

Volgens Santegoeds is het gedrag van Gordon extra schrijnend vanwege zijn leeftijd. “Je mag toch hopen dat iemand die richting de zestig gaat, op een gegeven moment volwassener wordt.” Hij wijst op het gebrek aan zelfinzicht en vindt het onbegrijpelijk dat Gordon binnenkort te gast is bij Vandaag Inside. “Als dit het niveau is, dan hoeft het voor mij niet.”

Alternatief commentaar wordt rel

Het doel van het commentaar – een vrolijke, ongefilterde tegenhanger van de officiële uitzending – raakte volledig uit zicht. Wat overbleef was een reeks persoonlijke aanvallen, beledigingen en opruiende opmerkingen. De kritiek op Gordon zwelt aan, en veel mensen vragen zich af of dit gedrag nog door de beugel kan.

Publieke grens bereikt?

De ophef rond Gordon draait niet alleen om één misstap, maar om een herhaald patroon. De roep om meer verantwoordelijkheidsgevoel klinkt steeds luider. Als Gordon en Andy ooit opnieuw commentaar willen leveren op het Songfestival, zal er eerst een flinke spiegel nodig zijn. Want het publiek lijkt steeds minder bereid dit soort gedrag te accepteren.