Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”

De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.

De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”

Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist

Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.

Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.

Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.

De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.

Knoops hekelt “tunnelvisie”

Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.

“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”

De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.

“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.

Borsato neemt zelf het woord

Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.

Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.

“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”

Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.

De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.

“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”

Spanning stijgt in de rechtszaal

Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.

“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”

Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.

“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”

Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.

Woede over media-aandacht

Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.

“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”

Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”

“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”

Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.

Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek

Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.

“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”

Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.

De menselijke kant

Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.

“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”

De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.

Reacties na afloop

Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.

Hij sprak kort, maar bleef kalm:

“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”

Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.

De uitspraak

De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.

Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.

Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.

Conclusie

De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.

“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.

Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.

Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.

Advocaat Peter Plasman noemt fout van rechter in zaak-Borsato ‘gewoon dom’

De juridische wereld reageert verbaasd op het incident rondom rechter Heleen de Haan, die in de lopende strafzaak tegen Marco Borsato via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) een bericht plaatste over de zaak. Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, noemt de actie “gewoon dom” en waarschuwt dat zulke misstappen gevolgen kunnen hebben, hoe onschuldig ze ook lijken.

Hoewel de rechtbank inmiddels heeft erkend dat het bericht “niet gepast” was, blijft de kwestie onderwerp van gesprek. In een proces dat al volop media-aandacht krijgt, is zelfs een kleine misstap genoeg om het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie te stellen.

Wat er gebeurde

De ophef begon na een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf. Zij schreef dinsdag op X dat de aangeefster in de zaak-Borsato geen schadevergoeding had gevraagd. Een volger vroeg vervolgens of dat na afloop van de rechtszaak alsnog zou kunnen.

Belleman antwoordde dat dit niet mogelijk was, maar daarop reageerde onverwachts één van de rechters die de zaak behandelt. Via haar persoonlijke X-account schreef rechter Heleen de Haan:

“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan alsnog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”

De reactie leek op het eerste gezicht een neutrale toelichting. Toch was het niet toegestaan dat De Haan zich, als rechter in de zaak, op enig moment publiekelijk over een gerelateerde juridische kwestie uitliet.

Het bericht bleef kort online staan, maar werd verwijderd nadat het door verschillende gebruikers was opgemerkt en gedeeld. De schade was toen al aangericht: de post circuleerde breed op sociale media en haalde zelfs landelijke nieuwszenders.

Reactie van de rechtbank

De rechtbank Midden-Nederland, waar het proces tegen Borsato wordt behandeld, reageerde snel en erkende dat de fout bij de rechter lag. Een woordvoerder bevestigde dat Heleen de Haan de reactie daadwerkelijk had geplaatst en dat dit niet had mogen gebeuren.

“De betreffende rechter heeft inderdaad een reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze mengde zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak, maar ze had deze reactie niet moeten plaatsen. De afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken,” aldus de woordvoerder.

De rechtbank benadrukte dat de fout geen invloed heeft op het proces zelf, maar noemde de situatie wel “ongelukkig en onnodig”.

“Een rechter hoort zich strikt te beperken tot de rechtszaal. Wat iemand privé denkt of zegt over een zaak waarin hij of zij zitting heeft, hoort niet in de openbaarheid thuis,” voegde de woordvoerder toe.

Peter Plasman: “Dom, maar begrijpelijk”

Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de aangeefster in de zaak, reageerde donderdag in verschillende media op het incident. Volgens hem is de fout vooral “menselijk”, maar tegelijkertijd “niet te verdedigen”.

“Het zal volledig te goeder trouw en spontaan zijn geweest,” zegt Plasman. “Maar je moet als rechter altijd bedenken wat de mogelijke consequenties kunnen zijn van wat je zegt, zeker in een lopende zaak.”

Hij noemt het “gewoon dom” om publiekelijk een mededeling te doen over een zaak waarin je zelf zitting hebt, ongeacht de bedoeling.

“Het is een simpele uitleg, maar dat maakt het niet minder onverstandig. In de huidige tijd van sociale media ligt alles onder een vergrootglas. Hoe onschuldig een bericht ook lijkt, het kan altijd verkeerd worden opgevat.”

“Iedere jurist voelt soms die neiging”

Plasman toonde ook begrip voor de situatie van rechter De Haan. Volgens hem herkennen veel juristen het gevoel van betrokkenheid bij publieke discussies.

“Ik heb die neiging zelf ook weleens,” gaf hij toe. “Als jurist lees je iets op sociale media waarvan je denkt: daar wil ik even iets rechtzetten of uitleggen. Maar het is beter om dat niet te doen, zeker niet als het een zaak betreft waar je zelf bij betrokken bent.”

Volgens Plasman lijkt het incident te zijn ontstaan uit een moment van spontane betrokkenheid, maar dat maakt het niet minder riskant.

“Juist in gevoelige zaken als deze moet elke betrokken partij extra voorzichtig zijn. Eén ondoordachte actie kan leiden tot twijfel over de onafhankelijkheid van de rechtbank.”

Geen wrakingsverzoek verwacht

Ondanks de fout van de rechter verwacht Plasman niet dat de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, een wrakingsverzoek zullen indienen. Een dergelijk verzoek zou kunnen leiden tot het vervangen van de rechter, maar volgens Plasman lijkt dat niet aan de orde.

“Ik ga ervan uit dat de verdediging dit incident niet zal aangrijpen om de rechter te wraken. Het bericht is niet inhoudelijk en er is geen aanwijzing dat er sprake is van partijdigheid,” zegt hij.

Ook vanuit de verdediging zelf is nog geen officiële reactie gekomen. Wel is bekend dat de advocaten de situatie “nauwlettend” volgen en eerst willen afwachten of de rechtbank zelf aanvullende stappen onderneemt.

De context van het proces

De zaak tegen Marco Borsato, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarig meisje, trekt al maanden veel publieke belangstelling. Tijdens de eerste zittingsdagen kwamen zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging met stevige verklaringen.

Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, terwijl de verdediging fel uithaalde naar de moeder van het vermeende slacht0ffer en sprak van “sturing” en “invloed van buitenaf”.

In dat klimaat van hoge spanning en mediabelangstelling zorgt elke misstap, hoe klein ook, voor extra aandacht.

“Juist in dit soort zaken is uiterste voorzichtigheid vereist,” benadrukt Plasman. “Niet alleen van de partijen, maar ook van de rechters.”

De balans tussen transparantie en neutraliteit

Het incident roept opnieuw de vraag op hoe rechters zich mogen uiten op sociale media. In een tijd waarin openheid en transparantie belangrijk zijn, worstelen veel juristen met de vraag waar de grens ligt.

Volgens rechtsethicus Anneke van Dijk is de zaak-De Haan een duidelijk voorbeeld van hoe moeilijk dat evenwicht kan zijn.

“Rechters zijn ook mensen, maar ze vertegenwoordigen een instituut dat volledig op neutraliteit is gebouwd. Zelfs als een rechter iets feitelijks zegt, kan dat door het publiek worden opgevat als een oordeel,” zegt Van Dijk.

Zij pleit voor strengere richtlijnen en bewustwording binnen de rechterlijke macht.

“Een tweet van een rechter kan meer impact hebben dan bedoeld. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging, zeker in spraakmakende zaken.”

De publieke reactie

Op sociale media werd wisselend gereageerd op het incident. Sommige gebruikers vonden dat de ophef overdreven is en dat de rechter slechts een feitelijke toelichting gaf. Anderen spraken juist van een ernstige fout die het vertrouwen in de rechtspraak schaadt.

Een gebruiker schreef:

“Rechters moeten boven de discussie staan. Ook al is het menselijk, dit kan echt niet.”

Anderen verdedigden De Haan door te stellen dat “een kleine miscommunicatie” niet gelijk hoeft te leiden tot wantrouwen.

Hoe dan ook heeft het incident opnieuw de aandacht gevestigd op de zichtbaarheid van rechters en de dunne lijn tussen persoonlijke uiting en professionele terughoudendheid.

Mogelijke gevolgen voor het proces

Hoewel de rechtbank heeft laten weten dat de fout geen invloed heeft op de voortgang van de zaak, blijft het onderwerp gevoelig. De komende zittingsdagen zullen vooral in het teken staan van de afronding van de pleidooien en de reactie van het 0penbaar Ministerie.

De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Voor de rechtbank is het incident een belangrijke herinnering aan de noodzaak van strikte neutraliteit — zeker in mediagevoelige processen.

“De fout is herkend en erkend,” aldus Plasman. “Daarmee is het hopelijk ook afgesloten. Nu is het belangrijk dat de focus weer ligt op de inhoud van de zaak.”

Conclusie

Advocaat Peter Plasman heeft begrip voor de menselijke fout van rechter Heleen de Haan, maar noemt haar actie “dom” en “onhandig”. Volgens hem was de reactie waarschijnlijk uit spontane betrokkenheid geplaatst, maar dat maakt de misstap niet minder ernstig.

De rechtbank heeft inmiddels bevestigd dat de rechter fout zat, maar benadrukt dat dit geen gevolgen heeft voor het verdere verloop van het proces.

Met de komende zittingsdagen in aantocht blijft de zaak-Borsato een van de meest besproken rechtszaken van het jaar — niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de vragen die het oproept over onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en publieke zichtbaarheid in de rechtspraak.

Ophef rond oude beelden van Nathalie Thielen, moeder van aangeefster in zaak-Borsato

In de nasleep van de eerste zittingsdagen in de zaak tegen Marco Borsato is er opnieuw ophef ontstaan. Op sociale media zijn namelijk beelden opgedoken van Nathalie Thielen, de moeder van de vrouw die Borsato beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag.

In de video, die woensdag viraal ging op TikTok, is te zien hoe Nathalie tijdens een zogenoemde Borsato-fandag op humoristische toon een opvallende vraag stelt aan een groep aanwezige fans. De beelden hebben inmiddels tot duizenden reacties geleid en werpen opnieuw een blik op de bijzondere band tussen Borsato en zijn voormalige fanclub.

De beelden: “Wie zou het doen met Marco?”

Op de video, waarvan het precieze jaartal niet is vastgesteld, is te zien hoe Nathalie Thielen op het podium staat en het publiek toespreekt. Volgens meerdere fans zou het fragment afkomstig zijn van een fanclubdag die vermoedelijk ergens tussen 2015 en 2018 plaatsvond.

Nathalie, die destijds voorzitter was van de officiële Marco Borsato Fanclub, zegt in de video:

“Allemaal even de ogen dicht. Daar komt-ie: als er geen consequenties aan zouden zitten, wie van jullie zou het dan doen met Marco?”

Daarop gaan in de zaal meerdere handen de lucht in, onder luid gelach en applaus. De sfeer lijkt luchtig, maar de beelden krijgen nu, in het licht van de rechtszaak, een heel andere lading.

De video werd als eerste gedeeld via TikTok en later overgenomen door verschillende juicekanalen, waaronder RealityFBI. Inmiddels is het fragment tienduizenden keren bekeken en wordt het druk besproken onder fans en volgers van de zaak.

Reacties op sociale media

De reacties op sociale media zijn verdeeld. Sommige kijkers zien in de video “een bevestiging” van wat Borsato zelf in de rechtbank verklaarde over de “losse omgangsvormen” binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer en de fanclub.

“Prachtig bewijs voor Marco. Hij sprak de waarheid,” schrijft iemand in de reacties.
Een ander merkt op: “Dit zegt genoeg over de sfeer binnen die fanclub. Iedereen deed mee, niemand vond het raar.”

Anderen waarschuwen juist voor te snelle conclusies:

“We weten niet wanneer dit is opgenomen en in welke context. Het is makkelijk om achteraf te oordelen,” schrijft een gebruiker.

Toch zien veel mensen in de beelden een illustratie van de open, soms wat speelse toon die binnen de fanclub werd gehanteerd. Een toon die volgens critici nu haaks lijkt te staan op het ernstige karakter van de huidige rechtszaak.

Een complex beeld van Nathalie Thielen

De rol van Nathalie Thielen is al langer onderwerp van discussie. Ze was jarenlang een vertrouwd gezicht binnen de fanclub van Borsato en werkte intensief samen met hem. Van 1994 tot 2019 was ze voorzitter én organisator van talloze fanactiviteiten.

Tijdens de eerste zittingsdag verwees Marco Borsato meermaals naar de “s*ksuele openheid” binnen het gezin van Nathalie, waarin volgens hem soms luchtig over intieme onderwerpen werd gesproken. Volgens Borsato zorgde juist die sfeer ervoor dat grenzen op een verwarrende manier vervaagden.

De video van de fandag lijkt dat beeld enigszins te ondersteunen, al is niet vast te stellen of de beelden ook daadwerkelijk deel uitmaken van het strafdossier.

Herinneringen aan een hechte samenwerking

In een reconstructie van weekblad Privé uit 2021 werd al uitgebreid geschreven over de hechte band tussen Marco Borsato en Nathalie Thielen. Volgens dat artikel verliep de samenwerking tussen beiden zelfs in 2019 nog opvallend vriendelijk, ondanks dat Nathalie hem toen al zou hebben geconfronteerd met vermoedelijke beschuldigingen.

Toen Nathalie in 2019 aankondigde te stoppen als voorzitter van de fanclub, deed ze dat op warme toon.

“Hoewel ik het mooiste werk van de wereld heb, voel ik een diep verlangen om meer te doen met mijn andere interesses en talenten,” schreef ze destijds.

Ook Borsato reageerde toen lovend:

“Nathalie heeft 25 jaar lang met liefde leidinggegeven aan de mooiste fanclub van Nederland. Ze was een belangrijke steunpilaar, iemand die mij in staat stelde om mijn werk als artiest optimaal te kunnen doen.”

Volgens insiders was Nathalie in die periode niet alleen een organisatorisch talent, maar ook een vertrouwenspersoon binnen het team rond de zanger.

Van fanclub naar rechtbank

De situatie veranderde abrupt in december 2021, toen Nathalies dochter, Asmara Thielen, aangifte deed tegen Borsato wegens ontucht. De vermeende feiten zouden tussen 2014 en 2015 hebben plaatsgevonden, toen Asmara 15 jaar oud was.

Sindsdien is de verhouding tussen beide families volledig verstoord. Borsato ontkent de beschuldigingen en heeft op zijn beurt aangifte gedaan tegen Nathalie en haar dochter wegens “valse aangifte, smaad, laster en uitlokking.”

Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden tegen de zanger. Volgens de officier van justitie is bewezen dat Borsato het meisje meerdere malen heeft betast en misbruik heeft gemaakt van een vertrouwensband.

Borsato ontkent dat met klem en verklaarde tijdens de zitting dat zijn gedrag “nooit s*ksueel bedoeld” was.

De rol van sociale media

De opkomst van platforms als TikTok en X (voorheen Twitter) zorgt ervoor dat rechtszaken als deze zich niet meer uitsluitend in de rechtszaal afspelen. Beelden, uitspraken en interpretaties circuleren razendsnel online en beïnvloeden de publieke opinie.

De video van Nathalie Thielen is daar een treffend voorbeeld van. Binnen enkele uren na publicatie ontstonden honderden discussies, waarbij gebruikers elkaar tegenspreken over de betekenis van het fragment.

Sommige volgers spreken van “een bewijs van hypocrisie”, anderen vinden juist dat de video “bewijst hoe complex de onderlinge relaties waren binnen de fanclub.”

@rob.lute

moeder van meisje Marco borsato hij is er in geluid

♬ origineel geluid – Rob lute

Juridische betekenis

Of de video enige juridische waarde heeft, is vooralsnog onduidelijk. Strafrechtadvocaten benadrukken dat context cruciaal is.

“Een losse grap op een fandag hoeft nog geen enkel bewijs te leveren in een strafzaak,” zegt een juridisch commentator. “Maar in de beeldvorming kan het wel degelijk invloed hebben. Zeker als het aansluit bij verklaringen die al in de rechtszaal zijn genoemd.”

Daarmee raakt het fragment aan een breder vraagstuk: de manier waarop oude beelden of uitspraken via sociale media kunnen bijdragen aan de publieke perceptie van schuld of onschuld.

Tussen humor en ongemak

Wat de video vooral duidelijk maakt, is dat de sfeer binnen de fanclub destijds opvallend informeel was. Het tonen van openheid, humor en betrokkenheid werd gezien als onderdeel van de charme van de groep.

Toch roept diezelfde luchtigheid nu vragen op, omdat het in schril contrast staat met de ernst van de beschuldigingen die jaren later volgden.

“Wat destijds grappig leek, wordt nu door sommigen gezien als onderdeel van een groter patroon,” merkt een mediadeskundige op. “Dat maakt het extra beladen.”

Een nieuwe wending in een langslepende zaak

De zaak tegen Marco Borsato sleept zich inmiddels al bijna vier jaar voort. De emoties lopen hoog op, zowel binnen de rechtbank als op sociale media. Iedere nieuwe ontwikkeling – of het nu een getuigenverklaring, reconstructie of oud fragment is – krijgt onmiddellijk landelijke aandacht.

De video met Nathalie Thielen is opnieuw een voorbeeld van hoe verleden en heden in elkaar grijpen in een zaak die de publieke opinie diep verdeelt.

“Het is een proces dat niet alleen juridisch, maar ook maatschappelijk wordt uitgevochten,” aldus een politiek verslaggever. “Iedere nieuwe ontdekking lijkt een stukje van het beeld te veranderen – of op z’n minst de interpretatie ervan.”

Samenvatting

• Oude beelden van Nathalie Thielen, voormalig fanclubvoorzitter van Marco Borsato, zijn opgedoken op TikTok.

• In de video vraagt ze aan aanwezige fans wie “het zou doen” met de zanger, wat tot veel discussie leidt.

• Kijkers zien in het fragment een mogelijke bevestiging van Borsato’s verklaring over de open sfeer binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer.

• Thielen werkte 25 jaar lang voor Borsato en had in 2019 nog een warme samenwerking met hem.

• De aangifte van haar dochter in 2021 markeerde het begin van een langdurige en gevoelige rechtszaak.

• Of de video juridische waarde heeft, is onzeker, maar de maatschappelijke impact is onmiskenbaar.

Ophef rond rechter in zaak tegen Marco Borsato: foto met J.K. Rowling zorgt voor vragen over neutraliteit

In aanloop naar de tweede zittingsdag in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato is er op sociale media discussie ontstaan over één van de rechters die de zaak behandelt. Op het Instagramkanaal RealityFBI is een foto opgedoken uit 2022 waarop de rechter te zien is in gezelschap van onder anderen J.K. Rowling, de wereldberoemde auteur van de Harry Potter-boeken.

Wat deze foto opmerkelijk maakt, is dat de bijeenkomst waarbij ze aanwezig was, plaatsvond binnen een context die destijds in het Verenigd Koninkrijk veel stof deed opwaaien. De samenkomst zou zijn georganiseerd voor vrouwen die zich inzetten voor feministische kwesties en genderdebatten – thema’s die ook in Nederland gevoelig liggen.

Een lunch met maatschappelijke lading

De foto die RealityFBI publiceerde, blijkt genomen tijdens een informele lunch in het bekende River Café in Londen, in het voorjaar van 2022. De bijeenkomst werd georganiseerd door J.K. Rowling zelf, als eerbetoon aan vrouwen die zich inzetten voor vrouwenrechten en biologische sekse in het publieke debat.

Aan tafel zaten meerdere prominente Britse vrouwen, onder wie:

• Rosie Duffield, parlementslid voor de Labourpartij,

• Kathleen Stock, filosoof en schrijver,

• Allison Bailey, advocaat en mensenrechtenactivist,

• en andere bekende feministische denkers en activisten zoals Julie Bindel, Suzanne Moore en Helen Joyce.

De lunch stond in het teken van de campagne Respect My Sex, die aandacht vroeg voor de betekenis van biologische sekse in wetgeving en maatschappij. Rowling en de aanwezigen benadrukten dat hun inzet was gericht op bescherming van vrouwenrechten — maar de bijeenkomst kreeg ook kritiek vanwege de uitgesproken posities van sommige deelnemers in het debat rond transgenderrechten.

Online kritiek na de foto’s

Toen de foto’s destijds opdoken op sociale media, leidde dat in het Verenigd Koninkrijk tot felle reacties. Transactivisten uitten hun ongenoegen over de aanwezigheid van bepaalde groepen, waaronder leden van het collectief Get The L Out UK, dat zich kritisch opstelt tegenover de zichtbaarheid van transvrouwen binnen de feministische beweging.

De Britse schrijver en activist Laura Kate Dale noemde het “zorgwekkend” dat Rowling zich met deze groep omringde. Volgens Dale zou het signaal kunnen overkomen dat “transvrouwen worden uitgesloten van het gesprek over vrouwenrechten”.

Rowling zelf heeft zich destijds niet publiekelijk uitgelaten over de kritiek. Een woordvoerder van haar stichting Luminos liet weten “geen commentaar te geven op privébijeenkomsten.”

Waarom is dit nu relevant in Nederland?

De ophef rond de foto zou op zichzelf geen juridische betekenis hebben, ware het niet dat één van de aanwezigen op de foto inmiddels deel uitmaakt van de rechterlijke kamer die oordeelt in de strafzaak tegen Marco Borsato.

RealityFBI, dat vaker verslag doet van juridische en maatschappelijke kwesties, wees erop dat de aanwezigheid van de rechter bij zo’n bijeenkomst vragen kan oproepen over haar neutraliteit, gezien de aard van de zaak.

“Stel je voor: je wordt verdacht van iets heel ernstigs, zoals grensoverschrijdend gedrag, en de rechter die over jouw zaak beslist is eerder te zien op foto’s met een groep activistische vrouwen die zich fel uitspreken tegen mannen in machtsposities,” schrijft het kanaal.

“Dat mag op zichzelf natuurlijk — iedereen heeft recht op een privéleven — maar in gevoelige zaken is niet alleen de daadwerkelijke neutraliteit belangrijk, ook de schijn ervan.”

De betekenis van onpartijdigheid

In de Nederlandse rechtsstaat is het uitgangspunt helder: rechters moeten onafhankelijk zijn, én onafhankelijk lijken. Dat betekent dat zelfs de schijn van partijdigheid kan leiden tot een juridisch bezwaar.

In dit geval zou dat vorm kunnen krijgen via een wrakingsverzoek — een officieel verzoek aan de rechtbank om een rechter te vervangen wanneer een van de partijen meent dat de onpartijdigheid in het geding is.

RealityFBI legt uit dat dit een standaardprocedure is:

“Als er twijfels zijn over de objectiviteit van een rechter, kan elke partij een wrakingsverzoek indienen. Dat wil niet zeggen dat er sprake is van schuld, maar dat de procedure tijdelijk wordt stilgelegd totdat een andere kamer oordeelt of de rechter kan blijven zitten.”

Een dergelijke stap kan leiden tot vertraging van het proces, of zelfs tot een herstart van bepaalde delen van de zaak.

Een gevoelige context

De zaak tegen Marco Borsato is één van de meest besproken strafzaken van de laatste jaren. De zanger wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarige, wat het publieke debat over macht, vertrouwen en mannelijk gedrag opnieuw heeft aangewakkerd.

Het feit dat een rechter in deze zaak wordt gelinkt aan een feministische bijeenkomst waarin thema’s als machtsverhoudingen en seksueel gedrag aan bod kwamen, maakt de kwestie extra gevoelig.

“Het gaat hier niet om schuld of sympathie,” zegt een juridisch commentator in reactie op de ophef. “Maar om de vraag: hoe ziet de buitenwereld dit? In een proces met zo’n emotionele lading is elke schijn van voorkeur al genoeg om discussie te veroorzaken.”

Reactie van de rechtbank

De rechtbank is inmiddels op de hoogte gesteld van de ontdekking. Volgens RealityFBI heeft het kanaal de foto en context doorgestuurd aan de rechtbank voor verificatie.

In een korte verklaring laat de rechtbank weten dat de mogelijkheid tot wraking “altijd bestaat” en dat “partijen in iedere zaak de gelegenheid hebben om een dergelijk verzoek in te dienen.”

“Of daar aanleiding toe is, ligt volledig bij de advocaten van de betrokken partijen,” aldus de woordvoerder. “De rechtbank spreekt zich daar vooraf niet over uit.”

Voorlopig is er dus geen sprake van formele actie, maar de kwestie heeft de aandacht getrokken van zowel juridische experts als volgers van de zaak.

Wat kan er gebeuren?

Mocht een wrakingsverzoek daadwerkelijk worden ingediend, dan wordt de zaak tijdelijk stilgelegd. Een aparte wrakingskamer van de rechtbank zal dan beoordelen of de rechter nog geschikt is om de zaak te behandelen.

Wordt de wraking toegewezen, dan wordt de rechter vervangen door een andere. Wordt het verzoek afgewezen, dan gaat de zaak verder in de oorspronkelijke samenstelling.

Volgens strafrechtspecialisten komt het regelmatig voor dat partijen wraking aanvragen in gevoelige zaken, maar dat dergelijke verzoeken zelden worden toegewezen. De lat ligt hoog: er moet sprake zijn van “een objectief gerechtvaardigde vrees voor partijdigheid.”

Breder maatschappelijk debat

De ophef rond de rechter raakt aan een breder maatschappelijk vraagstuk: in hoeverre mogen rechters deelnemen aan maatschappelijke of activistische bijeenkomsten zonder dat hun neutraliteit in twijfel wordt getrokken?

Het is een discussie die niet nieuw is. Ook in andere landen zijn er voorbeelden van rechters die kritiek kregen op hun persoonlijke overtuigingen of sociale contacten, vooral in zaken die raken aan gevoelige thema’s als gender, religie of identiteit.

“Het is een dunne lijn,” zegt een hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden. “Rechters zijn ook burgers, met meningen en levens buiten de rechtbank. Maar in zaken met een grote symbolische lading kan die grens snel onderwerp van discussie worden.”

Wat betekent dit voor de zaak-Borsato?

Vooralsnog gaat het proces gewoon verder. Donderdag staat de tweede zittingsdag gepland, waarin de verdediging van Borsato haar pleidooi zal houden. Volgens juridische bronnen is er op dit moment geen officieel wrakingsverzoek ingediend.

Wel is duidelijk dat de foto en de bijbehorende discussie de aandacht zullen trekken, zeker nu het proces in de meest gevoelige fase belandt.

Of het leidt tot actie vanuit de verdediging, blijft afwachten. Maar één ding is zeker: in een zaak die al vanaf het begin onder een vergrootglas ligt, is elke schijn van onevenwichtigheid voer voor debat.

Samenvatting

• Een rechter in de zaak tegen Marco Borsato is te zien op een foto uit 2022, tijdens een feministische lunch met J.K. Rowling.

• De bijeenkomst stond in het teken van de campagne Respect My Sex en werd in het Verenigd Koninkrijk bekritiseerd vanwege de aanwezige activisten.

• Het kanaal RealityFBI wijst op mogelijke vragen over de schijn van partijdigheid.

• De rechtbank laat weten dat partijen altijd een wrakingsverzoek kunnen indienen als zij twijfels hebben over neutraliteit.

• Voorlopig is de zaak nog niet stilgelegd, maar de kwestie werpt een schaduw over de tweede zittingsdag.

Jort Kelder vreest dat Marco Borsato financieel is uitgeput: “Wat is er nog over van zijn bankrekening?”

De rechtszaak tegen Marco Borsato is eindelijk van start gegaan, en het hele land volgt de ontwikkelingen op de voet. Na meer dan vier jaar wachten stond de zanger dinsdag voor de rechtbank in Utrecht. Zijn zaak domineert niet alleen het nieuws, maar ook de gesprekken aan talkshowtafels.

Bij Vandaag Inside ging het gesprek gisteravond vooral over de financiële situatie van Borsato. Te gast was Jort Kelder, die zich openlijk afvroeg hoe de zanger er na jaren van juridische strijd financieel voorstaat.

“Ik denk eerlijk gezegd aan de voormalige bankrekening van de familie Borsato,” zei Kelder. “Wat is daar nog van over na al die jaren met de familie Knoops? Dan is het toch klaar?”

Zijn woorden schetsen een zorgwekkend beeld: een artiest die ooit tot de best verdienende zangers van Nederland behoorde, maar die inmiddels vooral geld lijkt te verliezen aan rechtszaken, advocaten en reputatieschade.

Van succes naar stilstand

Er was een tijd dat Marco Borsato onbetwist aan de top stond van de Nederlandse muziekwereld. Hij verkocht miljoenen albums, trok volle zalen in de Ziggo Dome en stond jarenlang garant voor nummer 1-hits. Zijn naam was synoniem met succes, professionaliteit en emotie.

Maar in 2020 kwam daar abrupt een einde aan, toen er aangifte tegen hem werd gedaan. Sindsdien wordt zijn muziek nauwelijks nog gedraaid op radiozenders, zijn optredens werden geannuleerd en samenwerkingen met merken en organisaties werden beëindigd.

De gevolgen daarvan zijn enorm, zeker financieel. De inkomstenstroom die jarenlang stabiel leek, droogde vrijwel volledig op.

“Als je ziet hoe groot zijn carrière was, dan is het ongelooflijk hoe snel dat allemaal kon instorten,” zei Kelder bij Vandaag Inside. “Hij heeft jarenlang goud verdiend, maar er is ook veel uitgegeven. En nu komen er gigantische kosten bij.”

De dure verdediging

Borsato wordt in de rechtbank bijgestaan door het bekende advocatenduo Gert-Jan en Carry Knoops — een team dat wordt beschouwd als het meest prestigieuze van Nederland, maar ook als een van de duurste.

De advocaten staan bekend om hun zorgvuldige, diepgravende aanpak en worden vaak ingeschakeld in complexe zaken. Maar die expertise komt met een prijskaartje.

“Wat er ook uitkomt, hij moet zich verdedigen,” zegt Kelder. “En dat moet hij allemaal zelf betalen. De familie Knoops is niet goedkoop, en dit proces loopt al jaren.”

Volgens ingewijden zouden de kosten voor juridische bijstand inmiddels in de honderdduizenden euro’s kunnen lopen. De zaak sleept zich al vier jaar voort, met talloze onderzoeksrondes, verklaringen en voorbereidingen.

Presentator Wilfred Genee kon dat beamen. “De Knoopsen zijn topadvocaten, maar absoluut niet goedkoop,” zei hij lachend. Waarop Johan Derksen een anekdote deelde over zijn vriend Henk Kuipers, de oprichter van motorclub No Surrender.

“Henk werd ooit benaderd door Knoops,” vertelde Derksen. “Die zei: ‘Ik wil je wel verdedigen, maar ik kost 600 euro per uur.’ Toen zei Henk: ‘Dat kan ik niet betalen.’ Waarop Knoops antwoordde: ‘Als de staat fout zit, doe ik het gratis. Zeg dat maar tegen Derksen!’”

De anekdote zorgde voor gelach aan tafel, maar benadrukte vooral hoe kostbaar een dergelijke verdediging is voor iemand zonder vaste inkomstenbron.

De financiële druk

Het is niet de eerste keer dat Borsato met financiële tegenwind te maken krijgt. In 2009 ging zijn bedrijf, The Entertainment Group, failliet. Daardoor verloor hij destijds een groot deel van zijn vermogen en moest hij jarenlang hard werken om er weer bovenop te komen.

Hij slaagde erin zijn carrière nieuw leven in te blazen en bouwde zijn imago weer op — tot de beschuldigingen van 2020. Sindsdien is hij niet alleen zijn publieke status, maar vermoedelijk ook een aanzienlijk deel van zijn financiële zekerheid kwijtgeraakt.

“Je kunt je voorstellen dat hij in vier jaar tijd miljoenen aan juridische kosten heeft gemaakt,” zegt een financieel expert in Shownieuws. “Tel daar het verlies van optredens, platenverkoop en rechten bij op, en het plaatje is duidelijk: het is een financieel drama.”

Volgens Jort Kelder heeft de zanger “waarschijnlijk nog wel wat vermogen”, maar zou dat inmiddels flink zijn aangetast. “Zijn spaargeld gaat er nu hard doorheen,” stelt hij. “Een langlopend proces met zulke topadvocaten kost tonnen. Daar is geen artiest op voorbereid.”

De rechtszaak zelf

Inhoudelijk draaide de eerste zittingsdag om de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag die Borsato zouden hebben gepleegd tussen 2014 en 2015. Het vermeende slacht0ffer, Asmara Thielen, was destijds vijftien jaar oud.

Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Volgens de aanklager heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband en de grenzen van professionaliteit overschreden.

“Hij was een man wiens beeld vertroebelde toen het meisje zich ontwikkelde tot een jonge vrouw,” aldus de officier van justitie. “Maar zij was nog een kind.”

De zanger zelf ontkent de aantijgingen en stelt dat zijn gedrag verkeerd is geïnterpreteerd. Zijn verdediging, geleid door het echtpaar Knoops, zal donderdag uitgebreid reageren.

Rechtbankverslaggever Saskia Belleman verwacht dat de verdediging zich dan zal richten op de verklaringen van het vermeende slacht0ffer en haar moeder.

“Ze zullen waarschijnlijk proberen twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen,” zei Belleman eerder in De Telegraaf. “Ze hebben aangegeven zeker vier uur nodig te hebben om hun betoog te doen.”

De publieke druk

Naast de juridische strijd speelt er ook een maatschappelijke. De zaak tegen Marco Borsato verdeelt al jaren het publiek. Sommigen nemen het voor hem op en vinden dat hij te hard wordt veroordeeld zonder uitspraak, terwijl anderen vinden dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen.

De publieke belangstelling maakt de situatie extra zwaar. De zanger probeert zich afzijdig te houden van de media, maar het proces is breed uitgemeten in talkshows, nieuwsprogramma’s en online platforms.

“De aandacht is overweldigend,” zegt een mediadeskundige. “Dit is niet alleen een juridische zaak, maar ook een cultureel moment. Iedereen heeft er een mening over, en dat maakt het voor alle betrokkenen extra zwaar.”

De emotionele impact

Volgens zijn advocaten is Borsato “diep geraakt” door de situatie. In een eerdere verklaring lieten Gert-Jan en Carry Knoops weten dat het proces hem zwaar valt.

“Het was een emotionele dag,” verklaarden zij na de eerste zitting. “Marco heeft volledig meegewerkt, alle vragen beantwoord en geprobeerd de waarheid te vertellen zoals hij die ervaart. Maar het is duidelijk dat dit hem enorm raakt.”

De zanger zou zich voornamelijk zorgen maken om zijn familie en om zijn toekomst — zowel privé als professioneel.

Donderdag: het vervolg

De zaak wordt donderdag voortgezet met het pleidooi van de verdediging. Verwacht wordt dat het een lange dag wordt waarin beide kanten hun laatste standpunten toelichten.

Daarna zal de rechtbank zich beraden. De uitspraak wordt begin december verwacht.

Tot die tijd blijft de situatie voor Borsato onzeker — juridisch, emotioneel én financieel.

“Wat er ook gebeurt,” besloot Jort Kelder bij Vandaag Inside, “hij moet zichzelf verdedigen. En dat kost niet alleen energie, maar ook geld. Heel veel geld.”

Samenvatting

• De zaak tegen Marco Borsato is begonnen na vier jaar wachten.

• Jort Kelder vreest dat de zanger financieel uitgeput is na jaren van advocaatkosten.

• Borsato’s verdediging wordt geleid door Gert-Jan en Carry Knoops, bekend als topadvocaten met hoge tarieven.

• Het 0penbaar Ministerie eist vijf maanden cel voor grens0verschrijdend gedrag.

• Donderdag volgt de tweede zittingsdag, waarin de verdediging uitgebreid aan het woord komt.

Ex-schoondochter van Marco Borsato verbreekt stilzwijgen: “Ik ben er klaar mee”

De voormalige partner van Luca Borsato, Victoria Hensen, heeft zich na jaren van stilte uitgesproken over de rechtszaak rond Marco Borsato. In een opvallende video op TikTok reageert ze fel op de beschuldigingen tegen de zanger en richt ze zich direct tot het vermeende slacht0ffer en diens moeder.

Hensen, die van 2014 tot 2018 een relatie had met Luca Borsato, zegt zich niet langer te kunnen stilhouden nu de zaak volop in de aandacht staat. “Ik heb me nog nooit uitgesproken over deze situatie,” schrijft ze bij haar video. “Maar nu ben ik er klaar mee.”

Achtergrond: een familie onder een vergrootglas

De rechtszaak tegen Marco Borsato heeft de afgelopen jaren veel losgemaakt. De 58-jarige zanger wordt door het 0penbaar Ministerie (OM) beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van een destijds minderjarig meisje.

Volgens het OM zou het gedrag hebben plaatsgevonden in de periode 2015–2016. De aanklacht kwam aan het licht nadat het vermeende slacht0ffer, Asmara Thielen, samen met haar moeder Nathalie Thielen aangifte deed.

Asmara was in die tijd actief in de omgeving van het televisieprogramma The Voice of Holland, waar ook Borsato bij betrokken was. De zaak trok veel aandacht omdat het zou gaan om iemand uit zijn directe omgeving.

Victoria Hensen: “Ik was er altijd bij”

Victoria Hensen, die destijds nauw betrokken was bij de familie Borsato, zegt dat ze zowel het vermeende slacht0ffer als haar moeder goed kent. In haar video op TikTok vertelt ze open over haar ervaringen in die periode.

“Ik had vier jaar lang een relatie met Luca,” begint ze. “Dat betekent dat ik vier jaar lang over de vloer kwam bij Marco, bij de familie en bij iedereen die daar omheen hing. Ik was er bij elke barbecue, bij elk feest, bij elke vakantie en bij vrijwel elke opname van The Voice.”

Volgens Hensen heeft ze het gezin en de omgeving van dichtbij meegemaakt en wil ze daarom iets kwijt over de zaak die nu zoveel losmaakt. “Ik heb het meisje in kwestie en haar moeder vaak gezien,” zegt ze. “En ik weet wat ik heb meegemaakt.”

Ze spreekt stevige taal, maar benadrukt dat het haar persoonlijke ervaring betreft. “Ik zeg het zoals ik het heb ervaren,” aldus Hensen. “Ik neem mijn woorden niet terug. Mensen mogen zelf bepalen wat ze geloven.”

TikTok als platform voor haar verhaal

De video van Hensen verscheen op TikTok en kreeg binnen korte tijd duizenden reacties. Sommigen prijzen haar openheid, anderen vinden haar uitspraken ongepast gezien de gevoeligheid van de rechtszaak.

In de video spreekt ze in directe bewoordingen over de betrokkenen, maar zegt ze ook dat haar doel niet is om mensen te kwetsen. “Ik heb er lang mijn mond over gehouden,” zegt ze. “Maar ik wil nu gewoon mijn kant vertellen.”

De timing van haar bericht is opvallend: het kwam naar buiten kort na de strafeis van vijf maanden gev*ngenisstraf die het OM tegen Marco Borsato heeft geëist.

De strafeis tegen Marco Borsato

Tijdens de zitting eerder deze week eiste het 0penbaar Ministerie een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden tegen de zanger. Volgens de officier van justitie is er voldoende bewijs om aan te tonen dat er sprake was van ongepast gedrag richting het meisje.

Hoewel het OM in de zaak enkele onderdelen van de aanklacht niet heeft meegenomen, concludeerde de officier dat de verklaring van het vermeende slacht0ffer authentiek en geloofwaardig is.

“Er is zorgvuldig gekeken naar de consistentie van haar verhaal,” zei de officier in de rechtbank. “Ze heeft nooit uit wraak gehandeld, maar wil erkenning voor wat er is gebeurd.”

De officier benadrukte bovendien dat het meisje, ondanks alles, nog steeds met gemengde gevoelens naar Borsato zou kijken. Volgens haar verklaring zou ze “nog steeds respect hebben voor de man die ze ooit bewonderde”, maar wenste ze niet dat haar aangifte tot publieke opschudding zou leiden.

Reactie van de verdediging

De advocaten van Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, lieten weten dat de eis zwaar is aangekomen. Volgens hen heeft hun cliënt “alles oprecht verklaard” en “volledig meegewerkt” aan het onderzoek.

“Het was een emotionele dag voor Marco,” aldus de advocaten in een verklaring. “Hij heeft de rechters zo goed mogelijk geïnformeerd en alle vragen eerlijk beantwoord. Donderdag zullen we in ons slotpleidooi duidelijk maken hoe de feiten volgens ons echt liggen.”

De verdediging zegt dat er veel onduidelijkheden zijn in de verklaringen en dat het beeld dat het OM schetst “niet klopt met de feiten in het dossier”.

Een familiedrama in de publieke arena

De zaak heeft niet alleen gevolgen voor Marco Borsato zelf, maar ook voor de mensen om hem heen. Zijn familie, waaronder zoon Luca, is de afgelopen jaren meermaals in de media genoemd, hoewel zij zelf niet betrokken zijn bij de rechtszaak.

De uitspraken van Victoria Hensen brengen opnieuw aandacht naar de persoonlijke kant van het verhaal. Als voormalig partner van Luca stond zij destijds dicht bij de familie en zegt zij dat zij destijds “veel van binnenuit heeft gezien”.

Haar video wordt inmiddels veel gedeeld en besproken op sociale media. Sommige gebruikers zien haar als iemand die de familie wil verdedigen, terwijl anderen vinden dat ze zich beter buiten de discussie had kunnen houden zolang de rechtszaak nog loopt.

OM benadrukt ernst van de zaak

Tijdens de zitting maakte de officier van justitie duidelijk dat de maatschappelijke positie van Borsato een verzwarende factor is. Als bekend artiest en voorbeeld voor velen zou hij volgens het OM een extra verantwoordelijkheid hebben gehad.

“Wie een vertrouwensband heeft met jongeren, moet daar zorgvuldig mee omgaan,” aldus de officier. “Ontucht is nooit de schuld van een kind. Nooit.”

Hoewel het OM rekening houdt met het feit dat Borsato een blanco strafblad heeft en dat de zaak jaren oud is, vindt het dat een signaal moet worden afgegeven dat dergelijk gedrag niet getolereerd wordt.

Marco Borsato houdt vast aan zijn onschuld

De zanger blijft volhouden dat hij onschuldig is. Volgens hem zijn de beschuldigingen onderdeel van een “persoonlijke wraakactie” en is zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd.

“Ik ben een warm persoon,” zou hij tegen de rechters hebben gezegd. “Ik ben iemand die snel een arm om iemand heen slaat, maar zonder verkeerde bedoelingen.”

Zijn verdediging zegt dat het dossier geen bewijs bevat dat er sprake was van kwade opzet. “De verklaringen zijn niet eenduidig en veel gebeurtenissen dateren van bijna tien jaar geleden,” aldus de advocaten.

Reacties uit het publiek

De combinatie van de rechtszaak en de video van Victoria Hensen zorgt voor een golf aan reacties online. Veel mensen vinden het opvallend dat iemand uit de directe kring van de familie nu pas van zich laat horen. Anderen zeggen begrip te hebben voor haar behoefte om haar eigen ervaring te delen.

Een gebruiker schrijft onder haar video:

“Je hoeft niemand te verdedigen, maar ik snap dat je iets wil zeggen als je alles van dichtbij hebt meegemaakt.”

Een ander reageert kritischer:

“Iedereen heeft recht op zijn mening, maar het is beter om te wachten tot de rechter heeft gesproken.”

De discussie laat zien hoe gevoelig de zaak ligt — niet alleen juridisch, maar ook emotioneel.

De uitspraak komt eraan

De rechtszaak tegen Marco Borsato wordt binnenkort afgerond. Het slotpleidooi van de verdediging staat gepland voor later deze week. De rechtbank zal vervolgens in december uitspraak doen.

Tot die tijd blijft Borsato formeel onschuldig. Zowel zijn advocaten als het 0penbaar Ministerie benadrukken dat de rechter uiteindelijk bepaalt hoe de feiten juridisch moeten worden gewogen.

Ondertussen zorgt de verklaring van Victoria Hensen ervoor dat het gesprek over de zaak opnieuw oplaait — niet in de rechtszaal, maar online.

Samenvatting

• Victoria Hensen, ex-partner van Luca Borsato, reageert op TikTok op de zaak rond Marco Borsato.

• Ze zegt vier jaar lang dicht bij de familie te hebben gestaan en deelt haar persoonlijke ervaring.

• Haar video verschijnt kort na de straf­eis van vijf maanden die het OM heeft uitgesproken.

• Het 0penbaar Ministerie acht grensoverschrijdend gedrag bewezen; Borsato ontkent alles.

• De uitspraak wordt begin december verwacht.

OM eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato – verdediging bereidt uitgebreid weerwoord voor

De rechtszaak tegen Marco Borsato bevindt zich in een cruciale fase. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist tegen de zanger, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag tegenover een destijds minderjarig meisje.

Hoewel de strafeis zwaar weegt, is de zaak nog niet afgerond. Donderdag krijgt de verdediging de kans om te reageren. Volgens rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf wordt dat een intensieve dag, waarin vooral de verklaringen van het vermeende slachtoffer en haar moeder onder de loep zullen worden genomen.

“De advocaten hebben al aangekondigd dat ze er zeker vier uur voor nodig hebben,” zegt Belleman. “Ze zullen vermoedelijk uitgebreid ingaan op de geloofwaardigheid van de verklaringen en het dagboek dat als belangrijk bewijsstuk geldt.”

De basis van de strafeis

De officier van justitie lichtte toe dat de eis is gebaseerd op wat wordt omschreven als een ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit van het vermeende slacht0ffer. Volgens het OM is er sprake van gedrag dat “de grenzen van vertrouwen en veiligheid” heeft overschreden.

Daarnaast woog mee dat Marco Borsato volgens het OM onvoldoende erkenning heeft gegeven aan de gevoelens van het meisje.

“De officier van justitie zei dat hij niet het besef heeft getoond dat zijn gedrag bij het slachtoffer iets heeft aangericht,” vertelt Belleman. “Hij zegt wel dat hij haar heeft aangeraakt, maar niet op intieme plekken. Volgens hem heeft zij zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd. Maar dat is niet de erkenning die zij had gehoopt te krijgen.”

Het OM ziet daarin een gebrek aan verantwoordelijkheid, wat heeft bijgedragen aan de hoogte van de eis.

De rol van openheid binnen de familie

Een opvallend element in Borsato’s eigen verklaring, vertelt Belleman, is dat hij uitgebreid sprak over de ‘seksuele mores’ binnen het gezin. Volgens de zanger zou er binnen de familie en de omgeving open over intieme onderwerpen zijn gesproken, iets wat volgens hem ook invloed had op de manier waarop hij omging met mensen om hem heen.

“Hij vertelde dat er in het gezin vrij openlijk werd gesproken over seks,” aldus Belleman. “Als het meisje bijvoorbeeld thuis was en er was een fanclubvergadering bij haar moeder, dan zei ze soms dat ze naar boven ging met haar vriendje. Hij beschreef dat als iets waar binnen die familie heel luchtig mee werd omgegaan.”

Hoewel deze context volgens Borsato moest aantonen dat zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd is, ziet het OM die redenering niet als verzachtende omstandigheid.

Het bewijs: verklaringen en dagboek

Bij zedenzaken is het vinden van direct bewijs vaak complex. Toch stelt het OM dat er in dit geval voldoende aanwijzingen zijn om de verklaring van het vermeende slacht0ffer te ondersteunen.

“Het OM zegt dat haar verklaringen consistent zijn,” legt Belleman uit. “Daarnaast zijn er andere mensen die iets hebben gezegd over de manier waarop Marco met haar omging. En er is een dagboek waarin ze tijdens die periode gedetailleerd heeft opgeschreven wat er is gebeurd.”

Dat dagboek wordt door het OM gezien als belangrijk steunbewijs. Uit onderzoek blijkt dat het document niet is gemanipuleerd, aldus Belleman. “Er zijn geen technische aanwijzingen dat er later iets aan veranderd is,” zegt ze. “Maar de verdediging zal waarschijnlijk aanvoeren dat de inhoud alsnog onjuist kan zijn of op een andere manier geïnterpreteerd moet worden.”

De verdediging maakt zich op voor een lang pleidooi

Donderdag is het de beurt aan de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops. Volgens Belleman belooft dat een lange en intensieve zitting te worden.

“Ze hebben aangegeven dat ze er minstens vier uur voor nodig hebben,” vertelt ze. “Ik verwacht dat ze de verklaringen van het meisje en haar moeder grondig zullen analyseren. Ook het dagboek zal waarschijnlijk onderwerp van discussie worden, omdat het een belangrijk stuk is waarop het OM zich baseert.”

De verdediging heeft eerder laten weten dat hun cliënt volledig heeft meegewerkt aan het onderzoek en naar eigen zeggen niets te verbergen heeft.

“Marco Borsato heeft tegen de rechters gezegd dat hij alles eerlijk heeft verteld,” aldus zijn advocaten. “Hij heeft geprobeerd uit te leggen wat er is gebeurd, zonder iets achter te houden.”

De strategie van de verdediging

Volgens Belleman ligt de strategie van de verdediging waarschijnlijk op drie pijlers:

1. Twijfel zaaien over de verklaringen van het vermeende slachtoffer en haar moeder.

2. Kritische vragen stellen bij de authenticiteit en interpretatie van het dagboek.

3. Aantonen dat Borsato’s gedrag verkeerd is begrepen en dat er geen sprake was van opzet.

“Het dagboek wordt gezien als belangrijk bewijs, maar het is geschreven door een jong meisje in een emotionele periode,” zegt Belleman. “De advocaten zullen waarschijnlijk betogen dat emoties en herinneringen in de loop der tijd kunnen vervormen.”

Daarnaast zal de verdediging naar verwachting benadrukken dat Borsato geen strafblad heeft en dat hij door de jarenlange media-aandacht al zwaar is getroffen in zijn persoonlijke en professionele leven.

OM blijft bij overtuiging

Het OM blijft er echter bij dat er genoeg aanwijzingen zijn om de verklaringen van het meisje te geloven.

“Volgens het OM is haar verhaal authentiek en consistent,” zegt Belleman. “Ze heeft het steeds op dezelfde manier verteld, zowel in het begin als later tijdens het onderzoek. En dat is belangrijk voor de geloofwaardigheid.”

Ook zouden meerdere getuigen hebben verklaard over de manier waarop Borsato met haar omging, wat volgens het OM aansluit bij de beschrijving van het slacht0ffer.

“Het OM zegt: we zien voldoende aanleiding om haar te geloven,” vat Belleman samen. “Daarom vinden ze dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats is.”

De persoonlijke impact

Voor Borsato zelf was de dag zwaar, aldus zijn advocaten. Ze beschreven hem als “emotioneel en aangeslagen” na de strafeis.

“Hij vindt het moeilijk dat zijn woorden en intenties anders worden geïnterpreteerd dan hij bedoelde,” liet zijn raadsman eerder weten. “Maar hij blijft bij zijn standpunt dat hij nooit over de grens is gegaan.”

De zaak heeft niet alleen gevolgen voor hem persoonlijk, maar ook voor zijn familie. Sinds de aantijgingen naar buiten kwamen, is zijn carrière grotendeels stilgevallen.

Verwachtingen voor donderdag

Wanneer de verdediging donderdag het woord neemt, zal de zitting naar verwachting lang duren. Belleman denkt dat de toon scherp zal zijn, maar ook feitelijk.

“Ze zullen waarschijnlijk punt voor punt door het dossier gaan,” zegt ze. “Het doel is om twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van de verklaringen en de bewijsstukken. Ze willen laten zien dat er ruimte is voor een andere interpretatie.”

Het wordt een cruciaal moment in het proces. De uitspraak wordt begin december verwacht. Tot die tijd blijft Borsato formeel onschuldig, en geldt het principe dat alleen de rechter kan oordelen over schuld of onschuld.

Samenvatting

• Het OM eist vijf maanden cel tegen Marco Borsato wegens grensoverschrijdend gedrag.

• De strafeis is gebaseerd op een vermeende schending van lichamelijke integriteit en een gebrek aan erkenning richting het slachtoffer.

• Saskia Belleman verwacht dat de verdediging donderdag uitvoerig zal ingaan op de verklaringen en het dagboek dat als bewijs geldt.

• Het OM stelt dat het slacht0ffer geloofwaardig is en voldoende steunbewijs heeft geleverd.

• De uitspraak in de zaak wordt begin december verwacht.

Veel ouders genieten ervan om foto’s van hun pasgeboren kinderen te maken en deze te delen met vrienden en familie. Patricia Williams was niet anders. Ze legde liefdevol momenten met haar zoon vast en wilde die graag delen. Maar toen ze deze foto’s met anderen wilde delen, stond haar een onaangename verrassing te wachten.

Blijf lezen om meer te weten te komen…

In 2012 werd Patricia’s zoon Redd geboren, met opvallend wit haar. Echter, pas toen hij twee maanden oud was, begon zijn moeder iets ongewoons op te merken.

Zijn ogen bewogen ongewoon en toen haar man Dale de reden hiervoor opzocht op Google, deed hij een schokkende ontdekking: het was een symptoom dat meestal wordt geassocieerd met albinisme. Patricia had nog nooit van deze term gehoord en was sceptisch, maar de tekenen waren duidelijk aanwezig bij haar zoon: een bleke huid, wit haar en ogen die ongebruikelijk reageerden.

De volgende stap voor het paar was een ontmoeting met een optometrist en genetische specialisten om een officiële diagnose te krijgen. De diagnose was definitief: Redd had oculocutaan albinisme type één (OCA1), een zeldzame aandoening die slechts één op de 17.000 mensen treft.

Patricia herinnerde zich de opwinding van het ziekenhuispersoneel toen Redd werd geboren; iedereen wilde de baby met wit haar en blauwe ogen zien. Maar op dat moment maakte Patricia zich nog geen zorgen, aangezien zijzelf, haar man en hun oudste zoon Gage allemaal blond haar hadden.

Ze herinnerde zich hoe het haar van Redd een maand na de geboorte zo wit was dat het glinsterde in de zon. Zelfs als ze zijn ogen probeerde te bedekken, bleven ze de bewegingen volgen. Zijn ogen waren zo blauw dat ze soms zelfs rood fonkelden in bepaald licht.

Patricia dacht aanvankelijk dat haar zoon deze eigenschappen zou ontgroeien, maar toen haar tweede zoon met dezelfde aandoening werd geboren in februari 2018, besefte ze dat het een levenslange realiteit was.

Rockwell, de jongste zoon, werd geboren met dezelfde aandoening als zijn oudere broer. Helaas werden foto’s van de pasgeborene gestolen en gebruikt voor kwetsende memes op sociale media.

Redd had al eerder te maken gehad met pesterijen op school vanwege zijn uiterlijk, maar zijn oudere broer Gage beschermde hem altijd. Toen Rockwell werd geboren, was de familie echter al bekend met albinisme en was ze beter voorbereid. Wat ze echter niet hadden verwacht, was dat foto’s van hun zoon in memes zouden veranderen.

In eerste instantie probeerden Dale en Patricia contact op te nemen met degenen die de afbeeldingen deelden om ze te laten verwijderen, maar al snel beseften ze dat dit een onmogelijke taak was. Daarom besloten ze de kwestie te negeren en zich in te zetten om bewustzijn te creëren over albinisme, zodat kinderen met deze aandoening niet langer gepest zouden worden vanwege hun uiterlijk.

Patricia was diep bezorgd over hoe haar zoon in het leven zou worden behandeld vanwege zijn uiterlijk en hoe de dynamiek in hun gezin zou veranderen, gezien het feit dat Redd gemakkelijk verbrandt en gedeeltelijk blind kan zijn.

Ze verklaarde waarom Rockwell zoveel aandacht trok: “Het is buitengewoon zeldzaam om een baby met wit haar te zien, en Rockwells haar staat recht omhoog, waardoor het heel opvallend is.”

Nadat de beelden van haar zoon viraal waren gegaan als memes, kreeg Patricia veel volgers op sociale media. Mensen begonnen vragen te stellen over waarom haar zoon er zo uitzag, en dit bracht haar tot het besef dat er weinig kennis was over albinisme.

Ze besefte dat de meeste mensen hun informatie over albinisme haalden uit obscure films met weinig representatie. Ze zag dit als een kans om bewustzijn te verspreiden.

Redd onderging een succesvolle oogoperatie om zijn scheelzien te corrigeren en stapte over van een privéschool voor blinde kinderen naar een openbare school. Dit bleek een uitstekende beslissing te zijn voor het gezin, omdat het Redd enorm hielp.

In plaats van een ooglapje te dragen kozen ze voor de operatie, om te voorkomen dat Redd nog meer opviel en ongewenste aandacht kreeg. Naarmate Redd ouder werd, letten zijn vrienden steeds minder op zijn ‘anders zijn’.

Het enige wat ze wisten, was dat Redd een hoed, een donkere zonnebril en zonnebrandcrème nodig had om buiten te spelen, maar verder kon hij alles doen wat andere kinderen deden. Ook Rockwell deed het uitstekend.

Op 28 april 2023 deelde Patricia een video van Rockwell tijdens de ‘Western Dag’ op school. Deze keer ontving de jongen veel liefde en lof op sociale media. Mensen noemden hem ‘schattig’ en ‘lief’.

Patricia legde uit dat er een grote misvatting bestaat dat mensen met albinisme rode ogen hebben. Ze benadrukte dat ze meestal lichtblauwe ogen hebben vanwege het ontbreken van pigment.

De jongens floreren nu en genieten van hun leven!

We zijn erg blij voor dit geweldige gezin. Deel dit inspirerende verhaal met je vrienden op Facebook. Iedereen zal het zeker waarderen!

Nieuwe Ipsos-peiling zorgt voor verrassende wending vlak voor de verkiezingen

Met nog geen dag te gaan tot de Tweede Kamerverkiezingen heeft onderzoeksbureau Ipsos I&O een laatste peiling gepubliceerd, en die zorgt voor flink wat opschudding in politiek Den Haag. Waar de ene peiling liet zien dat Geert Wilders’ PVV een duidelijke voorsprong had, lijkt het speelveld nu weer volledig open te liggen.

Volgens de nieuwste cijfers delen PVV, GroenLinks-PvdA en D66 de koppositie, elk met 23 zetels. Dat betekent dat drie partijen binnen één dag tijd naar elkaar zijn toegegroeid — een opvallende ontwikkeling die de slotfase van de verkiezingsstrijd nog spannender maakt dan verwacht.

De laatste cijfers van Ipsos I&O

De Ipsos-peiling, die dinsdagavond werd gepresenteerd in het programma Pauw & De Wit, laat een ander beeld zien dan de Regiopeiling van een dag eerder. Waar Wilders daar nog overtuigend aan kop ging, toont Ipsos een veel gelijkmatiger verdeling van de zetels.

Volgens Ipsos I&O is de stand als volgt:

• PVV (Geert Wilders) – 23 zetels

• GroenLinks-PvdA (Frans Timmermans) – 23 zetels

• D66 (Rob Jetten) – 23 zetels

• CDA (Henri Bontenbal) – 19 zetels

• VVD (Dilan Yeşilgöz) – 18 zetels

• JA21 (Annabel Nanninga) – 11 zetels

• Forum voor Democratie (Thierry Baudet) – 6 zetels

• BBB (Caroline van der Plas) – 5 zetels

Daarmee lijkt er een drieledige kopgroep te zijn ontstaan, waarbij elke partij kans maakt om woensdag als grootste uit de bus te komen.

Een stijgende lijn voor Rob Jetten

De opvallendste verschuiving komt op naam van Rob Jetten, de lijsttrekker van D66. Zijn partij stijgt in de peiling opnieuw met één zetel, waarmee hij zich weet te positioneren naast de PVV en GroenLinks-PvdA.

Volgens politiek analisten heeft Jetten in de laatste week van de campagne geprofiteerd van zijn zichtbaarheid in de media. Ondanks een aantal controversiële uitspraken — waaronder een ongelukkige opmerking tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat — lijkt zijn boodschap over duurzaamheid, gelijkheid en onderwijs bij een groeiend aantal kiezers aan te slaan.

De persoonlijke presentatie van Jetten, die in recente interviews vaker zijn idealisme en energie benadrukte, lijkt hem bovendien dichter bij jonge en progressieve kiezers te hebben gebracht.

CDA verliest terrein

Waar D66 winst boekt, moet het CDA opnieuw een zetel inleveren. De partij van Henri Bontenbal zakt van twintig naar negentien zetels. Volgens Ipsos zou de daling deels te maken hebben met de ophef rond eerdere uitspraken van Bontenbal over religie en maatschappelijke thema’s. Hoewel hij zijn woorden later nuanceerde, lijkt de schade in het publieke debat niet helemaal hersteld.

Toch blijft het CDA met negentien zetels een middenmoter van betekenis, zeker gezien de stabiele achterban in de landelijke regio’s.

Kleine verschuivingen bij overige partijen

Voor de overige partijen zijn de verschuivingen minimaal. JA21 blijft stabiel met elf zetels, terwijl Forum voor Democratie nog zes zetels noteert. De BoerBurgerBeweging (BBB), die eerder dit jaar nog hoge verwachtingen had na de Provinciale Statenverkiezingen, zakt verder weg en staat nu op vijf zetels.

De VVD, die jarenlang de grootste partij van Nederland was, blijft hangen rond achttien zetels. Dat is een historisch laag aantal voor de partij, die in 2021 nog 34 zetels behaalde. Volgens analisten heeft de partij moeite om zich te onderscheiden nu veel kiezers overwegen strategisch te stemmen.

Grote onzekerheid onder kiezers

Wat de verkiezingen van dit jaar vooral kenmerkt, is het grote aantal zwevende kiezers. Ipsos meldt dat bij de vorige meting maar liefst 82 procent van de ondervraagden aangaf nog niet zeker te weten op wie ze gaan stemmen.

Volgens de onderzoekers maakt dat de uitslag onvoorspelbaar. Een enkel tv-debat, een opvallende uitspraak of een emotioneel moment in de media kan in de laatste 24 uur nog het verschil maken.

“Het is zeldzaam dat drie partijen zo dicht bij elkaar staan aan de vooravond van de verkiezingen,” zegt een Ipsos-woordvoerder. “Het laat zien dat kiezers nog volop twijfelen en dat de definitieve stem pas in het stemhokje wordt bepaald.”

Grote verschillen tussen peilingen

De nieuwe Ipsos-peiling staat in schril contrast met de Regiopeiling die een dag eerder werd gepubliceerd. In die regionale meting ging de PVV nog aan kop met maar liefst 44 zetels — bijna het dubbele van het aantal dat Ipsos nu voorspelt.

In dezelfde peiling stond Forum voor Democratie (FvD) op 19 zetels, terwijl D66 slechts 10 zetels zou halen. De VVD kwam daar uit op 13 zetels, het CDA op 18, en JA21 op 12.

Dat de verschillen tussen beide onderzoeken zo groot zijn, roept vragen op over de meetmethodes en de timing van de peilingen. Ipsos baseert zijn cijfers op een landelijk representatief panel, terwijl de Regiopeiling meer nadruk legt op regionale spreiding en demografische trends.

Peilingen als momentopname

Politicologen benadrukken dat peilingen vooral moeten worden gezien als momentopnames. In de laatste dagen van een campagne kunnen de verhoudingen razendsnel verschuiven, zeker in een periode waarin sociale media en televisiedebatten een enorme invloed hebben.

“Kiezers laten zich steeds vaker leiden door het gevoel van het moment,” legt een politiek analist uit. “Een emotionele speech, een opvallend interview of een sterk optreden tijdens een debat kan in één dag duizenden stemmen verplaatsen.”

Daarom verwachten experts dat de verkiezingsdag zelf nog verrassingen in petto heeft.

Pauw & De Wit bespreekt de cijfers

De nieuwe peiling werd gepresenteerd in het programma Pauw & De Wit, dat dinsdagavond live uitzond vanuit Den Haag. Presentatoren Jeroen Pauw en Rick de Wit blikten samen met voormalig minister Wouter Bos en politicus Alexander Pechtold terug op de slotfase van de campagne.

Tijdens de uitzending werd duidelijk dat er geen enkele partij is die zich al winnaar kan noemen. Het debat van dinsdagavond, waarin lijsttrekkers elkaar voor het laatst troffen, zou volgens de analisten doorslaggevend kunnen zijn voor de laatste stemverschuivingen.

“De inzet is enorm,” aldus een politiek verslaggever in de uitzending. “Met drie partijen die gelijk staan, kan elke fout of briljante zet het verschil maken tussen de eerste en tweede plaats.”

De kracht van de laatste indruk

In de politiek draait het vaak om timing — en juist in deze laatste 24 uur telt de indruk die kandidaten achterlaten. Zowel Rob Jetten als Frans Timmermans en Geert Wilders zullen woensdag alles op alles zetten om hun aanhang te mobiliseren.

Sociale media spelen daarbij een steeds grotere rol. Campagneteams gebruiken de laatste uren voor korte video’s, persoonlijke boodschappen en oproepen aan twijfelende kiezers. Ook jongeren, die in eerdere verkiezingen vaak minder opkomst lieten zien, lijken dit jaar actiever betrokken.

Volgens Ipsos kan een verschil van één procent in de opkomst al leiden tot twee tot drie zetels verschil in de einduitslag.

Alles ligt nog open

De verkiezingen van 2025 lijken daarmee uit te monden in één van de spannendste races van de afgelopen decennia. Drie partijen staan schouder aan schouder, terwijl de rest van het politieke veld nauw volgt.

Of de peiling van Ipsos I&O de uiteindelijke richting aangeeft of slechts een momentopname is, zal pas blijken zodra de stembussen sluiten. Eén ding is zeker: het politieke landschap van Nederland staat aan de vooravond van een mogelijke hertekening.

Samenvatting

• PVV, GroenLinks-PvdA en D66 staan in de laatste Ipsos-peiling elk op 23 zetels.

• Rob Jetten stijgt licht, Henri Bontenbal zakt één zetel.

• VVD blijft rond 18 zetels hangen, BBB daalt verder naar 5.

• Grote verschillen tussen de Ipsos-peiling en de Regiopeiling van gisteren.

• Meer dan 80% van de kiezers zegt nog te twijfelen over hun stem.

• Politieke analisten verwachten dat het laatste debat en de opkomst de doorslag zullen geven.

De beeldschone Wendy van Hout, partner van de welbekende campingmagnaat Peter Gillis, heeft onlangs haar eigen kledinglijn, genaamd “356 by Wendy,” gelanceerd.

Hoewel ze aanvankelijk dacht te kunnen profiteren van de financiële ondersteuning van haar geliefde Peter, heeft de huidige sluiting van zijn vakantieparken en een recente brand in één van de parken haar gedwongen om haar kledinglijn actiever te promoten.

Wendy begrijpt dat er nu meer druk is om haar kledingcollectie te verkopen als ze haar levensstijl wil handhaven, aangezien de financiële situatie van Peter Gillis door de parksluitingen onder druk staat.

Om haar kledinglijn te stimuleren, heeft Wendy besloten om een gewaagde en verleidelijke aanpak te hanteren, aangezien ze maar al te goed weet dat niets zo effectief is als een vleugje pikante onthulling om de verkoopcijfers te doen stijgen.

In een TikTok-video heeft Wendy zichzelf op een speelse manier in de schijnwerpers gezet, gekleed in een opvallend spijkerpak. Met opzet heeft ze de bovenste knoopjes opengeknoopt, zodat kijkers een subtieme inkijk krijgen.

Ze hoopt dat deze uitdagende aanpak zal bijdragen aan het vergroten van de verkoop van haar kledinglijn. Deze extra inkomsten zullen naar alle waarschijnlijkheid van pas komen, gezien de financiële uitdagingen waarmee Peter Gillis momenteel te maken heeft als gevolg van de tijdelijke sluiting van zijn vakantieparken.

Wendy’s besluit om haar kledinglijn te promoten met een vleugje sensualiteit weerspiegelt haar vastberadenheid om haar onderneming te laten slagen in deze moeilijke tijden.

Het bewijst ook dat ze bereid is om actie te ondernemen en haar steentje bij te dragen om financiële stabiliteit te garanderen voor haar en haar partner, Peter Gillis. De komende periode zal uitwijzen of deze gewaagde zet de verkoop van haar kledinglijn daadwerkelijk zal stimuleren en of dit zal resulteren in een welkome financiële impuls voor het koppel.

Wendy van Hout, de charmante partner van de welbekende campingmagnaat Peter Gillis, heeft onlangs haar eigen kledinglijn gelanceerd, genaamd “356 by Wendy.” In eerste instantie vertrouwde ze op de financiële steun van Peter, maar door de recente sluiting van zijn vakantieparken en een brandincident is ze gedwongen om actiever haar kledinglijn te promoten.

De druk om haar kledingcollectie te verkopen is toegenomen, aangezien de financiële situatie van Peter Gillis door de parksluitingen onder druk staat. Om haar kledinglijn te stimuleren, heeft Wendy een gedurfde en verleidelijke aanpak gekozen, omdat ze maar al te goed weet dat niets zo effectief is als een vleugje pikante onthulling om de verkoopcijfers te verhogen.

In een TikTok-video heeft Wendy zichzelf op een speelse manier in de schijnwerpers gezet, gehuld in een opvallend spijkerpak. Met opzet heeft ze de bovenste knoopjes van het pak opengeknoopt, waardoor kijkers een subtiele inkijk krijgen.

Ze hoopt dat deze gedurfde aanpak zal bijdragen aan het vergroten van de verkoop van haar kledinglijn. Deze extra inkomsten zullen waarschijnlijk van pas komen, gezien de financiële uitdagingen waarmee Peter Gillis momenteel te maken heeft als gevolg van de tijdelijke sluiting van zijn vakantieparken.

Wendy’s beslissing om haar kledinglijn te promoten met een vleugje sensualiteit getuigt van haar vastberadenheid om haar onderneming te laten slagen in deze moeilijke tijden. Het illustreert ook haar bereidheid om actie te ondernemen en haar steentje bij te dragen om financiële stabiliteit te waarborgen voor haar en haar partner, Peter Gillis.

De komende tijd zal uitwijzen of deze gewaagde zet daadwerkelijk zal leiden tot een stijging in de verkoop van haar kledinglijn en of dit zal resulteren in een welkome financiële impuls voor het koppel.

https://www.tiktok.com/@365bywendy.brands/video/7324280878916504865