Annechien Steenhuizen, het vertrouwde gezicht van het Achtuurjournaal, is al bijna vijf maanden niet meer op televisie te zien. Sinds begin september is de 47-jarige presentatrice afwezig, en het is voor het publiek nog steeds onduidelijk wat de exacte reden hiervoor is. Haar afwezigheid roept vragen op bij veel trouwe kijkers, maar de NOS houdt de situatie stil.

Afwezigheid sinds september

Annechien Steenhuizen is al jarenlang een geliefd gezicht in de huiskamers van Nederland. Met haar rustige, professionele presentatie wist ze een sterke band op te bouwen met de kijkers van het Achtuurjournaal. Haar laatste uitzending dateert van begin september 2024. Inmiddels zijn we bijna vijf maanden verder, en haar langdurige afwezigheid valt op.

In november liet de NOS in een korte reactie weten dat Annechien afwezig is “vanwege familieomstandigheden.” Hoewel de omroep daarmee een tipje van de sluier oplichtte, werd er verder niets prijsgegeven. Op vragen van journalisten of en wanneer Annechien haar werk weer zal hervatten, gaf de NOS aan daar geen uitspraken over te kunnen doen.

Tina Nijkamp: “We weten het niet”

Tv-deskundige Tina Nijkamp, die vaak geïnformeerd lijkt over gebeurtenissen in de Nederlandse mediawereld, heeft ook geen antwoord op de vragen rondom Annechiens afwezigheid. In haar podcast Tina’s TV Update vertelt ze dat ze regelmatig berichten ontvangt van mensen die zich afvragen wat er aan de hand is.

“Annechien wordt duidelijk gemist, dat is zeker,” zegt Tina. “Ik krijg er veel dm’s over. Maar eerlijk gezegd: we weten het niet. Ze houdt het voor zichzelf en dat lijkt me een verstandige keuze. Alle sterkte aan haar.”

Tina benadrukt dat het belangrijk is om Annechiens privacy te respecteren. “Het is een persoonlijke zaak en ze zal zelf bepalen of ze ooit meer wil delen. Tot die tijd blijft het gissen, maar dat is haar goed recht. We kunnen haar alleen maar sterkte wensen.”

Grote steun vanuit het publiek

Annechien heeft in de loop der jaren een grote groep trouwe kijkers opgebouwd die haar professionele en warme presentatie waarderen. Haar langdurige afwezigheid heeft dan ook geleid tot veel speculaties. Toch is de toon van de reacties overwegend positief en begripvol. Veel mensen spreken hun steun uit en wensen haar het beste.

Op sociale media wordt regelmatig gesproken over hoe Annechien gemist wordt. “Het Achtuurjournaal voelt niet meer hetzelfde zonder haar,” schrijven kijkers. Ondanks haar afwezigheid is het vertrouwen groot dat ze, zodra ze klaar is om terug te keren, weer haar plek in de studio zal innemen.

Privacy boven alles

Hoewel de NOS en Annechien zelf stil blijven over de reden van haar afwezigheid, benadrukt de situatie het belang van privacy, zelfs voor publieke figuren. In een tijd waarin persoonlijke zaken vaak breed worden uitgemeten, kiest Annechien ervoor om dit moment voor zichzelf en haar familie te houden. Dat wordt door velen gerespecteerd.

Toekomst nog onzeker

Of Annechien Steenhuizen terug zal keren naar het Achtuurjournaal, blijft voorlopig onduidelijk. Het is niet bekend of haar afwezigheid tijdelijk of permanent is. Wat vaststaat, is dat ze gemist wordt en dat kijkers hopen dat ze in goede gezondheid verkeert.

Voor nu lijkt het enige wat rest, haar sterkte wensen en afwachten tot er meer duidelijkheid komt. Eén ding is zeker: wanneer Annechien besluit terug te keren, zal dat door velen met open armen worden ontvangen.

Nederland neemt afscheid van Viola Holt: “Ze stond midden in het leven”

De televisie- en radiowereld reageert geschokt op het plotselinge heengaan van Viola Holt. De oud-presentatrice, jarenlang een geliefd gezicht op de Nederlandse televisie, is op 76-jarige leeftijd onverwachts thuis onwel geworden in haar woning in Muiderberg. Hulpd!ensten kwamen gisteravond laat ter plaatse, maar konden haar niet meer helpen. Nederland verliest een icoon dat generaties kijkers heeft geraakt.

Volgens mensen uit haar nabije omgeving gebeurde het volledig onverwacht. Viola was vitaal, actief en vol levenslust. Enkele uren voordat het noodlot toesloeg, plaatste ze nog een liefdevolle boodschap op sociale media — woorden die nu extra betekenis hebben gekregen.

Een leven vol warmte en positiviteit

Dat Viola kerngezond was, bevestigt ook Evert Santegoeds, hoofdredacteur van Privé. In een video-interview met De Telegraaf zei hij:

“Ze was in topvorm. Een vriendin had nog foto’s geplaatst van een lunch met Viola. Ze straalde, zoals altijd. Niemand had dit kunnen voorzien.”

Santegoeds beschreef haar als een vrouw die midden in het leven stond. “Ze was bezig met nieuwe plannen, ze was gelukkig. Dat maakt dit nieuws des te onwerkelijker.”

Haar laatste woorden aan het publiek

Wat het verdriet voor velen nog groter maakt, is het ontroerende bericht dat Viola enkele uren voor haar 0verlijden plaatste op X (voorheen Twitter). Ze schreef:

“Wat een fijne dag: huishouden, boodschappen, boswandeling, één whiskeytje op het terras, Thai food op het fornuis, en kijkend naar de prachtige grote maan, genietend van de Peer Gynt-suite op de radio. Allemaal iets om blij van te worden, en dankbaar voor onverwachte geluksmomenten.”

Een boodschap die, gezien de timing, door velen wordt ervaren als een poëtisch en liefdevol afscheid.

Journalist Aran Bade noemde het bericht “ontroerend mooi”.

“Het is alsof ze haar laatste dag precies heeft beleefd zoals ze wilde: rustig, dankbaar, en vol waardering voor het leven.”

Ook collega-journalist Wierd Duk reageerde:

“Wat een prachtige laatste woorden. Zo puur, zo echt.”

Het bericht werd inmiddels duizenden keren gedeeld. Voor velen symboliseert het hoe Holt altijd in het leven stond — met aandacht voor het kleine geluk en een hart vol dankbaarheid.

Een telefoontje dat alles veranderde

Paragnost Thomas Woolthuis (66), een van Viola’s dierbaarste vrienden, vertelde aan De Telegraaf dat hij gisteravond laat werd gebeld door haar partner Peter, met wie Viola 37 jaar samen was.

“Hij belde en zei: ‘Het gaat niet goed.’ En op dat moment voelde ik het. Nog voordat hij iets uitlegde, wist ik wat er was gebeurd.”

Thomas en zijn partner stapten direct in de auto richting Muiderberg.

“We reden in het donker, bijna geen verkeer. Je weet waar je naartoe gaat, maar het dringt nog niet echt door.”

Eenmaal aangekomen, bleef de kleine kring vrienden de hele nacht samen.

“Niemand wilde naar huis. We bleven bij elkaar, hielden elkaar vast, letterlijk en in woorden. Het was intens, stil en liefdevol.”

“Ze was zó levenslustig”

Thomas spreekt met bewondering over hoe gezond en energiek Holt de laatste tijd was.

“Het ging juist ontzettend goed met haar. Ze was vrolijk, actief, en had haar energie helemaal teruggevonden. Ze sportte, at bewust, en dronk nauwelijks. Ze zei vaak lachend: ‘Mijn energetische leeftijd is zestig.’ En dat geloofde je ook meteen.”

Volgens hem genoot ze de laatste jaren zichtbaar van haar vrijheid. “Ze had rust gevonden, zonder de druk van de omroepwereld. Ze straalde een soort vrede uit.”

Spiritualiteit als levenspad

In de laatste fase van haar leven hield Viola zich intensief bezig met spiritualiteit. Ze verdiepte zich in Reiki, meditatie en energiewerk — onderwerpen die haar rust en zingeving boden.

“Ik heb haar zelf mogen inwijden in Reiki,” vertelt Woolthuis. “Ze zei vaak: ‘Ik ben klaar met de harde kant van de media. Ik zoek warmte, zachtheid en stilte.’ En dat vond ze.”

Mensen die haar goed kenden, beschrijven hoe Viola de laatste jaren een nieuwe balans had gevonden. Ze gaf spirituele workshops, bezocht natuurretraites en inspireerde anderen met haar nuchtere kijk op het leven.

“Ze had een prachtige mix van spirituele diepgang en Hollandse nuchterheid,” zegt Woolthuis. “Ze geloofde dat liefde en positiviteit de sterkste krachten zijn die we hebben.”

Geen grootse uitvaart, maar een intiem afscheid

Ondanks haar bekendheid zal Viola niet groots worden herdacht met camera’s en pers. Volgens mensen uit haar directe kring wordt ze in besloten kring gecremeerd, enkel in aanwezigheid van haar partner, familie en enkele dierbare vrienden.

“Het wordt heel klein,” zegt Woolthuis. “Alleen de mensen die echt bij haar hoorden. Met aandacht, stilte en liefde. Precies zoals ze leefde.”

Er wordt geen officiële publieke ceremonie verwacht. Wel hebben fans op sociale media aangegeven dat ze later graag een herdenkingsmoment zouden zien — bijvoorbeeld door samen muziek van de Peer Gynt Suite te draaien, zoals Viola dat op haar laatste avond deed.

Een vrouw die generaties inspireerde

Viola Holt groeide in de jaren tachtig en negentig uit tot een van de meest geliefde gezichten van de Nederlandse televisie. Ze was te zien in populaire programma’s als De 5 Uur Show en Tijd voor Twee, waar haar charme, humor en oprechte betrokkenheid bij mensen de toon zetten.

Ze werd geroemd om haar optimisme en menselijke warmte. In een tijd waarin televisie vaak afstandelijk was, bracht Viola juist nabijheid en echtheid. Ze kon een gesprek voeren met een wereldster of een onbekende gast, en altijd voelde het oprecht.

Naast haar televisiecarrière werkte ze ook op radio, deed ze vrijwilligerswerk en bleef ze betrokken bij maatschappelijke thema’s. Haar interesse in mensen, muziek en spiritualiteit bleef tot haar laatste dag haar drijvende kracht.

Dankbaarheid als nalatenschap

Hoewel haar plotselinge heengaan voor velen als een schok komt, overheerst bij haar vrienden en collega’s ook dankbaarheid. Dankbaarheid voor de warmte die ze bracht, voor haar humor en haar onverwoestbare levenslust.

Een voormalige collega vatte het mooi samen:

“Viola leefde intens, lief, en zonder haast. Ze maakte van elke dag iets bijzonders — zelfs van een gewone donderdag in november.”

En dat blijkt ook uit haar laatste woorden aan de wereld: een eenvoudig bericht over een mooie dag, een glas whiskey, muziek en de maan.

Die woorden klinken na als een boodschap aan iedereen die haar kende:
vier het leven, wees dankbaar, en geniet van het nu.

Jochem Myjer deelt emotioneel gezondheidsnieuws: nieuwe tum0ren ontdekt

Cabaretier Jochem Myjer heeft vlak voor de start van zijn nieuwe theatertour een ingrijpend bericht gedeeld met zijn publiek. Via Instagram liet hij weten dat er bij een recente controle nieuwe tum0ren zijn gevonden. Het nieuws raakt zijn fans, maar Myjer blijft zelf opvallend positief en vastberaden om te blijven genieten van het leven.

Openhartige boodschap op Instagram

In een eerlijke en persoonlijke post schreef Jochem dat hij het nieuws zelf wilde brengen om speculaties te voorkomen. “Ik merk dat ik het toch even kwijt wil, omdat het toch wel gaat uitkomen. Dan deel ik het liever zelf,” begint hij zijn bericht.

De cabaretier vertelt dat er bij de laatste scan, die vlak voor zijn zomervakantie werd gemaakt, twee nieuwe tum0ren zijn ontdekt. Deze bevinden zich onder zijn ruggenmerg en komen voort uit de resttum0r die nog aanwezig is in zijn nek.

Medische situatie en impact

Volgens Myjer is er op de korte termijn geen reden tot paniek. Hij benadrukt dat hij voorlopig zijn werkzaamheden kan blijven doen. Wel kan de situatie hem fysiek beperken, vooral wanneer de klachten in de toekomst zouden toenemen.

“Op de lange termijn betekent het dat ze alle drie ooit verwijderd moeten worden als de klachten erger worden,” schrijft hij. Hij legt uit dat het om complexe operaties gaat met een langdurig revalidatieproces. “Ik kan alleen maar hopen dat de schade zo beperkt mogelijk blijft.”

Begeleiding en fysieke fitheid

De cabaretier geeft aan dat hij uitstekende begeleiding krijgt. Hij werkt samen met een bewegingswetenschapper om zijn lichaam zo sterk mogelijk te houden. Daarmee probeert hij de kans te vergroten dat hij goed herstelt als een operatie ooit nodig is.

Ook geeft hij aan dat hij actief werkt aan het behouden van zijn energie. Hij blijft sporten en zoekt bewust naar manieren om zijn lichaam en geest in balans te houden, ondanks de zorgen.

Positieve instelling

Wat opvalt, is dat Jochem ondanks het zware nieuws optimistisch blijft. “Het enige wat ik kan doen is extreem genieten van alles om me heen en elke druppel van dit leven opdrinken,” schrijft hij.

Hij vertelt dat dit genieten iets is wat hij altijd al gedaan heeft. “Ik doe dat gelukkig al 48 jaar, dus ik weet hoe dat moet.” Deze houding typeert Myjer, die bekendstaat om zijn levendige optredens en humorvolle blik op het leven.

Theaterwerk gaat door

Voor zijn publiek betekent dit nieuws dat de geplande theatertour vooralsnog gewoon doorgaat. Jochem benadrukt dat hij zijn werk met plezier blijft doen zolang zijn gezondheid het toelaat. Het toneel geeft hem energie en plezier, en dat wil hij niet zomaar loslaten.

Fans reageren massaal op zijn bericht met steunbetuigingen. Velen prijzen zijn openheid en positieve levenshouding.

Bewustwording en steun

Het nieuws van Jochem zet ook een bredere discussie in gang over gezondheid, mentale veerkracht en openheid. Door zijn verhaal te delen, hoopt hij dat anderen zich minder alleen voelen als zij met soortgelijke uitdagingen te maken krijgen.

 

Dit bericht op Instagram bekijken

 

Een bericht gedeeld door Jochem Myjer (@jochemmyjer)

Zijn eerlijkheid laat zien dat kwetsbaarheid en kracht hand in hand kunnen gaan. Het inspireert zijn volgers om ook in moeilijke tijden oog te blijven houden voor de mooie dingen in het leven.

Een voorbeeld van veerkracht

Jochem Myjer heeft in het verleden vaker gezondheidsuitdagingen overwonnen en laat zien dat hij zich niet zomaar uit het veld laat slaan. Zijn keuze om zijn verhaal publiek te maken, laat zien dat hij zijn fans en publiek dichtbij wil houden, ook in minder makkelijke periodes.

Voor velen is hij niet alleen een cabaretier, maar ook een bron van inspiratie: iemand die laat zien dat je ondanks tegenslag door kunt blijven lachen en genieten.

Belangrijkste inzichten

• Jochem Myjer heeft twee nieuwe tum0ren onder zijn ruggenmerg

• De cabaretier blijft voorlopig optreden en ziet geen reden tot paniek

• Operaties zijn pas nodig als de klachten verergeren

• Hij werkt met specialisten om zijn lichaam zo sterk mogelijk te houden

• Zijn positieve levenshouding inspireert fans en volgers

Sezina Kelsey uit zich over Marco Borsato: “Eens team Borsato, altijd team Borsato”

De naam van Marco Borsato blijft de gemoederen bezighouden. Terwijl een nieuwe rechtszaak op de agenda staat waarin de zanger betrokken is, kiest een voormalige deelnemer van The Voice Kids ervoor om zich publiekelijk uit te spreken. Sezina Kelsey, finaliste van het programma in 2019, laat via sociale media weten dat ze haar oud-coach niet is vergeten – integendeel.

Op een moment dat velen zich op de achtergrond houden of afstand nemen, laat Sezina blijken dat haar ervaringen met Marco Borsato positief zijn geweest. Haar bericht roept zowel herkenning als vragen op, en plaatst de complexe situatie opnieuw in de schijnwerpers.

Persoonlijke boodschap op Instagram

Via Instagram deelde Sezina Kelsey een foto uit 2019, waarop ze samen te zien is met Marco Borsato tijdens hun deelname aan The Voice Kids. Ze voegde daar de woorden aan toe: “De beste coach ❤️” en “Eens team Borsato, altijd team Borsato.”

Een eenvoudige, maar duidelijke boodschap, die opvalt gezien de context waarin Borsato zich momenteel bevindt. De zanger wordt geconfronteerd met nieuwe juridische stappen, terwijl de nasleep van eerdere beschuldigingen nog steeds doorwerkt in het publieke debat.

Een loyaliteit die blijft

Dat Sezina deze woorden uitspreekt, zegt veel over de indruk die Borsato destijds op haar maakte. Tijdens haar deelname aan The Voice Kids stond ze onder zijn begeleiding en schopte het tot de finale. Voor veel jonge artiesten is zo’n traject intens en bepalend. De band tussen coach en kandidaat kan diepgaand zijn, en in Sezina’s geval lijkt die band niet zomaar verbroken.

Door de jaren heen heeft ze zich niet eerder publiekelijk uitgesproken over de situatie rond Borsato. Dat ze dat nu wél doet, en bovendien in positieve bewoordingen, maakt haar bericht bijzonder.

Achtergrond: een complexe zaak

Marco Borsato kwam in januari 2022 volop in het nieuws toen het programma BOOS van Tim Hofman een uitzending wijdde aan grensoverschrijdend gedrag bij The Voice of Holland. De aflevering leidde tot veel ophef. Verschillende oud-deelnemers en betrokkenen deden hun verhaal over ervaringen die zij als ongepast of ongewenst hadden ervaren.

De naam van Marco Borsato werd in deze context genoemd. Er kwamen meerdere meldingen binnen over gedrag dat hij zou hebben vertoond tijdens zijn periode als coach. Enkele van de meldingen betroffen personen die toen minderjarig waren, wat de situatie extra gevoelig maakte.

Het 0penbaar Ministerie startte een onderzoek naar deze meldingen, het zogenoemde Voice-dossier. Na uitgebreid onderzoek werd uiteindelijk besloten om de zaak te seponeren, vanwege “onvoldoende wettig en overtuigend bewijs”.

Nieuwe rechtszaak op komst

Hoewel de eerste zaak werd geseponeerd, is Marco Borsato inmiddels opnieuw onderwerp van juridische aandacht. In een losstaande zaak werd in december 2021 aangifte tegen hem gedaan wegens een ernstige beschuldiging die teruggaat tot enkele jaren geleden.

Pas in 2023 besloot het 0penbaar Ministerie tot vervolging over te gaan. Inmiddels zijn er twee zittingsdagen vastgelegd waarop de zaak inhoudelijk behandeld zal worden: dinsdag 28 oktober en donderdag 30 oktober van dit jaar.

De juridische procedure verloopt volgens het gangbare proces, waarbij ook de verdediging van Borsato ruimte krijgt om te reageren. Tot de rechter zich over de zaak uitspreekt, geldt het principe van onschuld.

Sezina’s boodschap: gewaagd of oprecht?

In het licht van deze nieuwe zaak is de steun van Sezina Kelsey opvallend. Ze had ervoor kunnen kiezen om te zwijgen of zich neutraal op te stellen, zoals veel andere oud-deelnemers en collega’s van Borsato. In plaats daarvan deelt ze haar waardering en spreekt ze haar loyaliteit uit.

De reacties op haar bericht zijn wisselend. Sommige volgers prijzen haar eerlijkheid en moed, terwijl anderen zich afvragen of het verstandig is om zich nu uit te spreken over iemand die nog verwikkeld is in een lopende rechtszaak.

Feit blijft dat Sezina uitsluitend spreekt vanuit haar eigen ervaring. Die ervaring is voor haar positief geweest, en dat wil ze laten weten. Het is een persoonlijke herinnering aan een periode waarin ze veel geleerd heeft en zich gesteund voelde.

Vertrouwen in eigen oordeel

Wat dit bericht extra lading geeft, is dat het afkomstig is van iemand die destijds als jong meisje deelnam aan een programma onder begeleiding van Borsato. Haar ervaring had heel anders kunnen zijn, maar dat is niet het geval. Ze benadrukt dat hij voor haar een goede coach was – professioneel en betrokken.

In tijden waarin publieke figuren vaak snel veroordeeld worden op basis van beschuldigingen, kiest Sezina ervoor om haar persoonlijke ervaring zwaarder te laten wegen dan de publieke opinie. Daarmee stelt ze zich kwetsbaar op, maar ook krachtig.

De bredere discussie

De situatie rondom Marco Borsato is deel geworden van een bredere maatschappelijke discussie over grenzen, vertrouwen en machtsverhoudingen in de mediawereld. Het blijft belangrijk om te blijven luisteren naar alle stemmen: zowel die van mensen die zich onveilig voelden, als die van mensen die zich gesteund voelden.

Sezina’s boodschap roept misschien vragen op, maar is tegelijkertijd een herinnering dat er ruimte moet zijn voor nuance. Dat iemand beschuldigd wordt, betekent niet automatisch dat elke relatie of samenwerking negatief was.

Een persoonlijke keuze

Het is uiteindelijk aan de rechter om zich te buigen over de nieuwe beschuldigingen. Tot die tijd blijft de situatie complex, gevoelig en onzeker. Voor mensen als Sezina Kelsey is dit dan ook geen gemakkelijke tijd. Door haar bericht te delen, toont ze dat ze vasthoudt aan haar eigen ervaring, zonder oordeel te vellen over de lopende rechtszaak.

Of anderen zich ook zullen uitspreken, valt nog te bezien. Maar haar woorden herinneren ons eraan dat mensen meer zijn dan beschuldigingen of krantenkoppen – en dat ervaringen kunnen verschillen, ook binnen eenzelfde context.

Lale Gül zorgt voor opschudding met gerucht over Geert Wilders: “Binnen de PVV groeit de onrust”

De politieke gemoederen lopen hoog op na een opmerkelijke uitspraak van schrijfster en tv-duider Lale Gül. Tijdens optredens bij zowel Nieuws van de Dag als RTL Tonight vertelde ze dat Geert Wilders zou overwegen te stoppen als partijleider van de PVV om naar de Verenigde Staten te verhuizen voor een baan bij een denktank.

Hoewel het gerucht door Wilders zelf onmiddellijk werd ontkracht, heeft het volgens insiders onrust veroorzaakt binnen de partij. Verschillende politieke analisten, onder wie Thomas van Groningen en Johan Derksen, zien in de commotie een teken dat er intern iets aan het schuiven is.

Een opmerking die insloeg als een bom

Tijdens haar optreden bij RTL Tonight bracht Lale Gül het vermeende nieuws op een laconieke toon, alsof het ging om een goed geïnformeerde voorspelling. Ze vertelde dat Wilders zijn politieke carrière zou willen afronden en zich in de toekomst zou willen richten op internationale vraagstukken vanuit een Amerikaanse denktank.

“Het zou betekenen dat de PVV zonder leider komt te zitten,” legde Gül uit, “en dat zou voor de partij het einde kunnen betekenen.”

Die uitspraak bleef niet onopgemerkt. Binnen enkele uren reageerde Geert Wilders zelf via X (voorheen Twitter), waar hij het bericht met kracht van de hand wees:

“Wat is ze weer dom,” schreef de PVV-leider fel, zonder verdere toelichting.

Zijn reactie maakte duidelijk dat de suggestie bij hem verkeerd was gevallen. Toch had het gerucht toen al een eigen leven gekregen, met politieke verslaggevers die begonnen te bellen en speculaties die zich verspreidden over sociale media.

“Er is paniek ontstaan binnen de PVV”

Volgens Thomas van Groningen, politiek verslaggever en regelmatig te gast bij talkshows als Vandaag Inside, heeft de uitspraak van Gül een gevoelige snaar geraakt binnen de partij.

“Ik heb wat rondgebeld met PVV’ers die ik ken,” vertelde Van Groningen in de uitzending. “Zij willen allemaal off the record blijven, maar het is duidelijk dat de sfeer gespannen is. Er heerst onzekerheid over de toekomst van de partij zonder Wilders.”

Een van zijn bronnen zou zelfs hebben gezegd:

“Als Geert echt vertrekt, dan heb ik geen politieke partij meer.”

Van Groningen noemde de ophef “een kleine storm met grote gevolgen”, omdat het binnen de PVV een gevoel van kwetsbaarheid blootlegt dat zelden publiekelijk zichtbaar is.

Een partij gebouwd rond één man

Het is algemeen bekend dat de PVV — formeel de Partij voor de Vrijheid — een unieke constructie heeft: Geert Wilders is het enige officiële lid. Dat betekent dat hij de volledige zeggenschap heeft over beleid, kandidaten en strategie.

Volgens analist Johan Derksen zorgt dat al langer voor discussie, ook binnen de partij zelf.

“Denk je niet dat hij geschrokken is,” zei Derksen in Vandaag Inside, “dat er overal in het land gemeenteraadsleden beginnen te koeren over: maak er eens een democratische partij van, zodat we kunnen meepraten en af zijn van die one-man-show?”

Zijn woorden werden bevestigd door Van Groningen, die tijdens dezelfde uitzending zei dat het draagvlak voor Wilders binnen zijn eigen kring niet meer vanzelfsprekend is.

“Vroeger werd alles wat Geert deed gesteund,” vertelde hij. “Maar nu hoor ik steeds vaker: ‘Wilders is gewoon de baas, wij hebben eigenlijk niks te zeggen.’”

Wierd Duk: “Er heerst angst binnen de fractie”

Journalist Wierd Duk, die de PVV jarenlang volgde, noemde de sfeer binnen de fractie “gespannen en controlerend”.

“Het is sidderen daar in de fractie van Geert,” zei hij in de uitzending. “Er gebeurt niets zonder dat hij het weet. Mocht hij ooit stoppen, dan stort dat hele bouwwerk in elkaar.”

Volgens Duk draait alles binnen de partij om de persoon Wilders — niet om de organisatie of de inhoud.

“Het is vooral PR en uitstraling naar buiten toe,” vervolgde hij. “Ze zijn niet bezig met inhoudelijke vernieuwing of partijopbouw. Dat is het risico van een partij die volledig om één persoon draait.”

De symboliek van het gerucht

Hoewel het gerucht van Lale Gül dus feitelijk onjuist blijkt te zijn, legt het volgens verschillende analisten iets bloot over de kwetsbaarheid van partijen die rond één leider zijn gebouwd.

Politicoloog Annemarie Korthals legt uit:

“Of je nu fan bent van Wilders of niet, feit is dat de PVV zonder hem organisatorisch niet kan bestaan. Er is geen bestuur, geen ledenstructuur, geen opvolgingsplan. Dat maakt de partij sterk zolang Wilders actief is, maar ook uiterst kwetsbaar als hij ooit vertrekt.”

Volgens haar is de reactie van Wilders op sociale media vooral bedoeld om te laten zien dat hij nog volledig aan het roer staat. “Maar de paniek die daarna binnen de partij ontstond, zegt veel over de afhankelijkheid van één persoon.”

“Ze vrezen dat er straks geen partij meer is”

In de uitzending van Vandaag Inside vertelde Van Groningen dat de opmerking van Gül “een zaadje heeft geplant” binnen de PVV.

“Ze vrezen dat er straks geen partij meer is als Wilders ooit vertrekt,” zei hij. “Zelfs als het een onzinverhaal is, zet het mensen aan het denken. Wat blijft er over zonder Geert?”

Volgens hem spreken verschillende PVV’ers inmiddels achter de schermen over meer interne inspraak en democratische structuur. “Niet omdat ze hem weg willen hebben,” aldus Van Groningen, “maar omdat ze bang zijn voor wat er gebeurt als hij er niet meer is.”

Lale Gül zelf: geen spijt, wel nuance

Lale Gül heeft tot nu toe niet uitgebreid gereageerd op de felle kritiek van Wilders. Op sociale media liet ze enkel weten dat haar uitspraak “met een knipoog” was bedoeld en dat ze “niets anders heeft gedaan dan doorgeven wat ze had gehoord”.

“Het was niet mijn bedoeling om chaos te veroorzaken,” schreef ze. “Maar misschien zegt de heftige reactie wel iets over hoe broos de structuur van de PVV is.”

Hoewel veel kijkers het grappig vonden dat ze het onderwerp opwierp, vinden anderen het onverantwoord dat ze een dergelijk gerucht verspreidde op nationale televisie.

Mediacommentator Jan Dijkgraaf schreef op X:

“Als je bij een groot nieuwsprogramma zegt dat Wilders gaat emigreren, moet je daar bewijs voor hebben. Anders ben je geen duider, maar een roddelaar.”

Interne stilte, publieke storm

Ondanks de ophef heeft de PVV zelf geen officieel statement uitgebracht. De partij lijkt te kiezen voor stilte, wellicht in de hoop dat de storm vanzelf gaat liggen.

Volgens Haagse bronnen houdt Wilders zich op de achtergrond bezig met de laatste fase van de formatiegesprekken, en wil hij geen afleiding. Toch heeft het incident volgens insiders zijn omgeving aan het denken gezet over de toekomst.

“Zelfs de trouwste PVV’ers beseffen nu dat alles afhangt van één man,” zei een bron tegen RTL Nieuws. “En dat is op de lange termijn niet houdbaar.”

De nasleep

Hoewel het gerucht over een verhuizing naar Amerika onwaar bleek, heeft het een bredere discussie op gang gebracht over de structuur van de PVV, de rol van leiderschap en de kwetsbaarheid van partijen die volledig op één figuur leunen.

Politieke analisten zien er zelfs een waarschuwing in voor andere partijen:

“Een partij zonder interne democratie is stabiel zolang de leider sterk is,” zegt politicoloog Korthals. “Maar zodra er twijfel ontstaat over die leider, wankelt het hele bouwwerk.”

Of Geert Wilders daar iets mee doet, valt nog te bezien. Maar dat Lale Güls opmerking iets heeft losgemaakt in Den Haag, is inmiddels wel duidelijk.

Ophef rond oude beelden van Nathalie Thielen, moeder van aangeefster in zaak-Borsato

In de nasleep van de eerste zittingsdagen in de zaak tegen Marco Borsato is er opnieuw ophef ontstaan. Op sociale media zijn namelijk beelden opgedoken van Nathalie Thielen, de moeder van de vrouw die Borsato beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag.

In de video, die woensdag viraal ging op TikTok, is te zien hoe Nathalie tijdens een zogenoemde Borsato-fandag op humoristische toon een opvallende vraag stelt aan een groep aanwezige fans. De beelden hebben inmiddels tot duizenden reacties geleid en werpen opnieuw een blik op de bijzondere band tussen Borsato en zijn voormalige fanclub.

De beelden: “Wie zou het doen met Marco?”

Op de video, waarvan het precieze jaartal niet is vastgesteld, is te zien hoe Nathalie Thielen op het podium staat en het publiek toespreekt. Volgens meerdere fans zou het fragment afkomstig zijn van een fanclubdag die vermoedelijk ergens tussen 2015 en 2018 plaatsvond.

Nathalie, die destijds voorzitter was van de officiële Marco Borsato Fanclub, zegt in de video:

“Allemaal even de ogen dicht. Daar komt-ie: als er geen consequenties aan zouden zitten, wie van jullie zou het dan doen met Marco?”

Daarop gaan in de zaal meerdere handen de lucht in, onder luid gelach en applaus. De sfeer lijkt luchtig, maar de beelden krijgen nu, in het licht van de rechtszaak, een heel andere lading.

De video werd als eerste gedeeld via TikTok en later overgenomen door verschillende juicekanalen, waaronder RealityFBI. Inmiddels is het fragment tienduizenden keren bekeken en wordt het druk besproken onder fans en volgers van de zaak.

Reacties op sociale media

De reacties op sociale media zijn verdeeld. Sommige kijkers zien in de video “een bevestiging” van wat Borsato zelf in de rechtbank verklaarde over de “losse omgangsvormen” binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer en de fanclub.

“Prachtig bewijs voor Marco. Hij sprak de waarheid,” schrijft iemand in de reacties.
Een ander merkt op: “Dit zegt genoeg over de sfeer binnen die fanclub. Iedereen deed mee, niemand vond het raar.”

Anderen waarschuwen juist voor te snelle conclusies:

“We weten niet wanneer dit is opgenomen en in welke context. Het is makkelijk om achteraf te oordelen,” schrijft een gebruiker.

Toch zien veel mensen in de beelden een illustratie van de open, soms wat speelse toon die binnen de fanclub werd gehanteerd. Een toon die volgens critici nu haaks lijkt te staan op het ernstige karakter van de huidige rechtszaak.

Een complex beeld van Nathalie Thielen

De rol van Nathalie Thielen is al langer onderwerp van discussie. Ze was jarenlang een vertrouwd gezicht binnen de fanclub van Borsato en werkte intensief samen met hem. Van 1994 tot 2019 was ze voorzitter én organisator van talloze fanactiviteiten.

Tijdens de eerste zittingsdag verwees Marco Borsato meermaals naar de “s*ksuele openheid” binnen het gezin van Nathalie, waarin volgens hem soms luchtig over intieme onderwerpen werd gesproken. Volgens Borsato zorgde juist die sfeer ervoor dat grenzen op een verwarrende manier vervaagden.

De video van de fandag lijkt dat beeld enigszins te ondersteunen, al is niet vast te stellen of de beelden ook daadwerkelijk deel uitmaken van het strafdossier.

Herinneringen aan een hechte samenwerking

In een reconstructie van weekblad Privé uit 2021 werd al uitgebreid geschreven over de hechte band tussen Marco Borsato en Nathalie Thielen. Volgens dat artikel verliep de samenwerking tussen beiden zelfs in 2019 nog opvallend vriendelijk, ondanks dat Nathalie hem toen al zou hebben geconfronteerd met vermoedelijke beschuldigingen.

Toen Nathalie in 2019 aankondigde te stoppen als voorzitter van de fanclub, deed ze dat op warme toon.

“Hoewel ik het mooiste werk van de wereld heb, voel ik een diep verlangen om meer te doen met mijn andere interesses en talenten,” schreef ze destijds.

Ook Borsato reageerde toen lovend:

“Nathalie heeft 25 jaar lang met liefde leidinggegeven aan de mooiste fanclub van Nederland. Ze was een belangrijke steunpilaar, iemand die mij in staat stelde om mijn werk als artiest optimaal te kunnen doen.”

Volgens insiders was Nathalie in die periode niet alleen een organisatorisch talent, maar ook een vertrouwenspersoon binnen het team rond de zanger.

Van fanclub naar rechtbank

De situatie veranderde abrupt in december 2021, toen Nathalies dochter, Asmara Thielen, aangifte deed tegen Borsato wegens ontucht. De vermeende feiten zouden tussen 2014 en 2015 hebben plaatsgevonden, toen Asmara 15 jaar oud was.

Sindsdien is de verhouding tussen beide families volledig verstoord. Borsato ontkent de beschuldigingen en heeft op zijn beurt aangifte gedaan tegen Nathalie en haar dochter wegens “valse aangifte, smaad, laster en uitlokking.”

Het 0penbaar Ministerie eiste dinsdag een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden tegen de zanger. Volgens de officier van justitie is bewezen dat Borsato het meisje meerdere malen heeft betast en misbruik heeft gemaakt van een vertrouwensband.

Borsato ontkent dat met klem en verklaarde tijdens de zitting dat zijn gedrag “nooit s*ksueel bedoeld” was.

De rol van sociale media

De opkomst van platforms als TikTok en X (voorheen Twitter) zorgt ervoor dat rechtszaken als deze zich niet meer uitsluitend in de rechtszaal afspelen. Beelden, uitspraken en interpretaties circuleren razendsnel online en beïnvloeden de publieke opinie.

De video van Nathalie Thielen is daar een treffend voorbeeld van. Binnen enkele uren na publicatie ontstonden honderden discussies, waarbij gebruikers elkaar tegenspreken over de betekenis van het fragment.

Sommige volgers spreken van “een bewijs van hypocrisie”, anderen vinden juist dat de video “bewijst hoe complex de onderlinge relaties waren binnen de fanclub.”

@rob.lute

moeder van meisje Marco borsato hij is er in geluid

♬ origineel geluid – Rob lute

Juridische betekenis

Of de video enige juridische waarde heeft, is vooralsnog onduidelijk. Strafrechtadvocaten benadrukken dat context cruciaal is.

“Een losse grap op een fandag hoeft nog geen enkel bewijs te leveren in een strafzaak,” zegt een juridisch commentator. “Maar in de beeldvorming kan het wel degelijk invloed hebben. Zeker als het aansluit bij verklaringen die al in de rechtszaal zijn genoemd.”

Daarmee raakt het fragment aan een breder vraagstuk: de manier waarop oude beelden of uitspraken via sociale media kunnen bijdragen aan de publieke perceptie van schuld of onschuld.

Tussen humor en ongemak

Wat de video vooral duidelijk maakt, is dat de sfeer binnen de fanclub destijds opvallend informeel was. Het tonen van openheid, humor en betrokkenheid werd gezien als onderdeel van de charme van de groep.

Toch roept diezelfde luchtigheid nu vragen op, omdat het in schril contrast staat met de ernst van de beschuldigingen die jaren later volgden.

“Wat destijds grappig leek, wordt nu door sommigen gezien als onderdeel van een groter patroon,” merkt een mediadeskundige op. “Dat maakt het extra beladen.”

Een nieuwe wending in een langslepende zaak

De zaak tegen Marco Borsato sleept zich inmiddels al bijna vier jaar voort. De emoties lopen hoog op, zowel binnen de rechtbank als op sociale media. Iedere nieuwe ontwikkeling – of het nu een getuigenverklaring, reconstructie of oud fragment is – krijgt onmiddellijk landelijke aandacht.

De video met Nathalie Thielen is opnieuw een voorbeeld van hoe verleden en heden in elkaar grijpen in een zaak die de publieke opinie diep verdeelt.

“Het is een proces dat niet alleen juridisch, maar ook maatschappelijk wordt uitgevochten,” aldus een politiek verslaggever. “Iedere nieuwe ontdekking lijkt een stukje van het beeld te veranderen – of op z’n minst de interpretatie ervan.”

Samenvatting

• Oude beelden van Nathalie Thielen, voormalig fanclubvoorzitter van Marco Borsato, zijn opgedoken op TikTok.

• In de video vraagt ze aan aanwezige fans wie “het zou doen” met de zanger, wat tot veel discussie leidt.

• Kijkers zien in het fragment een mogelijke bevestiging van Borsato’s verklaring over de open sfeer binnen het gezin van het vermeende slacht0ffer.

• Thielen werkte 25 jaar lang voor Borsato en had in 2019 nog een warme samenwerking met hem.

• De aangifte van haar dochter in 2021 markeerde het begin van een langdurige en gevoelige rechtszaak.

• Of de video juridische waarde heeft, is onzeker, maar de maatschappelijke impact is onmiskenbaar.

Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”

De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.

Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.

De terugblik bij Pauw & De Wit

Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.

“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”

Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.

“Victim blaming op hoog niveau”

Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.

“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”

Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.

“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.

Geen details over haar situatie

Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.

“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”

De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.

“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”

Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:

“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”

Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.

De kern van de zaak

Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.

“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.

Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.

“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”

Pauw voegde toe:

“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”

Plasman antwoordde:

“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”

“Ze wilde alleen erkenning”

Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.

“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”

Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.

Waarom kwam die erkenning er niet?

Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.

“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”

Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:

“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”

Plasman bleef bij zijn standpunt:

“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”

Een zaak vol emoties en meningen

De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.

Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”

Reacties in het land

Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.

Een veel gedeelde reactie luidde:

“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”

Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”

De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.

Wachten op de uitspraak

Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.

Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”

Reflectie op het publieke debat

Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.

Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:

“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”

Daarop reageerde Plasman instemmend:

“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”

Schoonheid is een concept dat net zo divers en uniek is als de talrijke culturen die het definiëren. Deze variatie in schoonheidsnormen werd in 2014 op een indrukwekkende en inzichtelijke manier geïllustreerd door een simpel, maar krachtig experiment van journaliste Esther Honig.

Zij stuurde haar eigen portretfoto naar grafische ontwerpers over de hele wereld met een simpele opdracht: “Maak mij mooi.” Dit fascinerende project bracht de subjectieve en cultureel bepaalde aard van schoonheid aan het licht, en onthulde de diepgaande invloed van culturele en maatschappelijke verwachtingen op onze perceptie van schoonheid.

Schoonheid

Het experiment van Honig werd snel een virale sensatie en inspireerde anderen om het concept verder te verkennen. Personen zoals Priscilla Yuki Wilson, een vrouw van gemengde afkomst, en Marie Southward, die een plus-size perspectief introduceerde, namen de uitdaging aan.

Hun deelname verrijkte het debat over inclusiviteit binnen de schoonheidsnormen, waardoor een bredere discussie over universele versus lokale schoonheidsstandaarden ontstond.

Het project kreeg nog een extra dimensie toen OnlineDoctor.SuperDrug.com, in samenwerking met het contentmarketingbureau Fractl, een vergelijkbaar initiatief lanceerde door een stockfoto van een vrouw in ondergoed naar ontwerpers in 18 verschillende landen te sturen, met de vraag deze aan te passen aan de lokale schoonheidsstandaarden.

Interpretaties

De uitkomsten van deze experimenten waren verbazingwekkend divers en toonden duidelijk de variatie in schoonheidsnormen wereldwijd:

Filippijnen:

De aanpassingen benadrukten een voorkeur voor een slank figuur en donker haar, wat reflecteert hoe lichamelijke vorm en haarkleur cultureel bepaalde schoonheidskenmerken kunnen zijn in de Aziatische regio.

Verenigde Staten:

Kenmerkend waren de dijbeenopening, een plattere buik, en een sterk bewerkt gezicht, wat de nadruk legt op de hoge waarde die wordt gehecht aan jeugd en slankheid in de Amerikaanse schoonheidsindustrie.

China:

Dit land leverde de meest drastische veranderingen op, waarbij het gewicht van het model aanzienlijk werd verminderd en grote aanpassingen werden gedaan aan het gezicht en de algehele uitstraling, wat de extreme schoonheidsnormen daar onderstreept.

Colombia en Spanje:

Beiden behielden een ronder figuur, wat kan wijzen op een meer ontspannen houding ten opzichte van de lichaamsvorm en een waardering voor vollere vormen.

Italië:

Net als China toonde Italië een voorkeur voor extreme slankheid, weerspiegelend de invloed van mode- en ontwerpstandaarden die vaak uit deze regio komen.

Nederland:

De aanpassingen omvatten lichter haar en dunnere benen, wat kan duiden op een regionale voorkeur voor lichtheid en slankheid.

Elk van deze voorbeelden toont aan dat wat als mooi wordt beschouwd enorm kan variëren afhankelijk van geografische en culturele contexten.

Diversiteit

Deze reeks afbeeldingen benadrukt de subjectieve en vaak tegenstrijdige natuur van schoonheidsnormen wereldwijd. Wat in het ene land als hoogst aantrekkelijk wordt gezien, kan in een ander land minder begeerd zijn.

Deze visuele representaties bevestigen dat schoonheidsnormen dynamisch zijn en sterk worden beïnvloed door lokale culturen, sociale normen en zelfs economische factoren.

Suzan Al onthult bijzondere zwangerschapsupdate: “We zijn al veel verder dan gedacht”

Wat begon als een vrolijke en liefdevolle aankondiging, is inmiddels uitgegroeid tot één van de meest besproken momenten in de Nederlandse showbizz: de zwangerschap van Suzan Al. Samen met haar muzikale partner én levensgezel Freek heeft ze het publiek compleet verrast met een onverwachte onthulling. Want wat blijkt? Suzan is al veel langer zwanger dan aanvankelijk werd gedacht.

De onthulling, die plaatsvond tijdens een recent interview, sloeg in als een bom op sociale media. Fans van het populaire duo Suzan & Freek waren al wekenlang in de ban van het blijde nieuws dat er een kindje op komst is. Maar dat Suzan inmiddels al ver in de zwangerschap zit, kwam voor velen als een grote verrassing.

Een zwangerschap buiten de spotlights

Het stel staat bekend om hun liefde voor muziek én hun behoefte aan privacy. Hoewel Suzan en Freek een enorme schare fans hebben, kiezen ze er bewust voor om hun privéleven grotendeels buiten de schijnwerpers te houden. Dat maakt het des te bijzonderder dat ze deze keer zélf met nieuws naar buiten kwamen.

“We wilden het eerst helemaal voor ons houden,” vertelt Suzan in het interview. “Maar op een gegeven moment begon ik het gewoon te zien aan mijn buik. En het voelde ook mooi om het te delen. Zeker nu we al zo ver zijn.”

Hoe ver precies? Dat lieten ze niet in exacte weken los, maar volgens bronnen uit hun omgeving zou het om een zwangerschap van meer dan zes maanden gaan. “We tellen echt af,” aldus Freek. “Het wordt steeds echter.”

Fans in verwarring én verwondering

Op Instagram, Facebook en X regende het reacties na de onthulling. Sommige volgers dachten dat Suzan net in haar tweede trimester zat. Anderen vroegen zich af hoe het kon dat de zangeres al zo ver zwanger was, zonder dat iemand het had gemerkt.

“Ze is zó elegant en slank, dat je er echt niets van zag,” schrijft een fan. Een ander vult aan: “Heel bijzonder hoe ze dat zo rustig en zonder drama heeft aangepakt. Echt bewonderenswaardig.”

Wat opvalt is dat de toon van de reacties grotendeels positief is. Vol bewondering, maar ook vol warmte. Want hoewel het stel bekendstaat als nuchter en bescheiden, weten ze telkens weer harten te raken met hun oprechtheid.

Bewuste keuzes in een drukke periode

Dat Suzan en Freek er niet meteen voor kozen om hun zwangerschap openbaar te maken, past helemaal in hun stijl. Het duo was de afgelopen maanden vooral bezig met rust en herstel, zeker nadat eerder bekend werd dat Freek met serieuze gezondheidsproblemen kampte.

Dat maakte de timing van de zwangerschap extra gevoelig. Terwijl Freek een intens medisch traject inging, met onder andere behandelingen en rustmomenten, groeide er tegelijk een nieuw leven.

“We hebben een intense periode achter de rug,” vertelt Suzan. “Maar dit kindje voelt als een lichtpunt. Iets moois om naar toe te leven, samen.”

Een nieuw hoofdstuk voor Suzan & Freek

Met de komst van hun eerste kindje breekt er onmiskenbaar een nieuw hoofdstuk aan voor het duo. Zowel muzikaal als privé lijkt er een verandering op til. Of dat ook betekent dat ze voorlopig minder gaan optreden, blijft nog even in het midden.

“We willen vooral kijken hoe het loopt,” aldus Freek. “We maken muziek vanuit ons gevoel. En dat verandert nu natuurlijk. Maar wie weet brengt het ook weer nieuwe inspiratie.”

Fans vragen zich intussen af of de twee binnenkort ook een nummer uitbrengen dat is geïnspireerd op het ouderschap. De kans lijkt groot, al blijft het stel voorlopig bescheiden. “Eerst maar eens genieten van wat er komt,” klinkt het liefdevol.

De magie van het onverwachte

Dat Suzan en Freek erin geslaagd zijn om zó lang zulk groot nieuws geheim te houden, zegt veel over hoe zorgvuldig ze met hun bekendheid omgaan. In een tijd waarin persoonlijke gebeurtenissen vaak breed worden uitgemeten op social media, kozen zij voor stilte en intimiteit.

En juist daardoor komt de onthulling nu extra binnen. Niet als onderdeel van een commerciële campagne of mediamoment, maar als een puur, persoonlijk gebaar. Een eerlijke blik achter de schermen van twee mensen die met beide voeten op de grond blijven.

Veelgestelde vragen van fans

Natuurlijk roept de bekendmaking ook vragen op. Heeft Suzan zwangerschapsverlof? Blijven ze optreden? En wordt het een jongen of meisje?

Op dit moment houden ze die details nog even voor zichzelf. “We genieten vooral van de rust,” laat Suzan weten. “En we willen alles op ons eigen tempo doen.”

Die aanpak wordt door veel volgers juist gewaardeerd. “Zo fijn dat ze zich niet haasten of alles meteen delen. Dat maakt het extra bijzonder,” aldus een van de reacties.

Van podium naar wieg

Wie de afgelopen jaren een concert van Suzan & Freek heeft bezocht, weet hoe intens en verbonden hun optredens zijn. Nu de komst van hun eerste kind in zicht komt, ontstaat er een nieuw soort verbinding — eentje die nog dieper gaat.

“We weten dat alles gaat veranderen,” zegt Freek. “Maar dat voelt niet beangstigend. Integendeel. We kijken er enorm naar uit om samen deze volgende stap te zetten.”

Het stel denkt inmiddels al na over praktische zaken zoals babykamers, geboortekaartjes en kinderwagens. Maar vooral draait het om de mentale voorbereiding: hoe blijf je jezelf én samen sterk in deze nieuwe fase?

De toekomst van Suzan & Freek

Hoewel het nog te vroeg is om uitspraken te doen over lange-termijnplannen, staat één ding vast: Suzan & Freek blijven dicht bij zichzelf. “Muziek maken is wie we zijn,” aldus Suzan. “Maar ouderschap wordt een nieuw hoofdstuk dat we met liefde en nieuwsgierigheid omarmen.”

Het is duidelijk dat de liefde niet alleen in hun nummers klinkt, maar ook in de manier waarop ze met deze nieuwe levensfase omgaan. Open, gevoelig en oprecht — precies zoals hun muziek altijd al is geweest.

Eén ding is zeker: de fans blijven

Wat er ook gebeurt, de steun van hun achterban is rotsvast. De reacties op hun zwangerschap zijn hartverwarmend en vol gelukswensen. En als straks het eerste babyfoto’tje wordt gedeeld, zal dat ongetwijfeld weer tot een golf van liefde leiden.

Of ze nu op het podium staan of in de babykamer, Suzan & Freek laten zien dat groei iets is dat je samen doet — in liefde, in muziek én in het leven.

Radio-dj verdedigt René en Denise na vtwonen-rel: “Hun reactie is best begrijpelijk”

De uitzending van vtwonen: Weer verliefd op je huis van zondag 2 november blijft voor veel gespreksstof zorgen. Het koppel René en Denise uit Hoofddorp ging viraal na hun uitgesproken reactie op de make-over van hun woning. Waar de meeste deelnemers dolenthousiast reageren bij het zien van hun vernieuwde huis, lieten René en Denise zich vooral kritisch uit.

Hun teleurstelling, die live te zien was op televisie, leidde tot een golf van reacties op sociale media. Duizenden kijkers spraken er schande van. Toch klinkt er inmiddels ook een ander geluid — en opvallend genoeg komt dat van de radio.

De uitzending die viral ging

De bewuste aflevering van het populaire SBS6-programma stond in het teken van een totale metamorfose. Met behulp van het stylingteam van vtwonen kregen René en Denise de kans om hun huis een nieuw leven in te blazen. Na weken van ontwerpen, schilderen en inrichten was het moment van de onthulling daar.

Wat een emotionele climax had moeten zijn, draaide echter uit op één van de meest besproken scènes van het seizoen. Zodra het koppel hun vernieuwde woning binnenstapte, was hun afkeer niet te missen.

René keek om zich heen, fronste, en zei direct:

“Die kan er weer uit binnenkort,” doelend op de houten wandbekleding naast de trap.

En even later, nog scherper:

“Ik vind het verschrikkelijk.”

Het werd stil in de kamer — en ook op sociale media. Binnen enkele minuten na de uitzending verschenen de eerste fragmenten online, die zich vervolgens als een lopend vuurtje verspreidden.

Publiek noemt het stel ‘ondankbaar’

Op X (voorheen Twitter), Facebook en Instagram werden de reacties al snel fel. Veel kijkers noemden het stel “ondankbaar” en vonden dat ze respectvoller hadden kunnen reageren tegenover het stylingteam dat weken aan hun woning had gewerkt.

“Ze mochten ook wel iets dankbaarder zijn,” schreef een kijker. “Je krijgt een prachtige make-over, en dan reageer je zó?”

Anderen gaven aan dat ze zich schaamden tijdens het kijken:

“Ik kreeg plaatsvervangende schaamte. De styliste stond daar met een glimlach, en zij kraakten alles af.”

De beelden leverden René en Denise niet alleen landelijke bekendheid op, maar ook kritiek. Toch komt er inmiddels nuance in het debat — onder andere van Radio 538-dj Dylan Boet, die de situatie van een andere kant belichtte.

Radio 538-dj: “Ik dacht eerst ook: wat ondankbaar”

Tijdens zijn radioshow op Radio 538 ging Boet uitgebreid in op het onderwerp dat die week het internet domineerde. Ook hij had de aflevering gezien en begreep aanvankelijk goed waarom kijkers zo fel reageerden.

“Mijn eerste reactie was eigenlijk precies hetzelfde als bij iedereen,” vertelt hij in de uitzending. “Ik dacht: wat een ondankbare houding. Die mensen krijgen gratis een make-over van hun huis, en dan doe je zó?”

Hij lacht even en vervolgt: “Ik dacht ook: als je het zelf niet waardeert, geef het dan aan iemand anders die het wél kan waarderen.”

Toch bleef het Boet bezighouden. “Ik kon het niet loslaten,” zegt hij. “Ik dacht: er zal toch wel een reden zijn waarom ze zo reageerden.”

“Ik ontdekte iets op de website”

Uit nieuwsgierigheid besloot de dj zich te verdiepen in hoe vtwonen: Weer verliefd op je huis precies werkt. Hij ging naar de website van de producent om te zien hoe deelnemers zich kunnen aanmelden.

“Ik wilde gewoon weten of er voorwaarden aan verbonden zijn,” legt hij uit. “Want als het echt gratis is, dan snap ik de verontwaardiging van kijkers. Maar als je er zelf flink voor betaalt, ligt dat anders.”

Toen hij verder scrolde op het aanmeldformulier, stuitte hij op een opvallende passage.

“Onderaan stond de vraag: ‘Zijn jullie bereid om een financiële bijdrage te leveren aan de make-over van jullie huis van minimaal 15.000 euro?’ Toen dacht ik: ah, wacht eens even. Ze moeten dus zélf minstens vijftienduizend euro betalen om mee te doen.”

Volgens Boet veranderde dat alles. “Dan snap ik die reactie ineens een stuk beter. Als je zóveel betaalt en het eindresultaat voelt niet als jouw stijl, dan is teleurstelling best begrijpelijk.”

“Hun reactie was misschien fel, maar menselijk”

De dj benadrukt dat hij de toon van René en Denise niet goedkeurt, maar dat hij hun gevoel wél begrijpt.

“Kijk, je kunt altijd iets vriendelijker reageren,” zegt hij. “Maar we moeten ook eerlijk zijn: als je vijftienduizend euro inlegt voor een make-over en het resultaat is totaal niet wat je voor ogen had, dan is dat gewoon zuur. Dan kan ik me voorstellen dat je het moeilijk vindt om enthousiast te doen voor de camera.”

Boet vindt bovendien dat kijkers vaak vergeten dat televisie emoties uitvergroot. “Je ziet één moment, samengeknipt voor effect. We weten niet wat er buiten beeld is gezegd, of hoe het echt voelde voor hen.”

Zijn conclusie: “Ja, ze hadden het wat zachter mogen brengen. Maar ondankbaar? Dat vind ik te makkelijk.”

Veel steun op sociale media

Sinds de uitzending van Boet is er ook online meer begrip ontstaan voor het Hoofddorpse stel. Sommige kijkers erkennen nu dat ze misschien te hard hebben geoordeeld.

“Ik wist helemaal niet dat je moest betalen voor die make-over,” schrijft iemand op Facebook. “Dan snap ik het ineens veel beter.”

Een ander voegt toe: “Als je een groot bedrag investeert en het resultaat voelt niet als jouw thuis, is dat gewoon verdrietig. Daar hoef je niet meteen een slecht mens voor te zijn.”

Het fragment van Boet werd inmiddels duizenden keren gedeeld, en zijn nuchtere analyse krijgt veel bijval.

De kosten van meedoen aan vtwonen

Hoewel veel mensen dachten dat deelnemers een gratis interieurtransformatie krijgen, blijkt dat in werkelijkheid anders te liggen.

Deelnemers dragen zelf een aanzienlijk deel van de kosten. Volgens het aanmeldformulier van de producent moeten kandidaten minimaal 15.000 euro bijdragen aan de make-over. Dat geld gaat naar materialen, meubels en decoratie — onderdelen die de bewoners na de uitzending mogen houden.

Het programma investeert daarnaast zelf in begeleiding, productie en styling, maar het financiële risico ligt deels bij de deelnemers.

“Dat maakt de teleurstelling van René en Denise beter te plaatsen,” zegt mediapsycholoog Esther Cohen in een toelichting bij RTL Boulevard. “Mensen die zelf investeren, voelen meer eigenaarschap. Als het resultaat dan niet aansluit bij hun verwachtingen, komt de emotie harder binnen.”

De kracht van televisie

Ondanks alle commotie is er ook iets positiefs te halen uit het hele incident: het toont hoe betrokken kijkers zijn bij programma’s als vtwonen: Weer verliefd op je huis.

De aflevering met René en Denise werd een van de meest bekeken van het seizoen. Niet alleen vanwege de felle reacties, maar ook omdat het een gesprek op gang bracht over smaak, communicatie en verwachtingen.

“Televisie is emotie,” zegt Cohen. “En juist dat maakt het krachtig. We herkennen allemaal de spanning tussen wat we hopen en wat werkelijkheid wordt.”

“Ik hoop dat ze weer kunnen genieten van hun huis”

Hoewel de reacties soms scherp zijn, hopen veel fans dat René en Denise inmiddels weer rust hebben gevonden.

Ook styliste Fietje Bruijn, die verantwoordelijk was voor het ontwerp, liet eerder weten dat het voor het hele team een lastige ervaring was, maar dat ze hoopt dat het stel op termijn alsnog de schoonheid in hun huis ziet.

“Je doet dit werk met liefde,” zei ze in het AD. “Soms pakt het niet uit zoals je verwacht, maar we hopen altijd dat mensen zich thuis voelen.”

Een les in verwachtingen

Het verhaal van René en Denise laat zien dat televisie niet altijd perfect verloopt — en dat emoties soms hoog kunnen oplopen als het om iemands thuis gaat. Wat begon als een rel over ondankbaarheid, groeide uiteindelijk uit tot een bredere discussie over verwachtingen, geld, en de menselijke kant van televisie.

Zoals Boet het samenvat: “Misschien waren ze fel, maar eerlijk waren ze wel.”

💬 Wat vind jij? Had René zachter kunnen reageren, of begrijp jij zijn frustratie nu beter? Deel je mening in de reacties!