De Hanslers trappen af met chaos, emotie én een stortvloed aan kritiek: zo viel de eerste aflevering in de smaak

Maandagavond maakte Nederland eindelijk kennis met De Hanslers: van de Piste naar de Playa, de langverwachte realityserie waarin het gezin Hansler — en vooral moeder Monique — centraal staat. Al wekenlang werd er druk gespeculeerd over de inhoud, de dynamiek binnen het gezin en de rol van Denise, die kort vóór de première haar relatiebreuk met Mike bekendmaakte. Daardoor hing er rond de start van het programma al een geladen sfeer: nieuwsgierigheid, irritatie én verwachtingen die torenhoog waren.

De eerste aflevering liet in één klap zien waarom dit programma zoveel stof doet opwaaien: het is een mix van drukte, familiebanden die onder spanning staan, liefdesperikelen, humor, ongemak én een enorme dosis persoonlijkheid. En die persoonlijkheid komt vooral van één iemand: Monique Hansler, de moeder van Mike, die de aflevering volledig naar zich toe trok — op een manier die kijkers óf vermakelijk, óf ronduit vermoeiend vonden.

Een binnenkomer vol chaos — alsof je een drukke groepsapp binnenloopt

Vanaf de eerste minuut werden kijkers ondergedompeld in het leven van de familie Hansler. Niet langzaam opbouwen, geen rustige introductie — De Hanslers begon alsof je een volle groepschat opent waarin iedereen tegelijk praat, appt, klaagt en lacht.

Camerabeelden volgden Mike, vader Peter, ex-vriendin Denise én natuurlijk Monique door hun nieuwe leven aan de Spaanse kust. Er werd verhuisd, geklust, gediscussieerd en gelachen, maar vooral: er werd door elkaar heen gepraat.

Veel kijkers beschreven de aflevering hetzelfde: “Het voelt alsof je midden in een gesprek valt dat al uren bezig is.”

Toch zat daar ook de charme: geen gepolijste dialogen, geen ingestudeerde scènes, maar een realitypakket dat ongefilterd aanvoelde. Althans… ongefilterd tot op het punt dat het ongemakkelijk werd.

Monique Hansler: het kloppende hart én de grootste bron van ophef

Wie De Hanslers kijkt, kan onmogelijk om Monique heen. Ze is warm, aanwezig, energiek, maar bovenal: ze houdt nergens haar mond over. En dat valt niet altijd in de smaak.

In de eerste aflevering sprong Monique direct in het diepe: ze bemoeide zich met Mikes keuzes, de inrichting van de beachclub, de planning, de boodschappen, de sfeer én natuurlijk… met Denise.

Voor sommigen is het goud:

• “Zij maakt het programma, zonder haar was het saai.”

Anderen konden het minder waarderen:

• “Ik kijk naar Monique en voel mijn bloeddruk stijgen.”

• “Waarom praat ze overal dwars doorheen?”

• “Ze is het gezelligste drama dat je niet in je eigen familie wil.”

Het meest besproken moment was haar houding tegenover Denise. Er hing spanning — tastbaar in de lucht, in elke blik, in elk zuchtje ongemak.

Monique bemoeit zich overal mee — en kijkt nergens van weg

Monique stort zich in alles. In de relatieperikelen van Mike en Denise was ze zichtbaar aanwezig. Ze gaf adviezen waar niemand om vroeg, nam beslissingen alsof het haar eigen liefdesleven betrof en maakte opmerkingen die sommigen direct als “te direct” of zelfs “onhandig” bestempelden.

Waar Denise zichtbaar probeerde om rustig, beleefd en gecontroleerd te blijven, zag het publiek hoe Monique zich in elk gesprek wurmde. Soms met goede bedoelingen, soms met scherpe randjes.

Het resultaat: een aflevering die krioelde van ongemakkelijke momenten die tegelijkertijd verslavend waren om naar te kijken.

Kijkers reageren massaal en verdeeld: irritatie én fascinatie

Op sociale media barstte het los. Binnen minuten stond de hashtag #DeHanslers vol met reacties.

Enkele veelgelezen reacties:

• “Monique is de chaos waar ik niet om heb gevraagd, maar die ik blijkbaar wel blijf kijken.”

• “Mijn jeuk krijgt jeuk. Wat een bemoeienis.”

• “Ik ben boos, gefrustreerd én dolblij dat dit bestaat.”

Veel mensen vonden dat Denise, die al in de aanloop naar de serie veel emoties liet zien rondom de breuk, te weinig ruimte kreeg.

Een kijker schreef:

• “Je ziet de ongemakkelijkheid van Denise van de tv af druipen.”

Toch vonden anderen het juist interessant dat de serie zo rauw is.

• “Eindelijk reality die écht reality is — met echte frictie.”

Maxime Meiland schuift aan in de discussie — en heeft geen goed woord over voor Monique

Toen bekend werd dat De Hanslers het tijdslot van De Meilandjes overnam, was het slechts een kwestie van tijd voordat Maxime Meiland zou reageren.

En dat deed ze — uitgebreid én zonder filter.

In haar reactie gaf Maxime aan dat ze de afleveringen zelf niet volledig had gekeken, maar dat ze wél talloze fragmenten op sociale media voorbij had zien komen.

Haar oordeel over Monique was helder:

“Die moeder vind ik zó pittig! Ik schrok er echt van. Ik dacht: hoe? hoe? hoe?”

En over Denise zei Maxime:

“Ik had gewoon helemaal met dat kind te doen. Je zag de ongemakkelijkheid van de tv afkomen.”

Veel kijkers voelen hetzelfde: dat Denise, nog herstellende van liefdesverdriet, opnieuw in een rollercoaster belandde door de manier waarop Monique zich opstelde.

Is dit irritatie-tv of verslavende reality? Waarschijnlijk allebei

Wat deze eerste aflevering vooral duidelijk maakt, is dat De Hanslers niet halfbakken is. Het is intens, luidruchtig en ogenschijnlijk ongefilterd. Het maakt emoties los — soms warme, maar vaker scherpe.

En dat is precies waarom realityprogramma’s scoren:

• mensen willen drama

• mensen willen echte emoties

• mensen willen frictie

• mensen willen schuren, lachen, zuchten én blijven kijken

De Hanslers biedt dat allemaal.

Monique is de spil, de vonk, de storm én het middelpunt van alle gesprekken. Soms charmant, soms confronterend, soms hilarisch, soms irritant — maar altijd aanwezig.

Zonder haar zou deze serie misschien rustiger, vriendelijker en toegankelijker zijn. Maar óók: minder spraakmakend.

Conclusie: de Hanslers zijn begonnen — en niemand kan er omheen

De eerste aflevering bewijst één ding onomstotelijk: De Hanslers is een programma waar heel Nederland een mening over heeft.

Het is intens, het is druk, het is ongemakkelijk, het is komisch — en het is bijna onmogelijk om niet te blijven kijken.

Of je nu komt voor het drama, de liefde, de ruzies of de Spaanse zon: de serie levert.

En met Monique in de hoofdrol is de kans groot dat de komende afleveringen nog meer stof doen opwaaien.

Het rommelt flink tussen de heren van Vandaag Inside: René van der Gijp, Johan Derksen en Wilfred Genee. De drie iconische gezichten van het populaire programma kregen gisteren een flinke ruzie op televisie, en er lijkt nu zelfs een einde aan het programma te dre!gen. Hoewel de mannen in het verleden vaker ruzie hadden en spraken over het stoppen van het programma, lijkt het deze keer ernstiger dan ooit. René van der Gijp lijkt vastberaden en wil serieus overwegen om de stekker eruit te trekken. De aanleiding? Een vurige discussie waarin Johan Derksen het programma een “k*tprogramma” noemde.

Het Begin van de Ruzie

De ruzie begon met een relatief onschuldig gesprek over een optreden. Plotseling liet Johan Derksen echter weten dat hij Vandaag Inside eigenlijk helemaal niet zo leuk meer vindt. Hij noemde het zelfs een “k*tprogramma”. Dit schoot bij René en Wilfred in het verkeerde keelgat.

Wilfred Genee probeerde aanvankelijk de situatie te sussen en kwam met een tussenkomst: “Het gaat uiteindelijk in het leven, Johan, om wat je zelf leuk vindt, toch?” Maar Johan raakte direct geïrriteerd door die opmerking en reageerde fel: “O, dan moet ik hier direct weg.” Dit zette de toon voor de rest van het gesprek.

Wilfred bleef rustig en trok een duidelijke conclusie: “Jij vindt dit programma eigenlijk niet leuk meer, hè?” Johan bevestigde dit: “Nee, ik vind dit niet leuk.” Wilfred vervolgde: “Je vindt het eigenlijk een ktprogramma, toch?” Tot ieders verbazing gaf Johan zonder aarzeling toe: “Ja, ik vind het een ontzettend ktprogramma.”

Het Escaleren van de Ruzie

Op dat moment sloeg de sfeer helemaal om. René van der Gijp, die tot dan toe relatief stil was gebleven, besloot zich ermee te bemoeien en vroeg scherp: “Wat vind je er k*t aan?” Johan antwoordde koel: “Het is niet mijn programma, inhoudelijk gezien.”

Hierna barstte de bom. René, zichtbaar gefrustreerd, zei: “Als jij er geen zin meer in hebt, dan moeten we ermee stoppen.” Wilfred voegde eraan toe: “Ja, dan moeten we er gewoon lekker mee stoppen, met z’n allen.” René was duidelijk geïrriteerd: “Waar maak je je druk om, Johan?”

Johan reageerde: “Ik maak me nergens druk om, maar jullie blijkbaar wel.” René hield voet bij stuk: “Maar waar maak jij je druk om? We kunnen er toch gewoon mee stoppen?” Johan, enigszins provocerend, antwoordde: “Nou, als jij ermee wil stoppen, dan stoppen we er toch mee?”

Ontevredenheid en Frustratie

De kern van Johan Derksen’s ontevredenheid lijkt dieper te liggen. Hij gaf in het gesprek toe dat hij lang niet altijd met plezier naar zijn werk gaat: “Nou, niet iedere avond, maar vaak rij ik wel met een beetje de pest erin naar huis, ja.” Dit kwam duidelijk als een verrassing voor René, die ironisch reageerde: “Als jij tegen mij zegt: ‘René, vanaf vandaag mag je er alleen nog maar zitten, maar niks meer zeggen’, dat zou ik totaal niet erg vinden. Dan moet die mevrouw alleen dat flesje wijn onder de tafel neerzetten, dan wil ik wel een extra wijntje hebben.”

Toch ging de discussie verder de diepte in, waarbij René Johan verweet zich kinderachtig te gedragen. Hij haalde een recent voorbeeld aan waarin Johan volgens hem te veel aandacht besteedde aan serieuze onderwerpen zoals politiek: “Heb jij nou niet in de gaten dat jij verleden week met meisje Merel een half uur over politiek hebt zitten praten? […] Het is zó kinderachtig, man!”

Johan probeerde zich te verdedigen, maar René was inmiddels woest: “Jij bent niet volwassen! […] Je bent een kinderachtige oude man aan het worden! Die graag aan het woord is!” De ruzie leek geen weg terug meer te hebben, en de spanning tussen de twee mannen werd steeds voelbaarder.

René Dre!gt met Stoppen

De situatie liep zo hoog op dat René van der Gijp nu serieus overweegt om niet langer door te gaan met Vandaag Inside. In een interview met de Volkskrant deed hij een stevige uitspraak: Johan moet zijn woorden over het “ktprogramma” terugnemen, anders zal René niet meer aan tafel verschijnen. “Het is van een triestigheid wat daar gebeurde,” zei René. “Ik zal vanavond ook eerlijk zeggen – en dat meen ik uit de grond van mijn hart – dat ik niet meer aan tafel ga zitten met iemand die zijn eigen programma ‘kt’ noemt. Dat ga ik écht niet doen.”

René maakte duidelijk dat hij vindt dat Johan zijn uitspraak moet terugnemen, omdat het anders onmogelijk is om nog samen te werken: “Ik wil dat hij het terugneemt. Dit is krankzinnig.” Het is duidelijk dat de ruzie diep zit, en dat de toekomst van het programma afhangt van hoe deze situatie wordt opgelost.

Het Einde van Vandaag Inside?

De grote vraag blijft: zal Johan zijn woorden terugnemen? De kans lijkt klein, aangezien Johan Derksen bekendstaat om zijn koppige houding en recht-voor-zijn-raap uitspraken. Mocht hij zijn standpunt niet herzien, dan kan dit weleens het einde betekenen van Vandaag Inside in zijn huidige samenstelling.

Het zou niet de eerste keer zijn dat er spanningen ontstaan binnen het team van Vandaag Inside. In het verleden waren er ook al regelmatig meningsverschillen en ruzies tussen de drie presentatoren, maar deze keer lijkt de situatie ernstiger. René van der Gijp is vastberaden en heeft al duidelijk laten weten dat hij niet van plan is door te gaan onder deze omstandigheden.

Als het programma stopt, zal dat voor veel kijkers een grote teleurstelling zijn. Vandaag Inside is al jarenlang een van de meest bekeken en besproken programma’s op de Nederlandse televisie. De chemie tussen de drie presentatoren, gecombineerd met hun scherpe en soms controversiële uitspraken, heeft ervoor gezorgd dat het programma een vaste schare fans heeft opgebouwd. Het einde van het programma zou een gat achterlaten in het Nederlandse televisielandschap.

Feit is overigens dat over actuele onderwerpen rene totaal niet over mee kan praten, want dan houdt meneer zich angstvallig stil. Als ie al wat zegt zijn het vaak gewone opmerkingen zonder veel inhoud, Johan daarentegen kan dat wel

— Dagmar Nelissen (@CryptoPlanD) September 23, 2024

Johan Derksen heeft gewoon gelijk, Frans Klein wil met Wilfred Genee een #NPO #Op1 woke programma van maken zonder discusie en zeker niet met rechtse mensen. #Gijp voegt niets toe. Luister maar eens op vrijdag 16:00 naar #BNR radio dan begrijp je mijn tweet. #vandaaginside

— René van der Zalm (@ReneZalm) September 24, 2024

Conclusie

De ruzie tussen René van der Gijp, Johan Derksen en Wilfred Genee dre!gt uit te monden in het einde van Vandaag Inside. Johan noemde het programma tijdens de uitzending een “k*tprogramma”, wat voor veel onrust zorgde. René van der Gijp heeft aangegeven dat hij niet meer aan tafel wil zitten zolang Johan deze uitspraak niet terugneemt. Of Johan zijn woorden zal inslikken, blijft nog maar de vraag. Het zou zomaar kunnen dat deze ruzie het einde betekent van een van de populairste televisieprogramma’s van Nederland.

Waarom te vroeg je kerstboom neerzetten volgens een paragnost ‘ongeluk’ brengt – en waarom traditiedeskundigen het daar niet mee eens zijn

Nu de dagen korter worden en de winter langzaam maar zeker zijn intrede doet, krijgen veel mensen kriebels om het huis in kerstsferen te brengen. De feestelijke lichtjes in de straten, de eerste kerstliedjes op de radio en natuurlijk de geur van een vers dennenboompje in de woonkamer zorgen voor dat warme, nostalgische gevoel waar velen naar verlangen. Maar volgens de Britse paragnost Inbaal Honigman is het vroeg optuigen van je kerstboom helemaal geen goed idee. Sterker nog: wie volgens haar te vroeg begint, zou ‘ongeluk’ kunnen uitnodigen.

Een uitspraak die op social media meteen voor veel nieuwsgierigheid, maar ook voor verwarring zorgt. Want wanneer mág je volgens deze paragnost dan wél beginnen? En hoe verhoudt dat zich tot de Nederlandse tradities?

In deze uitgebreide longread zetten we alle inzichten, tradities, waarschuwingen én psychologische effecten overzichtelijk op een rij — zodat jij zelf kunt bepalen wanneer jouw kerstboom het beste tot zijn recht komt.

⭐ De waarschuwing van paragnost Inbaal Honigman

Paragnost en astrologie-expert Inbaal Honigman laat in Britse media weten dat het vroeg optuigen van kerstdecoratie volgens haar geen goed idee is. In haar optiek heeft dat niet alleen te maken met tradities, maar vooral met astrologische invloeden.

De rol van Mercurius retrograde

Volgens Honigman bevindt de aarde zich dit jaar tot 29 november in een astrologische periode die bekendstaat als Mercurius retrograde. Tijdens zo’n periode zouden communicatie, logistiek en planning minder soepel verlopen.

Volgens haar kan dit leiden tot:

• misverstanden bij het kopen van cadeaus

• vertragingen bij bestellingen

• verkeerde leveringen

• rommelige voorbereiding op het feestseizoen

• onrust of frustratie in huis

En dat alles, zo zegt Honigman, kan je “kerstgeluk” verstoren. Haar advies is daarom helder: wacht tot minstens 29 november met het ophangen van kerstversiering.

Waarom juist die datum?

De paragnost wijst erop dat het einde van Mercurius retrograde dit jaar toevallig samenvalt met:

• 1 december, de datum waarop veel mensen traditioneel starten met de kerstdecoratie

• de eerste zondag van de advent, hét symbolische begin van de kerstperiode binnen veel christelijke tradities

Volgens haar is dat een teken dat het “energetisch veilige” moment om te versieren pas dan is aangebroken.

⭐ Maar… traditiedeskundigen kijken er heel anders naar

Hoewel astrologie voor sommigen richting geeft, verschillen experts uit andere vakgebieden van mening. De Nederlandse traditiedeskundige Ineke Strouken vertelt aan NH Nieuws dat Nederland heel andere gebruiken kent als het gaat om het optuigen van de kerstboom.

De ongeschreven Nederlandse regel: eerst Sinterklaas

Strouken legt uit dat we in Nederland simpel gezegd drie feestmomenten na elkaar hebben:

1. Sint-Maarten

2. Sinterklaas

3. Kerstmis

Volgens haar beginnen veel mensen pas aan kerst zodra Sinterklaas het land heeft verlaten. Dit is een gewoonte die al decennialang diepgeworteld zit in de Nederlandse cultuur. Het is niet voor niets dat in veel winkels de kerstafdelingen pas écht losgaan op 6 december.

“Eerst vieren we Sinterklaas, en pas dan komt de kerstboom,” aldus Strouken.

Toch ziet zij ook dat steeds meer mensen daar vanaf wijken. Het vroeg optuigen van kerstdecoratie is namelijk steeds populairder.

⭐ Waarom beginnen mensen tegenwoordig wél vroeg met kerst?

Strouken ziet een trend die ze “kerstpassie” noemt. Steeds meer mensen vinden het heerlijk om wekenlang te genieten van kerstgevoel, lichtjes en warmte — zeker nu donkere dagen soms drukkend kunnen aanvoelen.

Psychologische voordelen van een vroege kerstboom

Uit onderzoek van het Journal of Environmental Psychology blijkt:

• De kerstboom maakt mensen gelukkiger

• Lichtjes en kleuren verhogen het welzijnsgevoel

• Decoratie zorgt voor nostalgische warmte

• De boom helpt mensen stress te verminderen

Volgens psychologen komt dat omdat kerstdecoratie ons herinnert aan:

• tradities

• familie

• kindertijd

• veiligheid

• voorspelbaarheid in een chaotische wereld

Het is dus niet vreemd dat mensen steeds eerder beginnen: het geeft gewoon een goed gevoel.

⭐ Hoe zit het dan met cadeaus kopen in november?

Volgens Honigman zou ook dat “ongeluk” brengen. Ze waarschuwt dat Mercurius retrograde invloed heeft op:

• miscommunicatie

• vertragingen bij pakketdiensten

• verkeerde bestellingen

• onrust bij planning

Maar laten we eerlijk zijn: dat kan óók zonder astrologische redenen voorkomen. Veel pakketdiensten kampen elk jaar met drukte, en Black Friday bestellingen zijn sowieso een chaos.

Of je er dus astrologische waarde aan hecht, is vooral persoonlijk.

⭐ Wanneer moet je de kerstboom weer aftuigen?

Net als bij het optuigen bestaan hier verschillende tradities over.

Volgens de traditie: na Driekoningen (6 januari)

Strouken vertelt dat het oorspronkelijk ongeluk zou brengen om de boom eerder weg te halen. Vroeger liet men de boom tot 6 januari staan, de dag waarop volgens christelijke traditie de drie wijzen bij het kindje Jezus aankwamen.

Maar tegenwoordig? Iedereen doet het anders

De moderne Nederlander volgt zelden nog die vaste datum. Veel mensen ruimen de boom op:

• meteen ná oud en nieuw

• zodra hij begint te strooien met naalden

• wanneer ze weer rust in huis willen

• of juist pas eind januari, omdat ze ervan genieten

Er bestaan geen harde regels meer. Traditie is steeds meer persoonlijke keuze geworden.

⭐ Dus… wanneer mág je de kerstboom nou opzetten?

Dat hangt volledig af van welke visie jij volgt.

Volgens paragnost Inbaal Honigman

→ Vanaf 29 november – als Mercurius retrograde voorbij is.

Volgens Nederlandse tradities

→ Na 5 december, zodra Sinterklaas voorbij is.

Volgens psychologisch onderzoek

→ Wanneer jij er gelukkiger van wordt.

Volgens moderne gezinnen

→ Wanneer het uitkomt.

⭐ Conclusie: kies wat bij jouw huis, energie én planning past

De waarschuwing van Honigman zorgt voor veel gespreksstof, maar uiteindelijk draait het allemaal om één ding: het kerstgevoel mag je nooit laten tegenhouden door angst voor pech.

Of je nu wacht tot de advent, tot ná Sinterklaas, tot het einde van Mercurius retrograde of gewoon tot wanneer je zin hebt — kerst draait om warmte, licht en verbinding.

En soms is precies dát wat mensen midden in november al nodig hebben.

Str*fzaak Marco Borsato bereikt cruciale fase: waarom 4 december allesbepalend wordt

Na jaren van geruchten, stiltes, juridische stappen en uitstel is de strafzaak tegen Marco Borsato eindelijk aangekomen bij een inhoudelijke behandeling. Wat ooit begon als een beperkt dossier, is inmiddels uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken in Nederland. Niet alleen vanwege de bekendheid van de betrokkenen, maar vooral door de complexiteit van de aantijgingen en de maatschappelijke impact ervan.

De aankomende datum — 4 december — is daardoor meer dan zomaar een moment in een juridisch proces. Het is het punt waarop de rechtbank beslist of het onderzoek afgerond kan worden, of dat er alsnog een nieuwe fase nodig is. Die onzekerheid wordt versterkt door de onverwachte toevoeging van honderden uren aan tapgesprekken, die pas vlak voor de laatste zittingsdagen aan het dossier zijn toegevoegd. Daardoor is de weg naar een uitspraak minder voorspelbaar dan velen eerder dachten.

Waar draait de zaak precies om?

De kernvraag blijft: kan de rechtbank op basis van het huidige dossier al tot een oordeel komen? Het 0penbaar Ministerie verdenkt Borsato van grensoverschrijdend gedrag tegenover een minderjarig meisje. De gebeurtenissen zouden hebben plaatsgevonden tussen september 2014 en januari 2015, toen het meisje vijftien jaar was.

Volgens het OM zou Borsato haar in deze periode meerdere keren hebben betast. Tijdens de zitting schetste de 0fficier van justitie een concreet beeld van wat er volgens het OM is gebeurd en kwam uit op een strafeis van vijf maanden gev*ngenisstraf. Eén onderdeel van de beschuldiging werd echter niet opgenomen, omdat de officier vond dat dat specifieke element niet voldoende hard gemaakt kon worden.

Dat laat zien hoe nauwkeurig dit soort zaken juridisch moeten worden opgebouwd. Ieder detail moet stevig onderbouwd worden om juridisch stand te kunnen houden.

Een dossier dat veel verder reikt dan alleen de feiten

De zaak gaat niet alleen over bewijsmateriaal. Volgens het OM is er ook sprake van enorme maatschappelijke druk.

• De verdachte is al jaren onderwerp van publieke discussie.

• De aangeefster wacht al lange tijd op duidelijkheid.

• De media rapporteren voortdurend, waardoor het dossier veel zichtbaarder is dan een gemiddelde strafzaak.

Dat alles beïnvloedt de omstandigheden, maar niet het oordeel zelf: uiteindelijk kijkt de rechtbank uitsluitend naar bewijs, verklaringen, juridische definities en de betrouwbaarheid daarvan.

Ook de rechtbankvoorzitter erkende bij aanvang van de behandeling dat er een mogelijkheid was dat het onderzoek op 4 december zou worden afgesloten — een belangrijk signaal dat de rechters meenden dat het meeste materiaal al volledig was. Maar toen kwam de wending die de dynamiek volledig veranderde: ongeveer vijfhonderd uur aan nieuw tapmateriaal werd toegevoegd aan het dossier.

De late toevoeging van honderden uren tapgesprekken

Deze toevoeging is ongekend, vooral in de fase waarin de zaak zich bevindt. De advocaten van Borsato — Geert-Jan en Carry Knoops — gaven aan dat zij onmogelijk alles konden beluisteren voor de datum die was vastgesteld om het onderzoek te sluiten.

Het gaat om gesprekken waarin toon, woordkeuze en context belangrijk kunnen zijn. In zaken waarbij meerdere verklaringen elkaar bevestigen of juist tegenspreken, kan extra materiaal ineens doorslaggevend worden.

De verdediging vindt dat het nieuwe materiaal:

• Mogelijk invloed heeft op de betrouwbaarheid van eerdere verklaringen

• Inzicht kan geven in onderliggende relaties, emoties of gebeurtenissen

• Een eerlijk proces vereist dat alles beluisterd en geanalyseerd wordt

Daarom vinden de advocaten het noodzakelijk dat de rechtbank daar rekening mee houdt.

Wat wil de verdediging precies?

De verdediging stelt geen vertraging om de vertraging. Hun verzoek is genuanceerd:

• Sluit het onderzoek op 4 december, zoals gepland

• Maar: als er géén vrijspraak komt, moet het dossier worden heropend zodat zij alsnog de tijd hebben om alle tapgesprekken te bestuderen

Deze optie bestaat binnen het Nederlandse strafrecht. Het komt niet vaak voor, maar het kan wanneer er nieuwe, omvangrijke of complexe informatie opduikt op een moment dat het dossier eigenlijk al bijna rond leek.

De rechtbankvoorzitter bevestigde dat deze werkwijze juridisch mogelijk is.

Welke opties heeft de rechtbank op 4 december?

Door deze late toevoeging zijn er drie mogelijke routes ontstaan:

1. Directe vrijspraak

Als de rechters vinden dat het bewijs onvoldoende is, kan een vrijspraak meteen volgen. Dat is dan het einde van deze fase van de procedure.

2. Dossier sluiten én heropenen voor aanvullend onderzoek

Als de rechters denken dat de tapgesprekken mogelijk relevant zijn, kan het onderzoek na 4 december tijdelijk worden gesloten, maar later opnieuw worden geopend. Dan volgt een extra ronde van analyse en verhoor.

3. Onderzoek sluiten en een datum voor uitspraak bepalen

Als de rechters menen dat het tapmateriaal geen wezenlijke invloed heeft op de beoordeling, kan de uitspraak sneller volgen. Maar ook dan wordt al snel een datum vastgezet, niet noodzakelijk dezelfde dag.

Welke route het wordt, hangt volledig af van de vraag of de vijfhonderd uur aan audio het oordeel kan beïnvloeden.

Waarom deze zaak zoveel maatschappelijke lading krijgt

Deze zaak raakt meerdere thema’s die de samenleving bezighouden:

• De invloed van media op strafzaken

• Het spanningsveld tussen privacy en publieke nieuwsgierigheid

• De bescherming van betrokkenen in gevoelige dossiers

• De vraag hoe lang een zaak mag duren voordat het recht zijn kracht verliest

Omdat de verdachte een publieke figuur is, is het vrijwel onmogelijk om het debat tot de rechtszaal te beperken. Online verschijnen dagelijks meningen, updates en analyses — soms gebaseerd op feiten, soms op vermoedens.

Voor de rechters maakt dat de taak niet makkelijker: het oordeel moet volledig losstaan van de publieke opinie.

Waarom 4 december zo’n sleutelmoment wordt

Alles draait nu om één vraag:

Is het dossier compleet genoeg om een eerlijk en volledig oordeel te geven?

Als het nieuwe tapmateriaal niet van invloed wordt geacht, ligt een uitspraak mogelijk binnen handbereik.
Als het wél van invloed kan zijn, moet zorgvuldigheid voorrang krijgen boven snelheid.

Voor de verdachte zou een uitspraak een einde kunnen betekenen aan een jarenlange periode van onzekerheid en maatschappelijke druk.
Voor de aangeefster betekent het duidelijkheid over een proces dat al lange tijd loopt.

Welke weg de rechtbank ook kiest: op 4 december volgt er een richtinggevend besluit. En dat maakt deze datum voor alle betrokkenen intens spannend.

Roy en Annick opnieuw in spannende periode: MRI-scan zet gezin onder druk, maar liefde houdt hen overeind

Voor Roy en Annick, het geliefde stel dat Nederland leerde kennen in seizoen 9 van Over Mijn Lijk, breekt opnieuw een wekenlange periode van spanning aan. Waar de meeste stellen vooral uitkijken naar rust en stabiliteit, leven Roy en Annick iedere zes maanden met een terugkerende golf van stress: de onvermijdelijke MRI-scan die moet laten zien hoe Roy’s gezondheid ervoor staat.

Deze onderzoeken behoren inmiddels tot hun leven, maar dat maakt het niet minder zwaar. De onzekerheid, de zenuwen en de constante angst voor nieuwe ontwikkelingen drukken op hun dagelijks bestaan — en op hun relatie.

Dat Annick en Roy eerlijk zijn over hun emoties, is altijd een van de redenen geweest dat zo veel kijkers zich met hen verbonden voelen. Ook nu deelt Annick openhartig hoe het eraan toegaat binnen hun gezin, in de dagen voorafgaand aan weer zo’n allesbepalende scan.

Een foto die alles zegt: glimlach, liefde en spanning

Op Instagram plaatste Annick een recente foto van Roy. Ze zitten samen aan tafel in een restaurant, alsof ze een moment van ontspanning proberen te vinden te midden van alle spanning.

Bij de foto schrijft Annick een liefdevolle, maar ook eerlijke boodschap:

“Handsome.”

Het is een warm compliment, een moment van tederheid tussen alle zorgen door. Maar direct daarna geeft ze openlijk toe dat de spanning in huis voelbaar is.

“Ook al plak ik je in deze stressvolle tijd voor de MRI soms achter het behang. Maar dat is prima, want dat doen we nou eenmaal de tijd voor de MRI.”

Met die woorden laat Annick zien hoe zij – en waarschijnlijk veel andere partners van mensen met een ernstige z!ekte – balanceren tussen liefde, zorgen en irritatie. De dagen voorafgaand aan een scan zijn extra scherp, extra geladen, extra vermoeiend. Kleine dingen worden groot, emoties worden sneller uitgesproken en iedereen voelt dat er iets dreigt.

Niet omdat er ruzie is, maar omdat angst zich een plek zoekt in het dagelijks leven.

Het leven met een hersentumor: hoop en onzekerheid tegelijk

Roy leeft al jaren met een hersentumor, iets waar Nederland getuige van werd toen hij in 2022 deelnam aan Over Mijn Lijk. Hij maakte enorme indruk met zijn kalmte, humor en nuchterheid, zelfs op de zwaarste momenten. Annick maakte minstens zoveel indruk: zij was en is zijn rots, zijn steun, maar ook de persoon die zichtbaar meeleeft, lijdt en tegelijk overeind blijft staan.

Begin 2023 kwam er een nieuwe schok toen er tijdens een scan een extra plekje werd ontdekt. Dat nieuws sloeg bij het stel – en bij de fans die hen volgden – in als een bom.

Maar maanden later kwam er onverwacht goed nieuws. Annick schreef toen opgelucht:

“Het plekje is verdwenen, bizar! We moeten dit even verwerken… wat een stress hebben wij gehad.”

Het was een van die momenten waarop hoop en onzekerheid elkaar afwisselen op een manier die alleen mensen kennen die in vergelijkbare situaties leven.

Ze voegde er ook eerlijk aan toe:

“Ook al weten we dat Roy niet genezen kan worden verklaard, dit voelt als een groot geluk en opnieuw een kans om samen nog heel mooie herinneringen te maken.”

Dat is de realiteit waar zij al jaren mee leven: elke goede uitslag is een extra hoofdstuk. En elke scan kan een nieuwe wending betekenen.

De terugkerende scans: een ritueel vol spanning

Elke zes maanden moet Roy naar het z!ekenhuis voor een nieuwe MRI. Het is een terugkerend ritueel waar hij nooit aan went, hoe vaak het ook gebeurt. Een MRI staat symbool voor het hele leven dat op pauze wordt gezet — totdat de uitslag bekend is.

Voor veel mensen is het moeilijk voor te stellen hoe intensief zo’n terugkerende cyclus is. Voor Roy en Annick is het een patroon geworden dat hun leven in stukken hakt:

• Periode van relatieve rust, waarin ze proberen te genieten van het leven en mooie herinneringen maken.

• Periode van groeiende spanning, wanneer de datum van de scan dichterbij komt.

• De dag van de uitslag, die alles op zijn kop kan zetten.

• De emotionele nasleep, waarin hoop, verdriet, opluchting en vermoeidheid elkaar afwisselen.

Annick benoemt het openlijk: in die stressvolle dagen kunnen ze elkaar soms moeilijk verdragen. Een logische reactie, die past bij mensen die onder hoge druk leven. Maar tegelijkertijd is er altijd liefde — en humor — die hen weer bij elkaar brengt.

Herkenning bij duizenden volgers

Onder Annicks bericht verschenen onmiddellijk talloze reacties van volgers die de spanning herkennen. Mensen die zelf leven met een ernstige z!ekte, of partners die iedere scan meebeleven alsof het een examen is waar hun toekomst vanaf hangt, lieten massaal steunbetuigingen achter.

Sommigen schreven:

• “Deze periode is altijd de zwaarste. Jullie doen het zó goed.”

• “De scanstress is herkenbaar. Denk aan jullie.”

• “Wat een liefde spreekt eruit, ondanks alles.”

Voor veel mensen is het een troost om te zien dat ook anderen moeite hebben met het evenwicht tussen liefde en onzekerheid. Dat niet alleen zij af en toe botsen of moe zijn. Dat het menselijk is.

Roy blijft strijdbaar – maar de spanning blijft reëel

Roy zelf is altijd open geweest over zijn situatie, maar ook over zijn veerkracht. Hij probeert te genieten van alles wat wél kan, en dat laat hij nog steeds zien op sociale media. Zijn lach is vaak breed, zijn humor onverminderd aanwezig. Toch is de aankomende MRI nooit ‘gewoon’.

Het is een moment van waarheid. Een moment dat bepaalt hoe hun toekomst eruitziet — voor de komende maanden, of soms langer.

Annick laat in haar bericht doorschemeren dat ze samen proberen lichtheid te vinden in die zware dagen. Een etentje, een foto, een compliment, een grap. Maar onder die glimlach ligt altijd het besef dat er een moeilijke dag nadert.

Het verhaal van Roy en Annick raakt nog altijd veel mensen

Sinds hun deelname aan Over Mijn Lijk worden Roy en Annick door veel mensen gevolgd. Niet alleen omdat hun verhaal aangrijpend is, maar vooral omdat hun liefde zo zichtbaar en oprecht is. Ze laten zien dat je samen door donkere periodes kunt gaan zonder perfect te zijn. Dat het oké is om gespannen te zijn. Om te botsen. Om bang te zijn.

Maar vooral laten ze zien hoe je tegelijkertijd kunt blijven genieten.

De manier waarop ze hun leven delen blijft voor veel kijkers inspirerend. Hun openheid raakt mensen. Hun eerlijkheid geeft moed.

De kracht van kleine geluksmomenten

Terwijl de zware scanperiode aanbreekt, blijven Roy en Annick zoeken naar mooie momenten. Een etentje, een foto, een liefdevolle blik. Dat zijn de lichtpuntjes die hun relatie en gezin overeind houden.

De komende weken zullen opnieuw spannend worden. Maar als één ding duidelijk is, dan is het wel dat Roy en Annick samen sterker staan dan ooit — ook al is de weg die zij bewandelen allesbehalve eenvoudig.

Sigrid Kaag verrast kijkers met nieuw uiterlijk tijdens Buitenhof-interview: online discussie zwelt aan

Het optreden van Sigrid Kaag in het zondagse programma Buitenhof heeft meer losgemaakt dan alleen een inhoudelijk debat. Terwijl het gesprek ging over politieke cultuur, media en grenzen van publieke kritiek, hield een groot deel van het publiek zich vooral bezig met iets anders: Kaags opvallend veranderde uitstraling. Op sociale media, met name op X, brak kort na de uitzending een golf aan reacties los. Sommige kijkers herkenden haar nauwelijks, anderen spraken van een stijlvolle metamorfose, terwijl weer anderen vooral speculeerden over mogelijke cosmetische aanpassingen. Hoe dan ook: Kaag bleef niemand onopgemerkt.

Kijkers herkennen Kaag nauwelijks: ‘Wie zit daar nou?’

Vanaf het moment dat Kaag in beeld verscheen bij Buitenhof, stroomden reacties binnen. Veel kijkers gaven aan dat ze haar in eerste instantie niet herkenden. “Ik had geen idee wie er zat,” merkte iemand op X op, een gevoel dat door velen werd gedeeld.

Met name haar kapsel, make-up en kledingkeuze vormden aanleiding voor discussie. Influencer MiesBee, die regelmatig politieke en maatschappelijke onderwerpen bespreekt, schreef dat Kaag zich “voor veel geld had laten kappen, kleden en inspuiten”. Volgens haar was het verschil met eerdere tv-optredens opvallend groot.

Anderen spraken van “een totaal ander gezicht” of suggereerden dat Kaag cosmetische behandelingen zou hebben ondergaan. “Ze is tien jaar jonger gemaakt,” stelde een gebruiker, terwijl een ander opperde dat haar neus “een stukje kleiner lijkt dan voorheen”.

Kritiek én nuance: ‘Make-up, belichting en timing’

Toch waren er ook kijkers die probeerden de discussie in perspectief te plaatsen. Zij wezen erop dat televisiebeelden sterk kunnen worden beïnvloed door studioverlichting, camerahoeken en professionele visagie.

“Er is echt niets bijzonders aan de hand,” reageerde iemand. “De oude foto’s waar mensen nu mee vergelijken zijn zonder make-up en waarschijnlijk buiten gemaakt. Dat verklaart veel.”

Ook werd erop gewezen dat Buitenhof bekendstaat om strakke styling en professionele belichting, waardoor iedere gast er anders uitziet dan in een spontane selfie of een foto van social media.

Jurist en tv-persoonlijkheid Frank Visser merkte op dat Kaag “een hele andere uitstraling had dan voorheen”. Hij noemde het “een vreemde gewaarwording”, maar zonder oordeel. Daarmee gaf hij woorden aan het gevoel van veel kijkers: niet per se afkeurend, maar vooral verbaasd.

Het debat raakt aan een bredere trend: uiterlijk in de politiek

Dat de discussie zo hoog opliep, past in een patroon waarbij de uiterlijke presentatie van politici steeds vaker onderwerp van gesprek wordt. Van kledingkeuzes tot kapsels — sociale media duiken er graag bovenop.

In Kaags geval speelt mogelijk mee dat ze een periode minder zichtbaar was geweest. Kijkers hadden haar een tijdje niet gezien, waardoor iedere verandering sterker opvalt. Ook het feit dat ze jarenlang onderwerp was van politieke en persoonlijke aanvalscampagnes kan invloed hebben gehad op de gevoeligheid van het publiek voor haar voorkomen.

Te midden van uiterlijk-discussie: Kaag scherp en duidelijk in haar boodschap

Terwijl online de aandacht vooral uitging naar haar looks, ging het gesprek in Buitenhof zelf over wezenlijke politieke thema’s. Kaag sprak uitvoerig over de spanningen in het politieke klimaat, de rol van media en het recente relletje rondom het NRC-artikel over oud-informateur Hans Wijers.

NRC bracht eerder een bericht naar buiten waarin een appje van Wijers uitlekte, waarin VVD-leider Dilan Yesilgöz werd omschreven met een term die veel stof deed opwaaien. Het leidde tot felle reacties en een discussie over journalistieke integriteit, bronbescherming en politieke verantwoordelijkheid.

Kaag reageerde ongewoon scherp op de gang van zaken. “Ik was zeer teleurgesteld in de lage kwaliteit van de berichtgeving,” zei ze. Volgens haar schoot het artikel tekort en was de journalistieke reflectie na publicatie onvoldoende. “Ik vond het bijna niveau riooljournalistiek,” zei ze zonder omhaal.

Maatstaven in de politiek: wanneer is kritiek grensoverschrijdend?

Een belangrijk punt dat Kaag maakte, ging over de dubbele standaarden die volgens haar heersen in politiek en media. Ze verwees naar de vele momenten waarop zijzelf jarenlang is weggezet met denigrerende termen, onder andere door politieke tegenstanders. Meerdere keren werd ze door Geert Wilders voorzien van termen als “heks”, soms in combinatie met harde persoonlijke aanvallen.

Volgens Kaag is er een wezenlijk verschil tussen een privé-chatbericht waarin iemand zijn frustratie laat blijken en een publieke politicus die structureel een tegenstander dehumaniseert.

“Iedereen schiet weleens uit de slof in een privé-app. Dat is heel menselijk,” zei ze. “Maar het is iets totaal anders wanneer je je politieke ambt gebruikt om mensen publiekelijk weg te zetten, keer op keer, op een manier die ontmenselijkt.”

Met deze opmerkingen legde Kaag opnieuw de vinger op een thema dat haar al langere tijd bezighoudt: de verharding van het politieke debat en de persoonlijke gevolgen daarvan voor politici — zeker vrouwen.

Reacties op haar inhoudelijke standpunten: steun én kritiek

Hoewel de discussie op sociale media grotendeels ging over haar uiterlijk, bleef haar politieke boodschap niet onopgemerkt. Supporters prezen haar voor haar helderheid en stellingname tegen wat zij ziet als schadelijke tendensen in de Nederlandse politiek.

Critici vonden haar uitspraken te fel of beschuldigden haar ervan selectief te zijn in haar verontwaardiging. In dat opzicht riep haar optreden dezelfde gemengde reacties op die ze vaker krijgt: bewondering en weerstand, vaak gelijktijdig aanwezig.

Kan iemand mij uitleggen wat er met het gezicht van #Kaag is gebeurt? De linker is dus ouder. pic.twitter.com/5TKeXiyNtW

— Albert Treur Jr. (@Vetustioribus) November 23, 2025

Waarom dit optreden zoveel losmaakte

De combinatie van een zichtbaar veranderde uitstraling én scherpe politieke uitspraken zorgde ervoor dat dit Buitenhof-interview extra veel aandacht trok. De timing — na maanden waarin Kaag minder in de schijnwerpers stond — versterkte dat effect.

Daarnaast raakt het hele moment aan een groot aantal actuele discussies:

• de invloed van sociale media op beeldvorming

• de rol van uiterlijk bij vrouwelijke politici

• kritiek op NRC en de vraag naar journalistieke zorgvuldigheid

• de grenzen van politieke en persoonlijke aanvallen

• de positie van politici die bewust een stap terugdeden uit de Haagse hectiek

Het is precies die gelaagdheid die ervoor zorgt dat een kort tv-moment meerdere dagen blijft doorwerken in het publieke gesprek.

Een optreden dat blijft hangen

Of men nu vooral bezig was met haar nieuwe look, of juist met haar scherpe woorden: het optreden van Sigrid Kaag liet niemand onberoerd. De discussies op X laten zien dat de voormalig minister nog altijd een sterke aanwezigheid heeft in het publieke debat, zelfs nu ze niet meer actief is in de nationale politiek.

En misschien zegt de commotie wel meer over Nederland dan over Kaag zelf: over hoe we naar politiek kijken, hoe snel uiterlijke verschillen opvallen en hoe complex het geworden is om een inhoudelijk gesprek te voeren wanneer de vorm minstens zoveel aandacht krijgt als de inhoud.

In Lang Leve de Liefde hoop je natuurlijk de liefde van je leven tegen te komen. Voor veel mensen kan het moeilijk zijn om nieuwe mensen te ontmoeten. Datingapps en programma’s zoals First Dates en LLDL (Lang Leve de Liefde) zijn dan ook een uitkomst. Deze platforms helpen je om aan de hand van je voorkeuren en die van anderen aan elkaar gekoppeld te worden. Anders dan in First Dates krijg je in LLDL álle tijd om elkaar echt goed te leren kennen.

Luxe Villa en Ontspanning

In de luxueuze villa van LLDL kunnen deelnemers in alle rust met elkaar optrekken. Ze hebben de tijd om samen te koken, een filmpje te kijken, de haard aan te steken of te ontspannen in de hottub.

Deze hottub is bijzonder populair onder de deelnemers en wordt vaak gebruikt om intieme momenten te delen. Echter, niet iedere ervaring in de hottub verloopt zoals gehoopt.

Eerste Kusjes en Teleurstellingen

Een van de deelnemers, mevrouw X, had hoge verwachtingen van haar date. Ze was op zoek naar iemand met een sterke persoonlijkheid, intelligentie en diepgaande gesprekken. Toen ze echter ontdekte dat haar date vooral op zoek was naar fysieke intimiteit, besloot ze om hem in de hottub te benaderen. Ze zwom naar hem toe, vastbesloten om een romantisch moment te creëren.

De Kus die Niet Werd Geaccepteerd

Toen ze bij hem aankwam, probeerde ze de situatie romantisch te maken met een paar kusjes. Terwijl ze de vraag stelde: “Dat vind je wel lekker, heh?” kwam het verwoestende antwoord van haar date als een koude douche.

Het bleek dat hij totaal niet op deze intieme benadering zat te wachten. Het antwoord van de man was helder en duidelijk: hij was niet geïnteresseerd in de romantische benadering die mevrouw hem bood.

Conclusie

Dit voorval benadrukt dat zelfs in een omgeving zoals LLDL, waar de opzet is om liefde te vinden, de verwachtingen en verlangens niet altijd op één lijn liggen. De zoektocht naar liefde en connectie kan complex en uitdagend zijn, zelfs in de luxe omgeving van een villa en hottub.

Het had niet veel gescheeld of Maxime Meiland, bekend van de realityserie “Chateau Meiland”, was nooit samengekomen met haar huidige echtgenoot Leroy Molkenboer. In haar eigen podcast Maxime’s Mini Misdaad, waarin ze samen met haar vriendinnen de meest genante momenten en ‘misdaden’ van luisteraars bespreekt, doet de realityster enkele opvallende onthullingen over haar eigen verleden. Een van de verrassende onthullingen die ze deed, was dat ze ‘bijna getrouwd’ was met iemand anders, voordat ze Leroy ontmoette.

Een bijna-huwelijk met een ander

In de aflevering van haar podcast vertelt Maxime over een gebeurtenis die plaatsvond nog voordat ze Leroy leerde kennen. Ze beschrijft hoe ze tijdens een stapavond in Amsterdam, op het bekende Leidseplein, enkele Engelse mannen ontmoette. “Op het Leidseplein heb je een aantal kroegen. Daar waren twee, drie van die Engelse jongens,” begint ze haar verhaal.

Volgens Maxime was ze op dat moment in de overtuiging dat ze op het punt stond om de liefde van haar leven te vinden. “Ik dacht echt: ik ga morgen trouwen,” vertelt ze lachend. Haar vriendinnen Roxy Philippi en Demi de Bakker, die haar tijdens de podcast vergezellen, kunnen hun lachen niet inhouden en reageren met een knipoog: “Dat heb jij wel vaker hahaha.”

Maxime herinnert zich het verdere verloop van de avond niet meer helemaal duidelijk, maar ze weet dat de ontmoeting uiteindelijk op niets is uitgelopen. “Uiteindelijk werd het niks, toch? Het werd ook niet echt een relatie.” Ze vertelt dat ze destijds vaak in situaties belandde waarin ze hoopte dat iemand haar echt leuk zou vinden, maar dat het vaak uitliep op teleurstellingen. In het geval van de Engelse man bleek er bovendien een extra complicatie te zijn: “Hij had gewoon een vrouw thuis, die Engelsman.”

Betrapt tijdens een intiem moment

Maar dat is niet het enige opvallende verhaal dat Maxime in haar podcast deelt. Een van haar vriendinnen vertelt over een gênant moment waarbij Maxime haar betrapte tijdens een intiem moment. Dit voorval vond plaats bij een andere vriendin thuis. “Toen dacht jij dat het eventjes gepast was om in het bed van een vriendin even de lakens te delen met iemand, hè,” plaagt haar vriendin Maxime tijdens de aflevering.

Maxime reageert enigszins onverschillig op het verhaal: “Foutje maken kan gebeuren. Staat mij niks van bij.” Blijkbaar was ze er destijds niet van onder de indruk dat haar vriendin onverwachts binnenkwam tijdens dit ongemakkelijke moment.

Leroy: de ware liefde

Gelukkig voor Maxime liep haar liefdesverhaal uiteindelijk goed af. In 2021 verliet ze het beroemde ouderlijk huis om samen te gaan wonen met haar huidige man, Leroy Molkenboer. Hun relatie groeide snel en op 30 juli 2022 gaven Maxime en Leroy elkaar het jawoord in een prachtig huwelijksceremonie. Samen hebben ze een dochter, Vivé. Maxime heeft daarnaast nog een dochter, Claire, uit een eerdere relatie.

De vader van Claire, Jaap, had destijds weinig interesse in hun dochter en besloot geen deel uit te maken van haar leven. Maxime heeft echter altijd open en eerlijk gesproken over haar ervaringen als alleenstaande moeder en hoe belangrijk haar dochter voor haar is. Gelukkig vond ze in Leroy niet alleen de liefde van haar leven, maar ook een man die haar steunt in het opvoeden van beide dochters.

Verandering van levensstijl

Maxime heeft, sinds ze haar huidige partner Leroy ontmoette, haar leven drastisch zien veranderen. Waar ze eerder vaak het nieuws haalde vanwege haar turbulente liefdesleven en het wonen bij haar ouders, lijkt ze nu haar rust te hebben gevonden. Samen met Leroy leidt ze een stabiel gezinsleven en hebben ze een huis in Nederland, weg van de hectiek van het Meiland-imperium.

Dit rustige gezinsleven heeft Maxime echter niet volledig uit de schijnwerpers gehaald. Ze blijft een bekend gezicht in de Nederlandse media en is regelmatig te zien in interviews en televisieprogramma’s. Bovendien blijft ze actief op social media, waar ze haar volgers op de hoogte houdt van haar dagelijks leven, haar gezin en haar nieuwe avonturen.

Een leven in de schijnwerpers

Maxime’s leven is altijd onderwerp geweest van publieke belangstelling. Vanaf het moment dat de familie Meiland in 2019 doorbrak met de populaire realityserie “Chateau Meiland”, stonden de leden van de familie voortdurend in de spotlights. Hun luxe leven in een kasteel in Frankrijk, gevolgd door hun verhuizing terug naar Nederland, werd door miljoenen mensen op de voet gevolgd.

Hoewel Maxime al langer bekend was bij het grote publiek, kreeg haar liefdesleven extra veel aandacht door de publieke aard van de serie en de openheid waarmee ze over haar relaties sprak. Vooral haar moederschap en de relatie met de vader van Claire werden breed uitgemeten in de media.

Toekomstplannen

Ondanks haar verleden vol avonturen, lijkt Maxime nu meer gefocust dan ooit op haar toekomst met Leroy en haar twee dochters. De familie woont in een prachtig huis in Nederland en geniet van hun tijd samen. Maxime en Leroy hebben hun gezinsleven goed op de rails en lijken vastbesloten om een mooie toekomst op te bouwen.

In haar podcast en op social media blijft Maxime eerlijk en openhartig over haar ervaringen, wat haar een geliefd figuur maakt bij haar fans. Ze deelt niet alleen de mooie momenten, maar ook de uitdagingen die komen kijken bij het ouderschap, het runnen van een huishouden en het onderhouden van een gezonde relatie.

Maxime en Leroy zijn vastbesloten om hun leven samen verder uit te bouwen. Ze kijken uit naar nieuwe avonturen, zowel privé als professioneel. Met haar nieuwe podcast en haar werk als realityster lijkt Maxime voorlopig niet van plan om de schijnwerpers te verlaten.

Conclusie

Maxime Meiland heeft in haar podcast Maxime’s Mini Misdaad een aantal bijzondere onthullingen gedaan over haar verleden, waaronder haar bijna-huwelijk met een onbekende Engelsman. Gelukkig vond ze uiteindelijk de ware in Leroy Molkenboer, met wie ze een liefdevol en stabiel gezin heeft opgebouwd. Haar openhartigheid en humor maken haar een geliefd figuur in de Nederlandse media. Ondanks de ups en downs die ze heeft meegemaakt, lijkt Maxime nu helemaal op haar plek in haar nieuwe leven als moeder, echtgenote en realityster.

Mariska Bauer raakt gevoelige snaar met nostalgische vakantiefoto: “Toen was alles simpeler”

Met één enkele foto op Instagram weet Mariska Bauer opnieuw duizenden volgers te raken. Geen glitter, geen filters, geen perfecte poses — maar een puur moment uit een ander tijdperk. De foto toont een jonge moeder met haar kleine kinderen, lachend aan zee tijdens een onbezorgde vakantie.

“Eén foto, geen filters, geen 64 variaties met nét een andere pose. Gewoon klik, klaar,” schrijft Mariska erbij.

Het beeld, en vooral haar boodschap, roepen iets op dat veel mensen herkennen: de eenvoud van vroeger, toen vakanties nog draaiden om samenzijn in plaats van planning, wifi en social media.

Een blik terug in de tijd

De foto die Mariska deelt, lijkt op het eerste gezicht gewoon een familiekiekje. Maar wie goed kijkt, ziet een jonge moeder vol liefde, met drie jongetjes die nog net in het zand passen. Een tijd waarin alles wat trager ging, en geluk vooral bestond uit samen ijsjes eten en zandkastelen bouwen.

“De jongens waren toen nog klein,” schrijft ze met een vleugje weemoed. “We hadden niks nodig. Geen wifi, geen schema, alleen elkaar.”

Vandaag de dag ziet het leven van de Bauers er anders uit. Met vijf mannen in huis – haar echtgenoot Frans Bauer en hun vier zoons – is het gezin uitgegroeid tot een levendige, rumoerige eenheid waarin stilte een zeldzaam goed is.

Van zen naar survival

De vergelijking tussen toen en nu laat Mariska niet onbenoemd. Waar de vakanties vroeger “zen” waren, noemt ze die nu met een glimlach “een logistieke operatie met lichte paniekaanvallen”.

“Ik run tegenwoordig meer een cateringbedrijf dan een gezin,” grapt ze. “De jongens eten alsof ze op trainingskamp zijn, nemen koffers mee alsof ze gaan emigreren, en als er geen wifi is, heb je binnen tien minuten een gezinscrisis.”

Met haar typische gevoel voor humor weet Mariska een herkenbaar beeld te schetsen van het moderne gezinsleven. De ene helft van het gezin zoekt rust, terwijl de andere helft zijn oplader kwijt is. En toch — tussen al die chaos door — klinkt in haar woorden vooral liefde en dankbaarheid.

De drukte van nu, de rust van toen

Mariska beschrijft haar vakanties van vroeger als eenvoudiger, maar zeker niet minder waardevol. Er waren geen dure gadgets, geen constante stroom aan foto’s en video’s — alleen momenten die vanzelf in het geheugen gegrift bleven.

“Toen hadden we geen 64 foto’s met verschillende filters,” schrijft ze. “Gewoon klik, klaar. En toch was dat vaak de mooiste foto van allemaal.”

Het contrast met nu is groot. Tegenwoordig draait een gezinsvakantie vaak om plannen, inpakken, schema’s en digitale afleiding. Maar Mariska benadrukt dat ook in die hectiek iets moois schuilt.

“Een vakantie is tegenwoordig een militaire missie,” zegt ze lachend. “Maar als iedereen ’s avonds weer samen aan tafel zit, besef ik dat dat het echte geluk is.”

Liefde in de chaos

Wat haar bericht zo bijzonder maakt, is dat Mariska niet klaagt — ze viert juist het moederschap in al zijn vormen. Ze noemt de drukte “een teken dat het leven vol is”, en dat is iets waar veel ouders zich in herkennen.

“Ik zou het voor geen goud willen missen,” schrijft ze. “Hoe druk, rommelig of vermoeiend het soms ook is — dit is mijn leven, en dat is goed zo.”

Ze vertelt dat haar zoons inmiddels hun eigen levens leiden, maar dat het huis nog steeds nooit stil is. “Er is altijd wel iemand die zijn sleutels kwijt is of roept dat het eten klaar is terwijl ik nog moet koken,” lacht ze.

De liefde tussen de gezinsleden spat van haar woorden af. En dat is precies wat haar volgers zo aanspreekt: echtheid.

Reacties vol herkenning

Onder de foto stromen de reacties binnen. Honderden ouders schrijven dat ze precies begrijpen wat Mariska bedoelt.

“Zo herkenbaar,” schrijft een moeder. “Vroeger had je één wegwerpcamera en daar stond je hele vakantie op. En nu maak je 500 foto’s en vergeet je te genieten.”

Een andere volger vult aan:

“Dankjewel Mariska, dat je laat zien dat niet alles perfect hoeft te zijn. Soms is één echte foto meer waard dan honderd gestileerde beelden.”

De post van Mariska lijkt voor velen een klein rustmoment in de digitale drukte. Een herinnering aan hoe het ooit was — en misschien ook een stille oproep om het weer een beetje zo te maken.

De kracht van nostalgie

Het succes van haar bericht zit niet alleen in de foto zelf, maar in wat die symboliseert: een verlangen naar eenvoud. In een wereld waarin alles sneller, mooier en drukker moet, herinnert Mariska haar volgers eraan dat de mooiste momenten vaak ontstaan wanneer je niets probeert vast te leggen.

“De tijd gaat zo snel,” schrijft ze. “Voor je het weet, zijn ze groot en nemen ze zelf hun koffers mee. Dan kijk je terug en denk je: wat waren we toen gelukkig, zonder dat we het doorhadden.”

Met die woorden raakt ze een universeel gevoel — het besef dat tijd vluchtig is, maar herinneringen blijven.

Een moeder die durft te delen

Wat Mariska’s verhaal extra krachtig maakt, is haar eerlijkheid. Ze kiest er niet voor om alleen de perfecte kanten van haar leven te tonen, maar deelt ook de rommel, de stress en de zelfspot.

Die openheid maakt haar populair bij een breed publiek. Ze is niet alleen de vrouw van Frans Bauer, maar vooral een moeder die — net als iedereen — probeert de balans te vinden tussen liefde, drukte en tijd voor zichzelf.

“Ik doe mijn best,” zegt ze in een van haar reacties. “En soms is dat genoeg.”

Een ode aan het moederschap

Hoewel de post vol humor en nostalgie zit, is de onderliggende boodschap liefdevol en diep. Mariska gebruikt haar foto niet om te klagen, maar om te koesteren. Ze wil laten zien dat de kleine dingen — een lach, een zandkasteel, een simpele klik op een camera — de momenten zijn die het leven betekenis geven.

“Het is geen klaagzang,” schrijft ze. “Het is een ode aan vroeger én aan nu. Aan het leven zoals het is.”

In haar woorden schuilt een les waar velen iets mee kunnen: geluk zit niet in perfectie, maar in herinneringen.

Een warme boodschap aan het einde van het jaar

Het bericht van Mariska komt op een moment waarop veel mensen terugblikken op het jaar. In een tijd waarin sociale media vaak draaien om hoogglansbeelden, kiest zij juist voor eenvoud en oprechtheid.

En dat blijkt aan te slaan. Haar volgers prijzen haar voor haar authenticiteit en bedanken haar voor de herinnering om af en toe even stil te staan.

“Dankjewel, Mariska,” schrijft iemand. “Door jouw woorden keek ik vandaag ook weer even naar oude foto’s. En ik voelde hetzelfde.”

Conclusie: De foto die meer zegt dan duizend woorden

Met één enkele foto heeft Mariska Bauer een snaar geraakt bij duizenden mensen. Ze herinnert haar volgers eraan dat geluk niet schuilt in filters of perfectie, maar in de momenten die ons mens maken.

De moeder van vier deelt niet zomaar een foto — ze deelt een gevoel. Een gevoel van liefde, tijd, groei en herinnering.

Of, zoals ze het zelf zo mooi zegt:

“De tijd verandert, maar de liefde blijft.”

Grote chaos in Las Vegas: McLaren volledig uit de race gekegeld na bizarre diskwalificatie

De Formule 1-wereld staat volledig op zijn kop na een reeks onverwachte ontwikkelingen tijdens het Grand Prix-weekend in Las Vegas. Wat begon als een feestelijke avondrace in de glitterstad van Amerika, eindigde voor het team van McLaren in een regelrechte nachtmerrie. Zowel Lando Norris als Oscar Piastri zijn gediskwalificeerd, en dat terwijl beiden uitstekend hadden gepresteerd. De FIA vond na afloop van de race namelijk technische overtredingen aan beide bolides, wat verstrekkende gevolgen heeft voor het kampioenschap.

McLaren in shock: beide auto’s afgekeurd na keuring

Het is in de Formule 1 heel normaal dat alle auto’s na de race worden gecontroleerd. De FIA onderzoekt dan onder andere de vloer, vleugels en ophanging om te zien of alle teams zich aan de strikte technische regels hebben gehouden.

Maar dit keer kwam McLaren bedrogen uit. De FIA deelde via hun officiële kanalen mee dat de auto’s van Lando Norris en Oscar Piastri niet door de keuring waren gekomen. De oorzaak lag bij dezelfde overtreding: de zogeheten rear skid plank — de plank die onder de auto zit om te voorkomen dat de wagens te laag rijden — was te veel afgesleten. Beide auto’s hadden dus een te dunne plank, wat volgens het reglement niet is toegestaan.

Volgens de FIA was de dikte bij beide McLarens minder dan negen millimeter. Dat is een harde grens, en wordt deze overschreden, dan volgt er vrijwel altijd een diskwalificatie. De stewards krijgen zo’n zaak nog ter formele afhandeling, maar dat is in feite slechts een administratieve stap richting een onvermijdelijke conclusie.

Het grote verlies: Norris verliest zijn podium, Piastri zijn topklassering

Voor Lando Norris komt deze diskwalificatie als een enorme dreun. De Britse coureur reed een briljante race en eindigde achter Max Verstappen op de tweede plaats. Die P2 leverde hem 18 uiterst waardevolle punten op — punten die hij in de titelstrijd hard nodig had. Maar door de diskwalificatie is hij die gehele score kwijt.

Ook voor Oscar Piastri slaat het noodlot hard toe. De jonge Australiër kwam als vierde over de finishlijn, goed voor 12 WK-punten. Door de diskwalificatie verdwijnen ook deze punten uit de stand.

Wat resteert, is een schier onwerkelijke situatie: beide McLaren-coureurs worden teruggezet naar de laatste plaats alsof ze niet hebben deelgenomen. Voor het team is dat om meerdere redenen rampzalig:

• de constructeurspunten vallen volledig weg,

• de coureurs verliezen cruciale posities in de titelstrijd,

• strategische voorsprongen verdwijnen als sneeuw voor de zon,

• en het moreel binnen het team krijgt een forse klap.

Verstappen profiteert maximaal van McLaren-drama

Waar McLaren de nacht in Las Vegas met gebogen hoofd verlaat, ziet één man een enorme kans ontstaan: Max Verstappen. Doordat Norris geen punten overhoudt aan zijn sterke race, krimpt de voorsprong van de Brit op Verstappen aanzienlijk.

Voor de diskwalificatie stond Norris ruim voor op de Nederlander, maar nu is het verschil nog slechts 24 punten. Bovendien staat Verstappen door het straffen van Piastri ineens op gelijke hoogte met de Australiër in het kampioenschap: allebei 366 punten.

Met slechts twee raceweekenden te gaan — Qatar en Abu Dhabi — staat er nog een totaal van 58 punten op het spel. Dat betekent dat Verstappen nog altijd titelkansen heeft, en door de gebeurtenissen in Las Vegas zelfs aanzienlijk betere dan voorheen.

Een onverwachte wending in de titelstrijd

Norris had in Las Vegas de mogelijkheid om Verstappen praktisch uit te schakelen voor de titel. Als hij zijn finishpositie had mogen behouden, zou het puntverschil namelijk zó groot zijn geworden dat Verstappen nog maar een minimale kans had gehad om hem in te halen.

Maar de diskwalificatie draait de situatie volledig om. Hoewel Norris het klassement nog steeds leidt met 390 punten, heeft hij zichzelf ongewild enorm kwetsbaar gemaakt.

Voor Piastri geldt hetzelfde: zijn sterke seizoen leek hem richting een stabiele top-drieklassering te brengen, maar dit verlies van 12 punten kan hem in de komende weken duur komen te staan.

Wat ging er precies mis? De FIA geeft uitleg

De overtreding waar McLaren op wordt afgerekend blijft altijd een gevoelig onderwerp. De skid plank (ook wel ‘plank’ genoemd) is een essentieel onderdeel van de wagen, ontworpen om te voorkomen dat teams hun auto’s extreem laag afstellen voor meer downforce.

Een te laag afgestelde auto kan:

• meer snelheid genereren door extra grip,

• aerodynamische voordelen opleveren,

• maar ook gevaarlijke situaties opleveren bij hoge snelheden.

Daarom controleert de FIA streng op de slijtage van deze plank. Wordt deze te dun door wrijving met het asfalt, dan kan dat duiden op een te lage afstelling, waardoor de auto niet meer legaal is.

Bij McLaren bleken beide planken onder de vereiste minimale dikte te zitten. Het maakt daarbij niet uit waar de slijtage is ontstaan of hoe het gebeurde: een overtreding is een overtreding, en de FIA blijft daar onverbiddelijk in.

Dit is dezelfde regel die eerder in het seizoen ook al leidde tot een diskwalificatie van Lewis Hamilton in zijn Ferrari, na de Grand Prix van Austin.

McLaren reageert aangeslagen: “Een enorme teleurstelling”

Hoewel McLaren nog geen uitgebreide verklaring heeft gegeven, is wel duidelijk dat het team volledig verrast is door de bevindingen van de FIA. Technisch directeuren hameren vaak op het belang van de plankregels, maar een dubbele afkeuring komt zelden voor.

Insiders melden dat McLaren vermoedelijk te agressief heeft gekozen voor een lage set-up, mogelijk niet rekening houdend met de specifieke hobbels en hoogteverschillen op het Las Vegas-circuit. De baan is nieuw en nog niet volledig ingesleten, waardoor teams eerder in het weekend al te maken kregen met onverwachte slijtage.

Voor Norris en Piastri barst de frustratie hierover los op social media. Fans spreken van “hartverscheurend”, “pech van de bovenste plank” en zelfs “race die door de bodem zakt”.

De komende twee races worden beslissend

Voor de Formule 1-fans belooft dit onverwachte drama één ding: een ongekend spannende finale. Met nog slechts twee weekenden te gaan, is werkelijk alles nog mogelijk.

• Norris staat eerste, maar voelt de hete adem van Verstappen in zijn nek.

• Verstappen ruikt opnieuw titelkansen die enkele uren geleden nog onmogelijk leken.

• Piastri moet zijn focus terugvinden, want ook hij kan nog altijd een rol van betekenis spelen.

De races in Qatar en Abu Dhabi worden dan ook cruciaal voor de ontknoping van het seizoen. Eén fout of één strategische misser kan het verschil maken tussen kampioensglorie en teleurstelling.

Conclusie: een ramp voor McLaren, een kans voor Verstappen

De diskwalificatie van Lando Norris en Oscar Piastri heeft het hele Formule 1-kampioenschap opengebroken. McLaren verliest twee fantastische resultaten, terwijl Max Verstappen dankzij deze bizarre wending plots weer volop meedoet in de strijd om de wereldtitel.

Las Vegas beloofde al spektakel, maar niemand had dit scenario ooit kunnen voorspellen.