Moeder van vermeend slacht0ffer speelt opvallende rol in zaak rond Marco Borsato

In de zaak tegen Marco Borsato verschuift de aandacht steeds meer richting de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie. Waar het proces aanvankelijk draaide om de beschuldigingen tegen de zanger, komt nu ook de complexe relatie tussen Nathalie, haar gezin en Borsato onder een vergrootglas te liggen.

Uit oude interviews blijkt dat Nathalie jarenlang nauw betrokken was bij de fanclub van de zanger — en dat zijn muziek voor haar een diep persoonlijke betekenis had. Zelfs op het graf van haar overleden echtgenoot liet ze een tekst beitelen die rechtstreeks verwijst naar een nummer van Borsato.

Hoe Nathalie bij Marco Borsato terechtkwam

De band tussen Nathalie en de zanger ontstond ruim vijftien jaar geleden via haar broer. In een interview met RTL Nieuws uit 2015 vertelde ze openlijk hoe dat contact tot stand kwam.

“Zijn gitarist zei toen: ik heb een zus die misschien wil helpen met de fanclub. Die zus was ik,” zei Nathalie destijds.

Aanvankelijk hielp ze achter de schermen mee bij het organiseren van fanbijeenkomsten, meet & greets en concertactiviteiten. Al snel groeide haar rol binnen de fanclub, en werd ze één van de vaste gezichten bij optredens van Borsato.

“Ik regelde de meet & greets met fans en ging ook zelf mee. Na een paar concerten merkte ik dat ik zelfs wilde gaan als er géén meet & greet was,” vertelde ze destijds. “Toen besefte ik: nu ben ik dus ook fan. Je kunt niet nauw met hem samenwerken zonder fan te zijn.”

De woorden laten zien hoe haar betrokkenheid verder ging dan enkel organisatorische inzet — er was sprake van bewondering, loyaliteit en een sterke emotionele band met de artiest.

Muziek als houvast en troost

In hetzelfde interview beschreef Nathalie wat de muziek van Borsato voor haar betekende. Ze zag zijn liedjes als een bron van steun, vooral in moeilijke periodes van haar leven.

“Veel van zijn liedjes bieden steun en troost,” zei ze. “Maar zijn energieke nummers kunnen me ook weer helemaal opladen.”

Het ging voor haar niet alleen om de populaire hits, maar vooral om de diepere teksten die voor haar symbool stonden voor liefde, verlies en doorzettingsvermogen.

Haar favoriete nummer noemde ze destijds ‘Waarom’, een lied over het loslaten van een relatie na een periode van verbondenheid.

“Dat lied gaat over mensen die veel hebben meegemaakt samen, maar bij wie het toch eindigt. Over de vraag waarom het dan toch voorbij is,” aldus Nathalie in 2015.

De keuze voor dat nummer klinkt achteraf bijna symbolisch, gezien hoe haar relatie tot de zanger later een rol zou spelen in de strafzaak.

Een bijzondere tekst op de grafsteen

Toen Nathalie’s echtgenoot Arno 0verleed, besloot ze een tekst te laten aanbrengen op zijn grafsteen die rechtstreeks afkomstig was uit de wereld van Marco Borsato.

“Liefde wint, altijd,” luidt de tekst die ze liet beitelen — een zin die doet denken aan de boodschap van Borsato’s nummers, waarin liefde en veerkracht centraal staan.

Tijdens de uitvaart werd bovendien Borsato’s lied ‘Doe wat je altijd deed’ gedraaid. Nathalie gaf in het interview toe dat ze daar aanvankelijk over twijfelde.

“Ik zei altijd dat ik dat soort dingen niet zou doen, omdat het nummer dan te beladen zou worden. Maar nu ben ik blij dat ik het toch heb gedaan,” zei ze destijds.

Voor haar was het een manier om troost te vinden in muziek die jarenlang een deel van haar leven had uitgemaakt.

Van fan naar hoofdrol in een rechtszaak

Het interview met Nathalie dateert uit 2015 — hetzelfde jaar waarin de vermeende gebeurtenissen tussen haar dochter Asmara en de zanger zouden hebben plaatsgevonden. Volgens het 0penbaar Ministerie (OM) ontdekte Nathalie pas jaren later, in 2019, via een dagboek van haar dochter dat er mogelijk iets grensoverschrijdends was gebeurd.

Deze ontdekking zou uiteindelijk leiden tot de aangifte die de basis vormt van de huidige strafzaak.

Inmiddels speelt Nathalie een centrale rol in het onderzoek. Niet alleen als moeder van het vermeende slacht0ffer, maar ook als persoon die jarenlang een intensieve band had met de artiest die nu terechtstaat.

De band tussen Nathalie en Borsato

Volgens verklaringen van de verdediging was Nathalie jarenlang een van de drijvende krachten achter de fanorganisatie van Borsato. Zij en haar gezin bezochten regelmatig concerten, backstage-momenten en bijeenkomsten.

De advocaten van Borsato wijzen erop dat dit langdurige contact heeft geleid tot een vriendschappelijke, maar complexe relatie tussen de zanger en de familie.

“Er was sprake van veel nabijheid en vertrouwen,” stelde advocaat Geert-Jan Knoops eerder in de rechtszaal. “Dat maakt deze zaak zo ingewikkeld. Wat voor de één een teken van vriendschap was, wordt door de ander nu anders ervaren.”

De verdediging benadrukt dat de betrokkenheid van Nathalie in de fanclub een rol speelt in het begrijpen van de onderlinge dynamiek.

De publieke perceptie verandert

Met het opduiken van oude interviews en persoonlijke fragmenten verschuift ook de manier waarop het publiek naar de zaak kijkt. De nadruk ligt niet langer uitsluitend op de beschuldigingen tegen Borsato, maar ook op de achtergrond van het gezin Thielen en de bijzondere verwevenheid tussen fanliefde en persoonlijk contact.

Media-analist René van den Berg zegt daarover:

“We zien hier hoe fandom en persoonlijke relaties soms door elkaar gaan lopen. Als iemand jarenlang deel uitmaakt van de fanclub, ontstaan er banden die verder gaan dan puur zakelijk contact. Dat maakt het juridisch én emotioneel complex.”

Hij benadrukt dat dit niet automatisch iets zegt over de schuld of onschuld van Borsato, maar wel laat zien dat de context rondom de zaak breder is dan één gebeurtenis.

De rol van Nathalie in het dossier

Volgens het 0penbaar Ministerie speelt Nathalie’s betrokkenheid een belangrijke rol in het begrijpen van de gebeurtenissen, maar de verdediging stelt dat haar interpretaties niet altijd betrouwbaar zijn.

Tijdens eerdere zittingen haalde Carry Knoops aan dat sommige uitspraken van Nathalie uit afgeluisterde gesprekken duiden op wrok of spijt. In één van de getapte telefoongesprekken zou ze hebben gezegd dat ze “Marco niet verder wilde beschadigen dan al was gebeurd.”

De advocaten gebruiken dit als argument dat haar intenties niet louter zijn ingegeven door zorg voor haar dochter, maar mogelijk ook door persoonlijke emoties en teleurstellingen uit het verleden.

Muziek die ooit verbond, verdeelt nu

Wat ooit begon als een gedeelde liefde voor muziek, is veranderd in een juridisch en emotioneel gevecht. De zanger, de moeder en de dochter die ooit met hem lachten, staan nu aan tegenovergestelde kanten van de rechtszaal.

De symboliek is opvallend: waar Borsato’s liedjes ooit troost boden, worden ze nu gezien als een echo van een tijd waarin alles nog onschuldig leek.

“Muziek kan mensen verbinden,” zegt mediapsycholoog Tanja van Dijk, “maar in dit geval roept diezelfde muziek nu juist pijn en herinneringen op. Dat maakt de zaak voor alle betrokkenen extra zwaar.”

Een complex verhaal zonder eenvoudige antwoorden

De zaak rond Marco Borsato blijft zich ontwikkelen en blijft veel emoties oproepen. De rol van Nathalie — ooit een toegewijde fan en vertrouweling, nu een centrale figuur in het dossier — laat zien hoe dun de grens kan zijn tussen bewondering en betrokkenheid.

Of haar vroegere band met de zanger nog invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal pas blijken wanneer de rechtbank op 4 december haar oordeel velt.

Tot die tijd blijft één ding duidelijk: achter de juridische strijd schuilt een menselijk verhaal van muziek, vertrouwen, verlies en gekwetstheid — waarin iedereen op zijn eigen manier probeert te begrijpen wat er is gebeurd.

Geert Wilders deelt berichten over vermeende stemproblemen: gemeenten spreken dit tegen

Na de verkiezingen heeft Geert Wilders, leider van de PVV, op sociale media berichten gedeeld waarin gesuggereerd wordt dat er mogelijk iets mis zou zijn gegaan bij het tellen van de stemmen. Hoewel de herkomst van de berichten onduidelijk is en er geen bewijs is geleverd, roept Wilders op tot een onderzoek.

De PVV zou volgens voorlopige uitslagen de tweede grootste partij van Nederland zijn geworden. De Kiesraad heeft echter nog geen officiële uitslag bekendgemaakt; dat wordt naar verwachting pas maandag gedaan.

Ondertussen gaan op sociale media verschillende verhalen rond over vermeende onregelmatigheden bij het stemmen tellen — verhalen die door betrokken gemeenten worden tegengesproken.

Wilders uit zorgen op sociale media

Op zijn officiële X-account (voorheen Twitter) schrijft Wilders:

“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het zou worden onderzocht.”

De berichten waar hij naar verwijst, bevatten anonieme meldingen van mensen die beweren betrokken te zijn geweest bij het tellen van stemmen. Een van die berichten zou afkomstig zijn uit Zaanstad, waar volgens de schrijver “vijftien containers met stemmen” niet op hun bestemming zouden zijn aangekomen.

In het bericht stond te lezen:

“Een busje met aanhanger zou de containers naar het gemeentehuis brengen, maar dat busje is nooit aangekomen. Niemand weet wie hij is. Wij hebben de containers tot buiten gebracht, omdat dat van hogerhand werd gezegd.”

De anonieme melder beweert dat er hierdoor veel PVV-stemmen verloren zouden zijn gegaan, en noemt zelfs percentages:

“Van Zaanstad had 75% gestemd, waarvan 61% op de PVV.”

Hoewel de cijfers nergens worden bevestigd en niet overeenkomen met de officiële uitslagen die tot nu toe zijn gepubliceerd, zorgden de berichten voor grote aandacht op sociale media.

Reactie van gemeente Zaanstad

De gemeente Zaanstad heeft inmiddels gereageerd op de berichten en noemt de claims “volledig ongegrond”.

Een woordvoerder verklaarde tegenover Hart van Nederland:

“Er klopt helemaal niets van. Er zijn geen containers met stemmen verdwenen. Het tellen en vervoeren van stembiljetten is bij ons altijd onder toezicht en wordt zorgvuldig geregistreerd.”

Volgens de gemeente is er geen enkel bewijs dat er iets is misgegaan. Alle stembussen zijn geteld, de resultaten zijn vastgelegd in een proces-verbaal, en deze documenten zijn openbaar in te zien via de gemeentelijke website.

De woordvoerder voegde eraan toe dat de berichten waarschijnlijk zijn ontstaan uit “misverstanden of desinformatie die online snel verspreid wordt”.

Tweede melding: Maastricht

In een ander bericht dat door Wilders werd gedeeld, wordt Maastricht genoemd. Daar zou volgens een anonieme bron een doos met stembiljetten uit een ander kiesdistrict — Leiden — zijn gebruikt.

De gemeente Maastricht wilde niet inhoudelijk reageren, maar verwees naar de Kiesraad, die verantwoordelijk is voor de controle van het verkiezingsproces.

De rol van de Kiesraad

Een woordvoerder van de Kiesraad legde in een reactie uit hoe het proces van stemmen tellen en controleren in Nederland verloopt.

“Het blijft mensenwerk,” aldus de woordvoerder. “Maar het proces is juist zo ingericht dat fouten snel worden opgemerkt en hersteld. Na het tellen worden de aantallen opgeschreven in een proces-verbaal. Dat proces-verbaal wordt gepubliceerd op de website van de gemeente, zodat iedereen het kan controleren.”

Daarnaast worden de uitkomsten van alle gemeenten opnieuw gecontroleerd door de Kiesraad. Wanneer er verschillen worden ontdekt, worden die openbaar toegelicht en, indien nodig, gecorrigeerd.

De woordvoerder benadrukte dat er tot dusver geen signalen van fraude of verdwijning van stembiljetten zijn binnengekomen.

Het regent van dit soort berichten uit het hele land geen idee of het allemaal waar is maar goed als het zou worden onderzocht. pic.twitter.com/1oXsbOYaOJ

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025

Reactie van minister Rijkaart

Minister Frank Rijkaart van Binnenlandse Zaken reageerde eveneens op de berichten van Wilders. Hij schreef op X:

“Het is belangrijk dat we de Kiesraad de gebruikelijke tijd en ruimte geven om de verkiezingsuitslag definitief vast te stellen, inclusief alle controles die daarbij horen.”

Rijkaart riep op tot rust en vertrouwen in het democratische proces. Volgens de minister zijn verkiezingen in Nederland goed georganiseerd en wordt elke stap gecontroleerd door onafhankelijke instanties.

“Het is begrijpelijk dat mensen benieuwd zijn naar de uitslag, maar het is juist die zorgvuldigheid die ervoor zorgt dat we kunnen vertrouwen op het resultaat,” aldus Rijkaart.

Voorbarige berichtgeving over uitslag

Een andere bron van verwarring was de berichtgeving eerder op de dag door persbureau ANP, dat D66 al tot winnaar uitriep. Dat bleek te vroeg, want de stemmen uit onder meer Venray en tienduizenden stemmen van Nederlanders in het buitenland moesten toen nog worden geteld.

Die voorlopige publicatie leidde tot verontwaardiging bij verschillende partijen, waaronder de PVV, die benadrukten dat het te vroeg was om conclusies te trekken.

Volgens de laatste tellingen zou de PVV momenteel de tweede grootste partij zijn, al is dat nog niet officieel bevestigd.

De balans tussen transparantie en wantrouwen

De discussie rond de gedeelde berichten toont een groeiende spanning tussen transparantie en wantrouwen in de politiek. Waar instanties als de Kiesraad en gemeenten hameren op openbaarheid, wordt die openheid soms juist gebruikt om twijfel te zaaien.

Politicoloog Julia van der Meer van de Universiteit Leiden zegt hierover:

“Sociale media hebben het verkiezingsproces veranderd. Iedereen kan iets delen dat geloofwaardig lijkt, zeker als het aansluit bij bestaande emoties. Zelfs een onbevestigd bericht kan in enkele uren duizenden mensen bereiken.”

Volgens haar is het belangrijk dat politici zorgvuldig omgaan met het delen van informatie die nog niet is geverifieerd.

“Als volksvertegenwoordigers oproepen tot onderzoek, moeten ze dat doen op basis van feiten, niet op basis van anonieme berichten. Anders kan dat het vertrouwen in de democratie juist schaden.”

Transparantie bij het tellen

De Kiesraad probeert dat vertrouwen juist te versterken door volledige transparantie te bieden. Iedere burger kan het proces-verbaal van zijn gemeente raadplegen, en onafhankelijke waarnemers mogen het tellen bijwonen.

Bij elke verkiezing worden bovendien steekproeven uitgevoerd om te controleren of de cijfers overeenkomen met de papieren stembiljetten. Deze controles worden vastgelegd in een openbaar verslag.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigt dat er dit jaar geen signalen van structurele problemen zijn binnengekomen.

Wilders blijft bij zijn oproep

Ondanks de geruststellende verklaringen van gemeenten en de Kiesraad blijft Wilders bij zijn oproep om meldingen serieus te nemen. Hij benadrukt dat hij niet beweert dat er fraude is gepleegd, maar dat hij “onderzoek wenselijk” vindt zolang er mensen zijn die twijfelen aan de integriteit van het proces.

“In een gezonde democratie moet ruimte zijn om vragen te stellen,” schrijft hij. “Laat de instanties het onderzoeken, zodat iedereen gerustgesteld kan worden.”

De officiële uitslag

De Kiesraad verwacht de definitieve uitslag maandag te kunnen presenteren, nadat alle stemmen, inclusief die van kiezers in het buitenland, zijn verwerkt. Pas dan wordt duidelijk wie de grootste partij is geworden en hoeveel zetels elke partij heeft behaald.

Tot die tijd roepen zowel het ministerie als de Kiesraad op om geen overhaaste conclusies te trekken.

Slotbeschouwing

Het incident rond de gedeelde berichten van Geert Wilders laat zien hoe snel geruchten zich kunnen verspreiden in het digitale tijdperk — en hoe belangrijk het is dat officiële instanties duidelijk blijven communiceren over de verkiezingsprocedure.

Zowel de gemeente Zaanstad als de Kiesraad hebben aangegeven dat er geen sprake is van verdwenen stemmen, en dat het proces transparant en controleerbaar verloopt.

Of de oproep van Wilders tot nader onderzoek daadwerkelijk wordt opgepakt, zal de komende dagen blijken. Voor nu is één boodschap duidelijk: de integriteit van het stemproces blijft een gevoelig, maar cruciaal onderwerp in de Nederlandse democratie.

Koninklijk paar breidt Grieks vastgoedbezit uit: tweede villa in Athene zou ‘Utopia’ heten

Koning Willem-Alexander en koningin Máxima staan bekend om hun liefde voor rust, natuur en het buitenleven. Die passie uit zich niet alleen in hun vakanties, maar ook in hun keuze voor verblijfsplaatsen. Al meer dan tien jaar bezit het koningspaar een prachtige villa in Kranidi, aan de kust van het Griekse schiereiland Peloponnesos. Dat vakantiehuis werd in 2012 aangekocht voor ongeveer 4,5 miljoen euro en vormt sindsdien een geliefde plek voor familie-uitstapjes en zomerse retraites.

Volgens recente berichten in Griekse media zouden Willem-Alexander en Máxima hun verblijf in Griekenland echter hebben uitgebreid met een tweede woning — ditmaal in de buurt van de hoofdstad Athene.

Een tweede thuis in Ekali

De nieuwe villa zou zich bevinden in Ekali, een welgestelde en groene buitenwijk ten noorden van Athene. De wijk staat bekend om haar rust, privacy en luxueuze villa’s, en trekt al decennialang Griekse en internationale prominenten aan.

Volgens lokale media draagt de woning de bijnaam ‘Utopia’ en zou het gaan om een waar architectonisch meesterwerk. De aankoopprijs zou rond de 14 miljoen euro liggen — ruim drie keer zoveel als hun eerdere investering in Kranidi.

Hoewel het Koninklijk Huis nooit officieel reageert op particuliere bezittingen, spreken verschillende vastgoedbronnen van een “opvallende en prestigieuze aankoop” die past binnen de discrete levensstijl van het koningspaar.

Een indrukwekkend buitenverblijf

De villa in Ekali wordt door makelaars omschreven als een van de meest exclusieve eigendommen van Griekenland. Met een woonoppervlak van bijna 1.500 vierkante meter, een perceel van meer dan 5.500 vierkante meter, en een apart bijgebouw van ruim 900 vierkante meter, is het pand allesbehalve bescheiden.

Binnenin is de woning voorzien van elf slaapkamers, elk met een eigen badkamer, wat de mogelijkheid biedt om gasten op hoog niveau te ontvangen. Daarnaast beschikt het complex over een privébioscoop, een fitnessruimte, een wellnessgedeelte met sauna, en een gameroom.

Buiten wordt de grandeur voortgezet met een uitgestrekte tuin, een zwembad met zonneterrassen, en meerdere zitgedeeltes die uitkijken over de heuvels van Attika.

De naam Utopia lijkt daarmee geen toeval — de villa combineert luxe, rust en privacy in een van de meest exclusieve wijken van Griekenland.

De Griekse droom van het koningspaar

De band van koning Willem-Alexander en koningin Máxima met Griekenland is niet nieuw. Sinds de aankoop van hun eerste woning in Kranidi in 2012 brengt het gezin er geregeld vakanties door. De villa, gelegen aan de turquoise kust van de Peloponnesos, ligt verscholen tussen olijfgaarden en biedt uitzicht over de Egeïsche Zee.

Het is een plek waar het gezin, vaak vergezeld door prinses Amalia, Alexia en Ariane, even aan de hectiek van het publieke leven ontsnapt.

Tijdens eerdere interviews benadrukte Willem-Alexander al eens dat hij zich in Griekenland “vrij” voelt. Ook Máxima heeft zich meermaals enthousiast uitgelaten over de mediterrane cultuur, het eten en het klimaat.

Sterke waardestijging van het eerste vakantiehuis

De oorspronkelijke villa in Kranidi werd destijds gekocht voor een bedrag van circa 4,5 miljoen euro, maar sindsdien zijn de vastgoedprijzen aan de Griekse kust fors gestegen.

De regio Peloponnesos is populair geworden bij internationale kopers, met name sinds de heropleving van de toeristische markt na de coronaperiode. Luxeobjecten in dat gebied zijn de afgelopen tien jaar soms meer dan verdubbeld in waarde.

Verschillende media schatten dat de huidige waarde van de koninklijke vakantievilla inmiddels meer dan 10 miljoen euro bedraagt. Daarmee zou het koningspaar hun investering ruimschoots hebben zien renderen.

Waarom een tweede huis?

De vraag die veel mensen bezighoudt, is: waarom een tweede woning in Griekenland?

Volgens vastgoedexperts kan de aankoop van een tweede huis in Athene diverse redenen hebben:

1. Strategische ligging: Ekali ligt op ongeveer 30 minuten rijden van het centrum van Athene, dicht bij diplomatieke kringen en internationale ambassades.

2. Privacy en veiligheid: De wijk staat bekend om haar goed beveiligde villa’s en discrete bewoners.

3. Praktische overwegingen: Het kan dienen als pied-à-terre wanneer de koninklijke familie officiële bezoeken brengt aan Griekenland of omliggende landen.

4. Investering: De Griekse luxe-vastgoedmarkt blijft stijgen, zeker in de omgeving van Athene en de Egeïsche eilanden.

Een andere mogelijkheid is dat de villa in Ekali dient als vervanging of uitbreiding van hun verblijf in Kranidi — bijvoorbeeld om dichter bij de hoofdstad te zijn tijdens periodes waarin ze Griekenland bezoeken.

Griekse media reageren enthousiast

De Griekse pers reageert opvallend positief op het nieuws. In lokale kranten worden Willem-Alexander en Máxima omschreven als “vrienden van Griekenland” die al jarenlang bijdragen aan het internationale imago van het land als vakantiebestemming.

Een column in de krant Kathimerini schreef:

“De Nederlandse koninklijke familie toont met deze aankoop hun blijvende verbondenheid met Griekenland. Ze kiezen niet voor de glamour van Mykonos of Santorini, maar voor de rust en elegantie van Athene’s groene voorsteden.”

Ook omwonenden in Ekali zouden volgens de lokale zender Skai TV verheugd zijn over de komst van hun nieuwe buren.

Privacy blijft prioriteit

Hoewel het koningspaar hun liefde voor Griekenland nooit onder stoelen of banken heeft gestoken, blijft privacy een belangrijk thema. In het verleden leidde de bouw van hun eerste villa tot veel publieke discussie in Nederland, onder meer vanwege de financiering en het gebruik van beveiliging door de Griekse autoriteiten.

Sindsdien probeert de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) informatie over privébezittingen van het koningspaar zoveel mogelijk buiten de openbaarheid te houden. De recente berichten over de villa in Ekali zijn dan ook niet bevestigd.

Een woordvoerder van de RVD reageerde:

“Wij doen geen mededelingen over privézaken van leden van het Koninklijk Huis.”

https://www.youtube.com/watch?v=dgxrkrs7dco

Een groeiende trend onder Europese royals

Willem-Alexander en Máxima zijn niet de enigen die buiten Nederland een toevluchtsoord hebben gevonden. Ook andere Europese royals investeren steeds vaker in buitenlandse eigendommen.

Zo bezitten de Britse koninklijke familie meerdere huizen in Frankrijk, en hebben de Zweedse royals een zomerresidentie in Zuid-Italië. De keuze voor Griekenland past dus in een bredere trend waarin koninklijke families kiezen voor plekken met zon, zee en discretie.

Symboliek en levensstijl

De vermeende aankoop van een tweede woning in Griekenland weerspiegelt niet alleen een voorkeur voor luxe, maar ook een levensstijl die draait om rust, natuur en balans.

Voor Máxima en Willem-Alexander, die vaak een druk en publiek schema volgen, biedt een plek als Ekali precies wat ze zoeken: een veilige haven waar gezin en ontspanning centraal staan.

Het sluit bovendien aan bij hun bredere levensfilosofie: genieten van het goede leven, maar altijd met oog voor discretie en harmonie.

Een nieuwe fase van hun Griekse hoofdstuk

Of de berichten over het nieuwe buitenverblijf in Ekali volledig juist zijn, zal waarschijnlijk niet officieel worden bevestigd. Toch lijkt het erop dat het koningspaar een volgende stap zet in hun relatie met Griekenland.

Hun eerste villa in Kranidi bracht hen zon, rust en familiegeluk. De tweede woning — als de berichten kloppen — lijkt dat hoofdstuk verder uit te bouwen, met meer comfort en nabijheid tot Athene.

Wat vaststaat, is dat Griekenland een bijzondere plek blijft in het leven van de Oranjes. Een land dat voor hen voelt als een tweede thuis — waar ze, ver van de spotlights, kunnen genieten van wat ze het liefste doen: tijd doorbrengen met elkaar.

Gerard Joling mag niet meer aanschuiven bij Vandaag Inside: “Een tikkie kinderachtig”

De band tussen Gerard Joling en de mannen van Vandaag Inside leek jarenlang vanzelfsprekend. De zanger paste met zijn uitgesproken humor en gevoel voor timing perfect aan de talkshowtafel van Wilfred Genee, René van der Gijp en Johan Derksen. Toch is er nu een kink in de kabel: Peter van der Vorst, de programmadirecteur van RTL, heeft een streep gezet door Gerard als tafelgast.

“Een match made in heaven”

Gerard heeft in het verleden meerdere keren aan tafel gezeten bij Vandaag Inside, en dat beviel zowel hem als het publiek uitstekend. De chemie tussen de zanger en de VI-heren was onmiskenbaar. “Het is altijd lachen, altijd een beetje gekkigheid, en vaak op het randje,” vertelt hij in een interview met De Telegraaf.

Toch zal dat voorlopig verleden tijd zijn. Volgens Gerard heeft RTL besloten dat hij niet meer aan mag schuiven bij het populaire SBS6-programma. “Ja, dat kun je kinderachtig vinden,” reageert hij nuchter.

Zorgen bij RTL

Volgens Joling ligt de reden bij Peter van der Vorst, die als zenderbaas van RTL waakt over de uitstraling en inhoud van zijn presentatoren. “Peter zou bang zijn dat ik bij VI te veel mee zou gaan in zogenaamd ‘rechtse’ praat,” legt Gerard uit. “Dat zou niet passen bij RTL, zegt men dan.”

Joling vindt dat jammer, want volgens hem versterken televisieprogramma’s elkaar juist wanneer bekende gezichten bij verschillende zenders opduiken. “Weet je wat het gekke is? Ik denk juist dat als je ergens anders verschijnt, dat alleen maar goed is. We leven in een klein landje, waarom zou je dat tegenhouden?”

Geen tafel, wel een kruk

Toch betekent het verbod niet dat Gerard helemaal niet meer bij Vandaag Inside te zien zal zijn. “Laat ik eerlijk zijn: ik mag niet aan tafel, maar wel op de kruk zitten en mijn liedje zingen,” vertelt hij met zijn kenmerkende glimlach.

Dat maakt de situatie niet minder vreemd, vindt hij. “Als ik even meezing of een grap maak, is dat blijkbaar prima. Maar zodra ik mijn mening aan tafel zou geven, wordt het ineens ingewikkeld. Ja, dat kun je best een beetje kinderachtig noemen.”

Exclusiviteit hoort bij het vak

Tegelijkertijd toont de zanger ook begrip voor zijn werkgever. Gerard behoort tot de grootverdieners van RTL, en dat brengt een zekere exclusiviteit met zich mee. “Ik snap het ook wel hoor,” zegt hij. “Als je ergens een groot contract hebt, willen ze niet dat je overal opduikt. Maar een beetje soepelheid mag best.”

Hij verwijst naar collega’s als Linda de Mol, die wél bij RTL-programma’s verschijnt maar niet zomaar in een talkshow van een andere zender zal aanschuiven. “Dat is een beetje hetzelfde. Linda leent haar naam ook niet uit aan een concurrent, en dat begrijp ik.”

“Ik ben groot fan van Johan Derksen”

Ondanks de restrictie blijft Joling enthousiast over Vandaag Inside. Hij feliciteerde het team van harte met het winnen van de Gouden Televizier-Ring, iets waar hij zichtbaar trots op is.

“Ja, dat vind ik geweldig. Het is altijd spraakmakende televisie. Ik ben groot fan van Johan Derksen en kijk graag naar het programma. Ik heb er natuurlijk zelf vaak aan meegedaan, en dat waren altijd leuke avonden.”

De zanger benadrukt dat het programma uniek is in zijn soort: “Het is echt entertainment met ballen. Je kunt er boos om worden, maar het zorgt wel dat er iets gebeurt.”

Mogelijke vervanger voor René van der Gijp?

Nu Albert Verlinde de overstap heeft gemaakt naar RTL Boulevard, is Vandaag Inside nog altijd op zoek naar iemand die René van der Gijp af en toe kan vervangen — vooral op de woensdagen waarop hij niet aanwezig is.

Gerard zou die rol dolgraag op zich nemen. “Dat lijkt me enig,” zegt hij enthousiast. “Maar zo zit het helaas niet. Misschien komt het ooit nog, je weet het nooit.”

Hoewel hij erkent dat het momenteel niet mogelijk is, blijft hij hoopvol. “Mij maakt het eerlijk gezegd niet uit of ik bij Shownieuws of bij Vandaag Inside zit. Ik vind het allebei gezellig. Maar als RTL er moeite mee heeft, snap ik dat ook wel. Dan respecteer ik dat.”

“Een beetje kinderachtig, maar het is zoals het is”

Uiteindelijk lijkt Gerard de hele situatie met zijn kenmerkende luchtigheid te benaderen. “Kijk, het is een tikkie kinderachtig, maar het is zoals het is. Ik kan er geen barst aan doen,” zegt hij lachend.

Zijn fans hopen ondertussen dat de zanger in de toekomst tóch weer bij Vandaag Inside mag aanschuiven, want zijn scherpe humor en openhartigheid zorgen steevast voor kijkcijfermomenten. Tot die tijd blijft Gerard vrolijk zingen — desnoods vanaf de kruk.

Verkiezingsuitslag blijft spannend: PVV en D66 nek aan nek, hertelling in Uden zorgt voor extra spanning

De Tweede Kamerverkiezingen van 2025 zijn achter de rug, maar Nederland weet nog steeds niet wie de grootste partij is geworden. Terwijl de meeste gemeenten hun uitslagen hebben doorgegeven, zijn er nog enkele puzzelstukjes die het verschil kunnen maken.

Zo wacht het land met spanning op de definitieve resultaten uit Venray en op de stemmen van Nederlanders die per brief vanuit het buitenland hebben gestemd. Daarbovenop komt een opvallende ontwikkeling: in de gemeente Maashorst is een fout ontdekt bij het tellen van de stemmen in Uden, waardoor daar een hertelling moet plaatsvinden.

En dat is pikant, want juist uit Uden komt D66-leider Rob Jetten – de politicus die momenteel verwikkeld is in een razendspannende strijd met PVV-leider Geert Wilders om de eerste plaats.

Een verkiezingsnacht zonder winnaar

Na een lange verkiezingsdag leek de uitslag woensdagavond even duidelijk. De eerste exitpolls gaven aan dat D66 de grootste partij zou worden met 27 zetels, gevolgd door de PVV met 25 zetels.

Maar toen de officiële tellingen binnenstroomden, bleek het verschil veel kleiner dan gedacht. In de loop van de nacht schommelden de cijfers heen en weer, en donderdagochtend stonden D66 en PVV volgens de voorlopige tellingen gelijk op 26 zetels.

Sindsdien is de situatie niet wezenlijk veranderd. De partijen liggen zó dicht bij elkaar dat elk stembureau nu van belang is.

Rechts wint terrein

Hoewel de strijd om de koppositie nog openligt, tekent zich één duidelijke trend af: rechtse partijen hebben goed gescoord.

De PVV behaalde voorlopig 26 zetels en de VVD staat op 22. Daarnaast heeft Forum voor Democratie (FvD) zijn zetelaantal verdubbeld — van 3 naar 6 — en JA21 behaalt een opvallende winst met 9 zetels.

Samen vormen deze partijen een aanzienlijk blok aan de rechterkant van het politieke spectrum.

Politieke analisten wijzen erop dat een deel van de winst van FvD en JA21 mogelijk afkomstig is van voormalige PVV-stemmers die zich nu tot andere partijen hebben gewend. Dat verklaart waarom de groei verdeeld is over meerdere rechtse bewegingen in plaats van geconcentreerd bij één partij.

Venray als laatste hoop voor Wilders

De laatste gemeente die haar uitslag nog moet doorgeven is Venray, in Noord-Limburg. Een plaats waar de PVV traditioneel veel steun geniet.

Toch lijkt het onwaarschijnlijk dat Venray de doorslag zal geven in de strijd met D66. Op dit moment staat D66 ongeveer 15.000 stemmen voor op de PVV.

Bij de vorige verkiezingen bracht Venray 26.166 geldige stemmen uit. Toen kreeg de PVV 7.270 stemmen, terwijl D66 slechts 1.465 stemmen haalde. Zelfs als de PVV in 2025 beter scoort, is het verschil waarschijnlijk niet groot genoeg om de landelijke stand nog om te draaien.

Volgens experts kan de uitslag uit Venray hooguit het verschil verkleinen, maar geen ‘gamechanger’ worden.

De invloed van briefstemmers

Veel belangrijker lijken dit keer de briefstemmen van Nederlanders in het buitenland. Die stemmen kunnen de uiteindelijke balans bepalen tussen D66 en PVV.

Bij de vorige verkiezingen brachten in totaal 69.396 Nederlanders hun stem per post uit. Destijds koos een grote meerderheid van hen voor D66: 7.243 stemmen tegenover 4.380 stemmen voor de PVV.

Als dat patroon zich herhaalt, heeft D66 een duidelijke voorsprong bij deze groep.

Politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) legt uit:

“Kiezers in het buitenland stemmen gemiddeld progressiever dan in Nederland. Dat komt doordat ze vaak hoogopgeleid zijn en in stedelijke, internationale omgevingen wonen. Daardoor profiteren partijen als D66 doorgaans van deze stemmen.”

Het zou dus zomaar kunnen dat juist deze groep – die vaak ver van Nederland woont – uiteindelijk beslist wie zich de grootste partij mag noemen.

Hertelling in Uden: een opmerkelijke wending

Alsof de situatie nog niet spannend genoeg was, maakte de gemeente Maashorst donderdagmiddag bekend dat er een hertelling plaatsvindt in Uden.

Bij het controleren van de processen-verbaal van alle stembureaus kwam naar voren dat er in één bureau mogelijk fouten zijn gemaakt bij het optellen van de stemmen.

“Het gemeentelijk stembureau heeft vastgesteld dat de aantallen in het proces-verbaal niet allemaal juist zijn,” liet de gemeente weten in een verklaring. “Daarom is besloten tot een volledige hertelling.”

Volgens Omroep Brabant zijn de medewerkers donderdagmiddag opnieuw begonnen met tellen. De verwachting is dat het resultaat binnen één dag bekend wordt gemaakt.

De situatie is opvallend, omdat Rob Jetten zelf afkomstig is uit Uden. Hoewel er geen aanwijzingen zijn voor onregelmatigheden van politieke aard, zorgt de toevallige samenloop van omstandigheden voor extra aandacht.

Politieke reacties: “Elke stem telt”

Op sociale media reageerden verschillende politici op de hertelling.

Een woordvoerder van D66 benadrukte dat het belangrijk is dat de telling “volledig transparant en zorgvuldig” verloopt.

“We vertrouwen erop dat de controle in goede handen is. Iedere stem moet meetellen, daar draait democratie om.”

Ook vanuit de PVV kwam een reactie. Een partijlid uit Limburg schreef op X:

“We houden de telling scherp in de gaten. Elke stem voor de PVV is een stem van het volk, en die mag niet verloren gaan.”

Ondanks de spanning verloopt het proces volgens de Kiesraad ordelijk. “Er zijn bij elke verkiezing correcties nodig,” zegt een woordvoerder. “Het hoort bij een zorgvuldig democratisch proces.”

Een verdeelde politieke kaart

Wat de definitieve uitslag ook wordt, de verkiezingen van 2025 laten zien hoe verdeeld Nederland momenteel is.

Aan de ene kant groeit het aantal kiezers dat zich aangetrokken voelt tot partijen die pleiten voor strengere migratie en lagere belastingen. Aan de andere kant blijft de steun voor progressieve partijen als D66 en GroenLinks-PvdA stevig overeind.

Het resultaat is een gefragmenteerde Tweede Kamer waarin samenwerking belangrijker wordt dan ooit.

Volgens politicoloog André Krouwel (Vrije Universiteit Amsterdam) is dat niet per se slecht nieuws:

“Een verdeelde uitslag dwingt partijen tot samenwerking. Dat zorgt voor evenwicht, maar maakt de formatie wel complex.”

De verkenningsfase op de lange baan

Normaal gesproken start de verkenningsfase kort na de verkiezingen, waarbij de grootste partij een verkenner aanstelt om mogelijke coalities te verkennen.

Maar omdat nog niet vaststaat wie de grootste is, ligt die fase voorlopig stil. Zowel D66-leider Rob Jetten als PVV-leider Geert Wilders hebben aangegeven te willen wachten op de officiële uitslag.

Pas daarna kan de Tweede Kamer besluiten wie de eerste stap mag zetten in de formatie van een nieuw kabinet.

Wat er nu nog moet gebeuren

De komende dagen worden cruciaal:

• De stemmen uit Venray moeten nog worden toegevoegd.

• De briefstemmen uit het buitenland worden verwerkt.

• De hertelling in Uden moet worden afgerond.

Als alles volgens planning verloopt, zal de Kiesraad maandag de definitieve uitslag bekendmaken.

Tot die tijd blijft Nederland in spanning achter met één brandende vraag: wordt D66 of de PVV de grootste partij van het land?

Slotbeschouwing

De verkiezingen van 2025 laten zien hoe elke stem telt – letterlijk en figuurlijk. Eén stembureau, één gemeente of een paar duizend briefstemmen kunnen het verschil maken tussen overwinning en tweede plaats.

Of het nu D66 of de PVV wordt, de uitkomst zal hoe dan ook het politieke landschap de komende jaren bepalen.

De hertelling in Uden, de stemmen uit Venray en de invloed van Nederlanders in het buitenland vormen samen het slotstuk van een van de spannendste verkiezingen in jaren.

Zoals Rob Jetten het donderdag verwoordde: “Democratie is soms traag, maar juist dat maakt haar sterk.”

Ex-schoondochter van Marco Borsato verbreekt stilzwijgen: “Ik ben er klaar mee”

De voormalige partner van Luca Borsato, Victoria Hensen, heeft zich na jaren van stilte uitgesproken over de rechtszaak rond Marco Borsato. In een opvallende video op TikTok reageert ze fel op de beschuldigingen tegen de zanger en richt ze zich direct tot het vermeende slacht0ffer en diens moeder.

Hensen, die van 2014 tot 2018 een relatie had met Luca Borsato, zegt zich niet langer te kunnen stilhouden nu de zaak volop in de aandacht staat. “Ik heb me nog nooit uitgesproken over deze situatie,” schrijft ze bij haar video. “Maar nu ben ik er klaar mee.”

Achtergrond: een familie onder een vergrootglas

De rechtszaak tegen Marco Borsato heeft de afgelopen jaren veel losgemaakt. De 58-jarige zanger wordt door het 0penbaar Ministerie (OM) beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van een destijds minderjarig meisje.

Volgens het OM zou het gedrag hebben plaatsgevonden in de periode 2015–2016. De aanklacht kwam aan het licht nadat het vermeende slacht0ffer, Asmara Thielen, samen met haar moeder Nathalie Thielen aangifte deed.

Asmara was in die tijd actief in de omgeving van het televisieprogramma The Voice of Holland, waar ook Borsato bij betrokken was. De zaak trok veel aandacht omdat het zou gaan om iemand uit zijn directe omgeving.

Victoria Hensen: “Ik was er altijd bij”

Victoria Hensen, die destijds nauw betrokken was bij de familie Borsato, zegt dat ze zowel het vermeende slacht0ffer als haar moeder goed kent. In haar video op TikTok vertelt ze open over haar ervaringen in die periode.

“Ik had vier jaar lang een relatie met Luca,” begint ze. “Dat betekent dat ik vier jaar lang over de vloer kwam bij Marco, bij de familie en bij iedereen die daar omheen hing. Ik was er bij elke barbecue, bij elk feest, bij elke vakantie en bij vrijwel elke opname van The Voice.”

Volgens Hensen heeft ze het gezin en de omgeving van dichtbij meegemaakt en wil ze daarom iets kwijt over de zaak die nu zoveel losmaakt. “Ik heb het meisje in kwestie en haar moeder vaak gezien,” zegt ze. “En ik weet wat ik heb meegemaakt.”

Ze spreekt stevige taal, maar benadrukt dat het haar persoonlijke ervaring betreft. “Ik zeg het zoals ik het heb ervaren,” aldus Hensen. “Ik neem mijn woorden niet terug. Mensen mogen zelf bepalen wat ze geloven.”

TikTok als platform voor haar verhaal

De video van Hensen verscheen op TikTok en kreeg binnen korte tijd duizenden reacties. Sommigen prijzen haar openheid, anderen vinden haar uitspraken ongepast gezien de gevoeligheid van de rechtszaak.

In de video spreekt ze in directe bewoordingen over de betrokkenen, maar zegt ze ook dat haar doel niet is om mensen te kwetsen. “Ik heb er lang mijn mond over gehouden,” zegt ze. “Maar ik wil nu gewoon mijn kant vertellen.”

De timing van haar bericht is opvallend: het kwam naar buiten kort na de strafeis van vijf maanden gev*ngenisstraf die het OM tegen Marco Borsato heeft geëist.

De strafeis tegen Marco Borsato

Tijdens de zitting eerder deze week eiste het 0penbaar Ministerie een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden tegen de zanger. Volgens de officier van justitie is er voldoende bewijs om aan te tonen dat er sprake was van ongepast gedrag richting het meisje.

Hoewel het OM in de zaak enkele onderdelen van de aanklacht niet heeft meegenomen, concludeerde de officier dat de verklaring van het vermeende slacht0ffer authentiek en geloofwaardig is.

“Er is zorgvuldig gekeken naar de consistentie van haar verhaal,” zei de officier in de rechtbank. “Ze heeft nooit uit wraak gehandeld, maar wil erkenning voor wat er is gebeurd.”

De officier benadrukte bovendien dat het meisje, ondanks alles, nog steeds met gemengde gevoelens naar Borsato zou kijken. Volgens haar verklaring zou ze “nog steeds respect hebben voor de man die ze ooit bewonderde”, maar wenste ze niet dat haar aangifte tot publieke opschudding zou leiden.

Reactie van de verdediging

De advocaten van Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, lieten weten dat de eis zwaar is aangekomen. Volgens hen heeft hun cliënt “alles oprecht verklaard” en “volledig meegewerkt” aan het onderzoek.

“Het was een emotionele dag voor Marco,” aldus de advocaten in een verklaring. “Hij heeft de rechters zo goed mogelijk geïnformeerd en alle vragen eerlijk beantwoord. Donderdag zullen we in ons slotpleidooi duidelijk maken hoe de feiten volgens ons echt liggen.”

De verdediging zegt dat er veel onduidelijkheden zijn in de verklaringen en dat het beeld dat het OM schetst “niet klopt met de feiten in het dossier”.

Een familiedrama in de publieke arena

De zaak heeft niet alleen gevolgen voor Marco Borsato zelf, maar ook voor de mensen om hem heen. Zijn familie, waaronder zoon Luca, is de afgelopen jaren meermaals in de media genoemd, hoewel zij zelf niet betrokken zijn bij de rechtszaak.

De uitspraken van Victoria Hensen brengen opnieuw aandacht naar de persoonlijke kant van het verhaal. Als voormalig partner van Luca stond zij destijds dicht bij de familie en zegt zij dat zij destijds “veel van binnenuit heeft gezien”.

Haar video wordt inmiddels veel gedeeld en besproken op sociale media. Sommige gebruikers zien haar als iemand die de familie wil verdedigen, terwijl anderen vinden dat ze zich beter buiten de discussie had kunnen houden zolang de rechtszaak nog loopt.

OM benadrukt ernst van de zaak

Tijdens de zitting maakte de officier van justitie duidelijk dat de maatschappelijke positie van Borsato een verzwarende factor is. Als bekend artiest en voorbeeld voor velen zou hij volgens het OM een extra verantwoordelijkheid hebben gehad.

“Wie een vertrouwensband heeft met jongeren, moet daar zorgvuldig mee omgaan,” aldus de officier. “Ontucht is nooit de schuld van een kind. Nooit.”

Hoewel het OM rekening houdt met het feit dat Borsato een blanco strafblad heeft en dat de zaak jaren oud is, vindt het dat een signaal moet worden afgegeven dat dergelijk gedrag niet getolereerd wordt.

Marco Borsato houdt vast aan zijn onschuld

De zanger blijft volhouden dat hij onschuldig is. Volgens hem zijn de beschuldigingen onderdeel van een “persoonlijke wraakactie” en is zijn gedrag verkeerd geïnterpreteerd.

“Ik ben een warm persoon,” zou hij tegen de rechters hebben gezegd. “Ik ben iemand die snel een arm om iemand heen slaat, maar zonder verkeerde bedoelingen.”

Zijn verdediging zegt dat het dossier geen bewijs bevat dat er sprake was van kwade opzet. “De verklaringen zijn niet eenduidig en veel gebeurtenissen dateren van bijna tien jaar geleden,” aldus de advocaten.

Reacties uit het publiek

De combinatie van de rechtszaak en de video van Victoria Hensen zorgt voor een golf aan reacties online. Veel mensen vinden het opvallend dat iemand uit de directe kring van de familie nu pas van zich laat horen. Anderen zeggen begrip te hebben voor haar behoefte om haar eigen ervaring te delen.

Een gebruiker schrijft onder haar video:

“Je hoeft niemand te verdedigen, maar ik snap dat je iets wil zeggen als je alles van dichtbij hebt meegemaakt.”

Een ander reageert kritischer:

“Iedereen heeft recht op zijn mening, maar het is beter om te wachten tot de rechter heeft gesproken.”

De discussie laat zien hoe gevoelig de zaak ligt — niet alleen juridisch, maar ook emotioneel.

De uitspraak komt eraan

De rechtszaak tegen Marco Borsato wordt binnenkort afgerond. Het slotpleidooi van de verdediging staat gepland voor later deze week. De rechtbank zal vervolgens in december uitspraak doen.

Tot die tijd blijft Borsato formeel onschuldig. Zowel zijn advocaten als het 0penbaar Ministerie benadrukken dat de rechter uiteindelijk bepaalt hoe de feiten juridisch moeten worden gewogen.

Ondertussen zorgt de verklaring van Victoria Hensen ervoor dat het gesprek over de zaak opnieuw oplaait — niet in de rechtszaal, maar online.

Samenvatting

• Victoria Hensen, ex-partner van Luca Borsato, reageert op TikTok op de zaak rond Marco Borsato.

• Ze zegt vier jaar lang dicht bij de familie te hebben gestaan en deelt haar persoonlijke ervaring.

• Haar video verschijnt kort na de straf­eis van vijf maanden die het OM heeft uitgesproken.

• Het 0penbaar Ministerie acht grensoverschrijdend gedrag bewezen; Borsato ontkent alles.

• De uitspraak wordt begin december verwacht.

Geert Wilders reageert op onzekere verkiezingsuitslag: “Niemand verslaat de PVV, helemaal niemand!”

De Nederlandse verkiezingsavond is uitgelopen op een ware thriller. Terwijl de stemmen nog worden geteld, is er nog altijd geen duidelijke winnaar. De strijd tussen D66, GroenLinks-PvdA en de PVV van Geert Wilders blijft ongekend spannend.

Wilders zelf laat van zich horen via sociale media en toont zich opvallend strijdlustig. Ondanks de onduidelijke situatie claimt hij met trots dat zijn partij nog altijd meedoet om de eerste plaats.

“Aan de top met 26 zetels, net als D66. Niemand verslaat de PVV. Helemaal niemand!” schrijft Wilders op X (voorheen Twitter).

Een verkiezingsnacht vol spanning

De verkiezingen verliepen anders dan velen hadden verwacht. Kort na het sluiten van de stembureaus werden de eerste exitpolls bekendgemaakt, en die zorgden meteen voor opschudding.

Volgens de eerste peiling leek D66 nipt de grootste te worden met 27 zetels, gevolgd door de PVV met 25 zetels. Voor Geert Wilders was dat een bittere pil om te slikken, zeker omdat zijn partij in de vorige verkiezingen nog 37 zetels wist te behalen.

“Ik had op een ander resultaat gehoopt,” reageerde Wilders aanvankelijk. Toch wees hij erop dat 25 zetels “nog steeds het tweede beste resultaat ooit” zou zijn voor zijn partij.

De spanning liep verder op toen duidelijk werd dat het verschil tussen D66 en de PVV minimaal was.

Een nacht van hoop en onzekerheid

Terwijl Nederland sliep, gingen de tellingen door. In de loop van de nacht veranderden de cijfers voortdurend. Tegen de ochtend leek de PVV zelfs voorbij D66 te zijn gegaan, met een verschil van ongeveer 2.000 stemmen.

Wilders reageerde zichtbaar opgetogen toen hij de nieuwe tussenstand zag. Voor even leek het erop dat de PVV toch nog de grootste zou worden. Maar de euforie was van korte duur: de stemmen uit Amsterdam, waar traditioneel vooral op linkse partijen wordt gestemd, moesten nog binnenkomen.

Toen die uitslagen uiteindelijk werden toegevoegd, bleek dat GroenLinks-PvdA met een kleine voorsprong de grootste partij was geworden, gevolgd door D66. De PVV zakte terug naar de derde plaats, al blijft het verschil tussen de partijen bijzonder klein.

Nog geen winnaar

Op dit moment zijn nog niet alle stemmen geteld. In verschillende gemeenten, waaronder Venray, worden de laatste uitslagen pas later verwacht. Juist daar is de PVV traditioneel sterk, waardoor er nog verschuivingen kunnen plaatsvinden.

Ook de briefstemmen moeten nog verwerkt worden — naar schatting tussen de 70.000 en 100.000 stuks. Pas als die zijn meegeteld, kan definitief worden vastgesteld welke partij de meeste zetels heeft behaald.

De Verkiezingsraad benadrukt dat de officiële uitslag waarschijnlijk pas maandag bekend zal worden. Tot die tijd blijft het dus gissen.

Wilders toont zich strijdlustig

Ondanks de onzekerheid toont Geert Wilders zich strijdvaardig. Op sociale media bedankt hij zijn achterban en haalt hij uit naar zijn tegenstanders.

“De hele campagne aangevallen door andere partijen en journalisten, maar ze krijgen ons niet klein,” schrijft hij. “We staan fier en trots bovenaan, en geen enkele andere partij heeft meer dan onze 26 zetels.”

Zijn bericht wordt duizenden keren geliket en gedeeld. Veel PVV-aanhangers spreken hun trots uit, terwijl tegenstanders zijn boodschap juist met scepsis bekijken.

Het is typerend voor Wilders’ stijl: direct, emotioneel en bedoeld om zijn achterban te mobiliseren.

Van teleurstelling naar triomfgevoel

Dat Wilders ondanks de onduidelijke uitslag optimistisch blijft, past bij zijn politieke ervaring. Hij weet hoe belangrijk het is om het momentum vast te houden — zeker in de eerste dagen na een verkiezing.

Aanvankelijk leek hij teleurgesteld, maar nadat de PVV tijdelijk de koppositie had ingenomen, veranderde de toon. In zijn tweets klinkt opnieuw de zelfverzekerde toon die zijn aanhang gewend is.

Politieke analisten wijzen erop dat Wilders hiermee de nadruk legt op het symbolische gelijkspel met D66: beide partijen staan voorlopig op 26 zetels, een positie die hij gebruikt om zijn beweging als onverslaanbaar te presenteren.

De verkenningsfase op de lange baan

Zolang nog niet vaststaat wie de grootste partij is, kan de verkenningsfase niet officieel beginnen. Normaal gesproken is het de taak van de grootste partij om een verkenner aan te wijzen die de mogelijkheden voor een nieuw kabinet onderzoekt.

Zowel Wilders als D66-leider Rob Jetten hebben aangegeven dat ze pas stappen willen zetten zodra de uitslag volledig vaststaat.

Wilders reageerde hierop kalm, maar met een duidelijke ondertoon:

“We wachten rustig af. De PVV is nog volop in de race. Niemand verslaat ons.”

Het wachten op de definitieve uitslag maakt de situatie uniek in de recente Nederlandse politieke geschiedenis. Nog nooit lagen de verschillen tussen de drie grootste partijen zó dicht bij elkaar.

Een verdeelde politieke kaart

De voorlopige uitslagen laten zien dat Nederland politiek sterk verdeeld is. Terwijl D66 goed scoort in stedelijke gebieden, doet de PVV het vooral uitstekend in kleinere gemeenten.

GroenLinks-PvdA profiteert van de stedelijke stem, terwijl de VVD na jaren van dominantie zetels verliest. Ook partijen als BBB en NSC van Pieter Omtzigt spelen nog een rol in het bepalen van de uiteindelijke machtsverhoudingen.

De complexe uitslag belooft een moeilijke formatieperiode. Zelfs als één partij uiteindelijk als winnaar uit de bus komt, is het vormen van een stabiele coalitie nog een grote uitdaging.

De kracht van communicatie

Wilders’ reactie op sociale media laat zien hoe belangrijk online communicatie is geworden in de politiek. Zijn posts op X bereiken in korte tijd honderdduizenden mensen en bepalen mee het beeld van de verkiezingsnacht.

Volgens communicatiespecialist Anita Vermeer is dat geen toeval: “Wilders weet precies hoe hij zijn boodschap kort, krachtig en emotioneel moet verpakken. Zijn uitspraken zijn bedoeld om te blijven hangen, niet om te nuanceren.”

Ze benadrukt dat deze strategie goed werkt bij een achterban die zich herkent in zijn strijdlust. “Door te zeggen dat niemand de PVV kan verslaan, creëert hij een gevoel van trots en saamhorigheid — ongeacht de uiteindelijke uitslag.”

Reacties uit het politieke landschap

Terwijl Wilders zijn overwinning alvast viert, reageren andere partijen voorzichtiger. D66-leider Rob Jetten benadrukte dat het nog te vroeg is om conclusies te trekken.

“We wachten het officiële resultaat af,” liet hij weten. “De verschillen zijn klein, en het is belangrijk dat iedere stem zorgvuldig wordt geteld.”

Ook GroenLinks-PvdA, dat volgens de laatste tellingen nipt op kop ligt, hield de toon bescheiden. “We zijn dankbaar voor het vertrouwen, maar het tellen is nog niet voorbij,” aldus een woordvoerder van de partij.

Een verkiezing die geschiedenis schrijft

Of de PVV, D66 of GroenLinks-PvdA uiteindelijk de grootste wordt — één ding is zeker: deze verkiezingen gaan de geschiedenis in als de meest onvoorspelbare in jaren.

De race blijft spannend tot het laatste moment, en de verschillen tussen de partijen zijn zó klein dat elke stem telt.

Voor Geert Wilders en zijn achterban is de boodschap duidelijk: ze voelen zich gesterkt, ongeacht de uiteindelijke uitslag.

“We zijn aangevallen, bespot en bekritiseerd,” schreef Wilders, “maar de PVV blijft staan. Niemand verslaat ons. Helemaal niemand.”

https://www.youtube.com/watch?v=6XGC_7mkAJs

Slotbeschouwing

De verkiezingen van 2025 tonen opnieuw hoe volatiel en emotioneel de Nederlandse politiek kan zijn. In een tijd waarin kiezers zich sneller laten leiden door gevoel dan door partijloyaliteit, is de strijd om elke stem heviger dan ooit.

Terwijl het land wacht op de definitieve uitslag, houden miljoenen mensen hun adem in. Want of het nu D66, GroenLinks-PvdA of de PVV wordt — de vorming van een nieuw kabinet belooft hoe dan ook een uitdagende en langdurige puzzel te worden.

💬 “Niemand verslaat de PVV. Helemaal niemand.” — Geert Wilders

Emotionele Marco Borsato spreekt laatste woord in rechtbank: “Er is een karikatuur van mij gemaakt”

De tweede zittingsdag in de strafzaak tegen Marco Borsato werd donderdagmiddag afgesloten met een intens en emotioneel moment. De zanger, tegen wie het 0penbaar Ministerie (OM) een gev*ngenisstraf van vijf maanden heeft geëist, kreeg de gelegenheid zijn laatste woord te spreken. Wat volgde, was een betoog dat balanceerde tussen frustratie, verdriet en de wens om gehoord te worden.

Borsato, zichtbaar aangeslagen, sprak met trilling in zijn stem en momenten van felle emotie. Het was zijn laatste kans om zich rechtstreeks tot de rechtbank te wenden voordat de rechters zich terugtrekken voor beraad.

“Er is een karikatuur gemaakt van wie ik ben”

De zanger begon zijn verklaring met een persoonlijke boodschap over zijn betrokkenheid bij het gezin van het vermeende slacht0ffer. Volgens Borsato is zijn inzet de afgelopen jaren verkeerd begrepen en op een negatieve manier voorgesteld.

“Er is een karikatuur gemaakt van waar ik als mens voor sta,” zei hij. “Ik heb me twintig jaar lang emotioneel en financieel ingezet voor dat gezin. Dat is iets wat ik niet kan ontkennen of wegstoppen.”

De zanger gaf aan dat de publieke beeldvorming, mede door mediaberichten, zijn leven drastisch heeft beïnvloed. Hij zei dat de beschuldigingen niet alleen zijn carrière, maar ook zijn persoonlijke relaties hebben verwoest.

“Er wordt over mij gesproken alsof ik een fictief figuur ben, niet als mens van vlees en bl0ed. Dat doet pijn, zeker als je weet dat de waarheid veel genuanceerder is dan wat er in de media verschijnt.”

Kritiek op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie

Borsato uitte scherpe kritiek op de manier waarop het 0penbaar Ministerie de zaak heeft behandeld. Volgens hem kreeg de rechtbank slechts een beperkt beeld van het volledige dossier, waardoor belangrijke context ontbreekt.

“U heeft bijna helemaal niets gezien van wat er in het dossier zit,” stelde hij. “Als het aan het OM had gelegen, waren er helemaal geen verklaringen van mijn kant aan bod gekomen.”

De zanger beweert dat er omvangrijke dossiers bestaan met beeld- en schriftmateriaal dat volgens hem ontlastend is, maar niet is toegelaten in het proces.

“Er bestaan mappen vol documenten, foto’s en berichten die een totaal ander beeld schetsen,” zei hij met nadruk. “Maar het OM vond het te veel, te complex. Toch zijn dat precies de stukken die context bieden bij de situatie waarin dit allemaal is ontstaan.”

Zijn woorden maakten indruk in de zaal, waar de spanning voelbaar toenam.

Onvrede over niet meegenomen bewijsmateriaal

De kern van Borsato’s frustratie lag bij het feit dat volgens hem belangrijke stukken buiten het dossier zijn gehouden. Hij zei dat dit niet alleen hemzelf benadeelt, maar ook de waarheidsvinding in de zaak.

“Het OM heeft stukken genegeerd die mijn kant van het verhaal onderbouwen,” aldus de zanger. “Dat doet niet alleen iets met mij, maar ook met mijn vertrouwen in de rechtspraak. Toch blijf ik hopen dat deze rechtbank verder kijkt dan wat er op papier staat.”

Hij verwees meermaals naar de omvang van de informatie die volgens hem nooit aan bod kwam: “Er zijn drie ordners vol materiaal. U heeft daarvan nog geen derde gezien.”

Emotionele uitval naar media en publieke beeldvorming

Een opvallend moment tijdens zijn verklaring was de manier waarop Borsato sprak over de rol van de media. Hij beschuldigde bepaalde journalisten ervan de publieke opinie te hebben beïnvloed, waardoor hij bij voorbaat al werd veroordeeld in de ogen van het publiek.

Hoewel hij geen namen noemde, verwees hij duidelijk naar de invloed van misdaadjournalisten en talkshows die jarenlang over de zaak berichtten.

“Ik vraag me af waar persvrijheid ophoudt en sensatie begint,” zei hij. “Hoe kan het dat iemand in de media eenzijdig een verhaal brengt en daarmee mijn naam beschadigt, nog voordat er een rechter uitspraak heeft gedaan?”

De zanger benadrukte dat hij begrijpt dat journalisten hun werk doen, maar dat hij zich machteloos voelt tegenover de constante stroom van berichtgeving.

“Ik heb zes jaar gezwegen, omdat ik wist dat elk woord tegen me gebruikt kon worden,” zei hij. “Maar vandaag spreek ik, omdat ik het niet langer in stilte kan dragen.”

“Ik heb mij niet beroepen op mijn zwijgrecht”

Na zijn emotionele uitval richtte Borsato zich weer tot de rechtbank. Hij wilde duidelijk maken dat hij tijdens het hele proces meewerkte aan het onderzoek.

“Ik heb mij geen enkel moment beroepen op mijn zwijgrecht,” zei hij met nadruk. “Ik heb elke vraag beantwoord, hoe ongemakkelijk ook, omdat ik geloof dat alleen openheid tot rechtvaardigheid kan leiden.”

Hij liet weten dat hij vrede heeft met het feit dat de waarheid uiteindelijk aan de rechtbank is om te bepalen, maar dat hij hoopt dat zijn stem niet verloren gaat in het geheel.

“Ik wil elk blad omkeren, elk detail tonen. Niet om medelijden te wekken, maar om te laten zien dat er meer is dan wat tot nu toe is besproken. Wat ik vandaag heb gezegd, is alles wat ik nog kon doen.”

Dankbaarheid en vermoeidheid

Aan het einde van zijn verklaring leek de zanger vermoeid, maar ook opgelucht dat hij eindelijk zijn verhaal kon doen. Hij bedankte de rechtbank voor de gelegenheid om te spreken en zei te vertrouwen op een eerlijke beoordeling.

“Ik ben dankbaar dat ik dit heb mogen zeggen,” klonk het. “Of het iets verandert, weet ik niet. Maar ik kon niet zwijgen. Niet meer.”

Zijn toon verzachtte toen hij even stilviel. “Ik hoop dat u verder kijkt dan de koppen in de krant,” voegde hij eraan toe. “Er is meer aan dit verhaal dan de publieke perceptie.”

De zaal bleef daarna even stil. De emoties van de zanger waren voelbaar, en zelfs enkele aanwezigen uit het publiek leken zichtbaar geraakt door zijn woorden.

Reacties uit de zaal

Na afloop van zijn verklaring reageerden verschillende proceswaarnemers op de intensiteit van het moment. Rechterlijke verslaggevers noemden het “een zeldzaam openhartige afsluiting” van een emotioneel beladen zaak.

Een aanwezige beschreef de sfeer als “zwaar, maar menselijk”. “Je zag iemand die gebukt gaat onder de beschuldigingen, maar ook iemand die gelooft dat hij onrecht is aangedaan,” aldus een getuige.

De uitspraak volgt op 4 december

Na het slotwoord van Borsato sloot de rechtbank de zitting. De uitspraak staat gepland op woensdag 4 december om 10.00 uur.

Op dat moment zal duidelijk worden of de rechtbank het 0penbaar Ministerie volgt in de eis van vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf, of dat er reden is voor vrijspraak of aanvullend onderzoek.

De verdediging, onder leiding van Geert-Jan en Carry Knoops, liet weten dat ze mogelijk nog zullen terugkomen op nieuwe informatie — waaronder telefoongesprekken die recent zijn opgedoken — maar alleen als dat relevant blijkt na de uitspraak.

Een onzekere toekomst

Voor Marco Borsato is het wachten op het oordeel van de rechtbank het laatste hoofdstuk in een proces dat al jarenlang zijn leven beheerst. Hoe de uitspraak ook uitvalt, duidelijk is dat de zaak een diepe indruk op hem heeft achtergelaten.

“Ik wil gewoon dat de waarheid naar buiten komt,” zei hij aan het einde van zijn verklaring. “Wat de uitkomst ook wordt, ik blijf geloven dat rechtvaardigheid bestaat.”

Met gebogen hoofd verliet hij de rechtszaal, terwijl de camera’s buiten alweer klaarstonden. Zijn blik was vast, maar vermoeid. Een man die, na jaren van stilte, eindelijk had gesproken — in de hoop dat iemand écht zou luisteren.

💬 “Ik heb alle vragen beantwoord, hoe ongemakkelijk ook. Ik wil alleen dat de waarheid wordt gezien.” — Marco Borsato, tijdens zijn laatste woord in de rechtbank

Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”

De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.

De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”

Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist

Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.

Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.

Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.

De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.

Knoops hekelt “tunnelvisie”

Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.

“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”

De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.

“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.

Borsato neemt zelf het woord

Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.

Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.

“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”

Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.

De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.

“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”

Spanning stijgt in de rechtszaal

Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.

“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”

Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.

“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”

Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.

Woede over media-aandacht

Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.

“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”

Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”

“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”

Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.

Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek

Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.

“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”

Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.

De menselijke kant

Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.

“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”

De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.

Reacties na afloop

Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.

Hij sprak kort, maar bleef kalm:

“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”

Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.

De uitspraak

De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.

Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.

Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.

Conclusie

De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.

“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.

Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.

Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.

Advocaat Peter Plasman noemt fout van rechter in zaak-Borsato ‘gewoon dom’

De juridische wereld reageert verbaasd op het incident rondom rechter Heleen de Haan, die in de lopende strafzaak tegen Marco Borsato via haar privéaccount op X (voorheen Twitter) een bericht plaatste over de zaak. Advocaat Peter Plasman, die het vermeende slacht0ffer bijstaat, noemt de actie “gewoon dom” en waarschuwt dat zulke misstappen gevolgen kunnen hebben, hoe onschuldig ze ook lijken.

Hoewel de rechtbank inmiddels heeft erkend dat het bericht “niet gepast” was, blijft de kwestie onderwerp van gesprek. In een proces dat al volop media-aandacht krijgt, is zelfs een kleine misstap genoeg om het vertrouwen in de onafhankelijkheid van de rechtspraak ter discussie te stellen.

Wat er gebeurde

De ophef begon na een bericht van rechtbankverslaggever Saskia Belleman van De Telegraaf. Zij schreef dinsdag op X dat de aangeefster in de zaak-Borsato geen schadevergoeding had gevraagd. Een volger vroeg vervolgens of dat na afloop van de rechtszaak alsnog zou kunnen.

Belleman antwoordde dat dit niet mogelijk was, maar daarop reageerde onverwachts één van de rechters die de zaak behandelt. Via haar persoonlijke X-account schreef rechter Heleen de Haan:

“Dat kan wel, maar niet meer bij de strafrechter. Er kan alsnog een civiele procedure over de schadevergoeding worden gevoerd, maar dat gebeurt vrijwel nooit.”

De reactie leek op het eerste gezicht een neutrale toelichting. Toch was het niet toegestaan dat De Haan zich, als rechter in de zaak, op enig moment publiekelijk over een gerelateerde juridische kwestie uitliet.

Het bericht bleef kort online staan, maar werd verwijderd nadat het door verschillende gebruikers was opgemerkt en gedeeld. De schade was toen al aangericht: de post circuleerde breed op sociale media en haalde zelfs landelijke nieuwszenders.

Reactie van de rechtbank

De rechtbank Midden-Nederland, waar het proces tegen Borsato wordt behandeld, reageerde snel en erkende dat de fout bij de rechter lag. Een woordvoerder bevestigde dat Heleen de Haan de reactie daadwerkelijk had geplaatst en dat dit niet had mogen gebeuren.

“De betreffende rechter heeft inderdaad een reactie geplaatst op een bericht op X van Saskia Belleman over de zaak-Borsato. Ze mengde zich niet in een inhoudelijke discussie over de zaak, maar ze had deze reactie niet moeten plaatsen. De afspraak is dat rechters zich niet uitlaten over hun eigen zaken,” aldus de woordvoerder.

De rechtbank benadrukte dat de fout geen invloed heeft op het proces zelf, maar noemde de situatie wel “ongelukkig en onnodig”.

“Een rechter hoort zich strikt te beperken tot de rechtszaal. Wat iemand privé denkt of zegt over een zaak waarin hij of zij zitting heeft, hoort niet in de openbaarheid thuis,” voegde de woordvoerder toe.

Peter Plasman: “Dom, maar begrijpelijk”

Advocaat Peter Plasman, die optreedt namens de aangeefster in de zaak, reageerde donderdag in verschillende media op het incident. Volgens hem is de fout vooral “menselijk”, maar tegelijkertijd “niet te verdedigen”.

“Het zal volledig te goeder trouw en spontaan zijn geweest,” zegt Plasman. “Maar je moet als rechter altijd bedenken wat de mogelijke consequenties kunnen zijn van wat je zegt, zeker in een lopende zaak.”

Hij noemt het “gewoon dom” om publiekelijk een mededeling te doen over een zaak waarin je zelf zitting hebt, ongeacht de bedoeling.

“Het is een simpele uitleg, maar dat maakt het niet minder onverstandig. In de huidige tijd van sociale media ligt alles onder een vergrootglas. Hoe onschuldig een bericht ook lijkt, het kan altijd verkeerd worden opgevat.”

“Iedere jurist voelt soms die neiging”

Plasman toonde ook begrip voor de situatie van rechter De Haan. Volgens hem herkennen veel juristen het gevoel van betrokkenheid bij publieke discussies.

“Ik heb die neiging zelf ook weleens,” gaf hij toe. “Als jurist lees je iets op sociale media waarvan je denkt: daar wil ik even iets rechtzetten of uitleggen. Maar het is beter om dat niet te doen, zeker niet als het een zaak betreft waar je zelf bij betrokken bent.”

Volgens Plasman lijkt het incident te zijn ontstaan uit een moment van spontane betrokkenheid, maar dat maakt het niet minder riskant.

“Juist in gevoelige zaken als deze moet elke betrokken partij extra voorzichtig zijn. Eén ondoordachte actie kan leiden tot twijfel over de onafhankelijkheid van de rechtbank.”

Geen wrakingsverzoek verwacht

Ondanks de fout van de rechter verwacht Plasman niet dat de advocaten van Marco Borsato, Gert-Jan en Carry Knoops, een wrakingsverzoek zullen indienen. Een dergelijk verzoek zou kunnen leiden tot het vervangen van de rechter, maar volgens Plasman lijkt dat niet aan de orde.

“Ik ga ervan uit dat de verdediging dit incident niet zal aangrijpen om de rechter te wraken. Het bericht is niet inhoudelijk en er is geen aanwijzing dat er sprake is van partijdigheid,” zegt hij.

Ook vanuit de verdediging zelf is nog geen officiële reactie gekomen. Wel is bekend dat de advocaten de situatie “nauwlettend” volgen en eerst willen afwachten of de rechtbank zelf aanvullende stappen onderneemt.

De context van het proces

De zaak tegen Marco Borsato, die wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag jegens een minderjarig meisje, trekt al maanden veel publieke belangstelling. Tijdens de eerste zittingsdagen kwamen zowel het 0penbaar Ministerie als de verdediging met stevige verklaringen.

Het OM eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden, terwijl de verdediging fel uithaalde naar de moeder van het vermeende slacht0ffer en sprak van “sturing” en “invloed van buitenaf”.

In dat klimaat van hoge spanning en mediabelangstelling zorgt elke misstap, hoe klein ook, voor extra aandacht.

“Juist in dit soort zaken is uiterste voorzichtigheid vereist,” benadrukt Plasman. “Niet alleen van de partijen, maar ook van de rechters.”

De balans tussen transparantie en neutraliteit

Het incident roept opnieuw de vraag op hoe rechters zich mogen uiten op sociale media. In een tijd waarin openheid en transparantie belangrijk zijn, worstelen veel juristen met de vraag waar de grens ligt.

Volgens rechtsethicus Anneke van Dijk is de zaak-De Haan een duidelijk voorbeeld van hoe moeilijk dat evenwicht kan zijn.

“Rechters zijn ook mensen, maar ze vertegenwoordigen een instituut dat volledig op neutraliteit is gebouwd. Zelfs als een rechter iets feitelijks zegt, kan dat door het publiek worden opgevat als een oordeel,” zegt Van Dijk.

Zij pleit voor strengere richtlijnen en bewustwording binnen de rechterlijke macht.

“Een tweet van een rechter kan meer impact hebben dan bedoeld. Dat vraagt om een zorgvuldige afweging, zeker in spraakmakende zaken.”

De publieke reactie

Op sociale media werd wisselend gereageerd op het incident. Sommige gebruikers vonden dat de ophef overdreven is en dat de rechter slechts een feitelijke toelichting gaf. Anderen spraken juist van een ernstige fout die het vertrouwen in de rechtspraak schaadt.

Een gebruiker schreef:

“Rechters moeten boven de discussie staan. Ook al is het menselijk, dit kan echt niet.”

Anderen verdedigden De Haan door te stellen dat “een kleine miscommunicatie” niet gelijk hoeft te leiden tot wantrouwen.

Hoe dan ook heeft het incident opnieuw de aandacht gevestigd op de zichtbaarheid van rechters en de dunne lijn tussen persoonlijke uiting en professionele terughoudendheid.

Mogelijke gevolgen voor het proces

Hoewel de rechtbank heeft laten weten dat de fout geen invloed heeft op de voortgang van de zaak, blijft het onderwerp gevoelig. De komende zittingsdagen zullen vooral in het teken staan van de afronding van de pleidooien en de reactie van het 0penbaar Ministerie.

De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Voor de rechtbank is het incident een belangrijke herinnering aan de noodzaak van strikte neutraliteit — zeker in mediagevoelige processen.

“De fout is herkend en erkend,” aldus Plasman. “Daarmee is het hopelijk ook afgesloten. Nu is het belangrijk dat de focus weer ligt op de inhoud van de zaak.”

Conclusie

Advocaat Peter Plasman heeft begrip voor de menselijke fout van rechter Heleen de Haan, maar noemt haar actie “dom” en “onhandig”. Volgens hem was de reactie waarschijnlijk uit spontane betrokkenheid geplaatst, maar dat maakt de misstap niet minder ernstig.

De rechtbank heeft inmiddels bevestigd dat de rechter fout zat, maar benadrukt dat dit geen gevolgen heeft voor het verdere verloop van het proces.

Met de komende zittingsdagen in aantocht blijft de zaak-Borsato een van de meest besproken rechtszaken van het jaar — niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de vragen die het oproept over onafhankelijkheid, zorgvuldigheid en publieke zichtbaarheid in de rechtspraak.